Сбил пешехода на пешеходном переходе перелом ноги
Краткое содержание:
- Сбил пешехода на переходе перелом ноги и руки что грозит.
- Сбил пешехода, у него перелом ноги, хочет получить 500 тыс. с меня, ОСАГО есть.
- Сбил пешехода, у него перелом ноги, какой это вред здоровью.
- Наезд на пешехода перелом ноги
Советы юристов
1) Я сотрудник МВД и сбил пешехода вне пешеходного перехода в темное премия суток, у него перелом ноги в районе голени со смещением. Чем мне грозит это.
1.1.
Если вы не смогли договориться с человеком об оплате лечения и не обращением в органы, то уголовной ответственностью, ст. 264 УК РФ. Возможно невоновное причинение вреда, будет увольнение или нет, с уверенностью нельзя сказать. Все зависит от обстоятельств дела.
1.2.
Всё зависит от лица производящего проверку/расследование. Что напишет смэ: средний или тяжкий. Если будет уголовное дело, уволят. Если алкоголь, то бз вариантов. Вам нормальный спец по такого рода делам нужен (адвокат). А там он посоветует что говорить и т.д.
1.3.
А вы за рулем точно были. Увольнение.
1.4.
Или административная или уголовная ответственность. Или ничего не грозит, если Вашей вины в ДТП нет, Вы не имели технической возможности избежать ДТП.
2) Вчера сбил пьяного пешехода, вне зоне пешеходного перехода. У него перелом ноги, рёбер и ушиб головы. Я был трезвый и соблюдал скоростной режим.
2.2.
Если будет установлено, что Вы не нарушили ПДД и правила эксплуатации транспортного средства, то Вам ничего не грозит., т.е. не привлекут к ответственности, но пострадавший может потребовать компенсацию за вред, причиненный источником повышенной опасности.
2.3.
В чем конкретно Ваш вопрос? От тяжести вреда здоровью будет зависеть ответственность. Придется доказывать отсутствие вины.. Но вред здоровью потерпевший все равно вправе взыскать на основании ст. 1079 ГК РФ. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
3) В октябре 2019 сбил пешехода, который переходил в неположенном месте. Вопрос, стоит теперь в возмещении вреда здоровья, у пешехода перелом ноги, договорились что оплату лечения я беру на себя, административного и уголовного преступления нет. Пешеход решил лечить перелом в платной клинике, я отказался платить такое лечение, какие шансы у меня теперь и что делать?
3.1.
я отказался платить такое лечение, какие шансы у меня теперь и что делать
-ждать иска в суд. Могут взыскать до 500 000 тысяч.
3.2.
Во-первых, пешеход имеет право получить страховку по ОСАГО. Во-вторых, сам по себе факт лечения в платной клинике не освобождает вас от возмещения вреда. В третьих, с учетом того обстоятельства, что вы не виновны в наезде, суд может существенно снизить размер ущерба. Вот такие вот у вас шансы.
3.3.
Здравствуйте. Посадят вас.
4) Я пострадавший пешеход, сбила машина. Из травм открытый перелом лодыжек левой ноги, закрытый перелом лодыжек правой ноги. Еще есть повреждения мягких тканей, но их размер не отображен в выписке.
4.1.
Здравствуйте, Через страховую по ОСАГО – Можете возместить, по чекам, все расходы на лечение и покупку лекарств, выписанных врачом. С виновника ДТП можете взыскать моральный вред Желаю Вам удачи и всех благ!
5) Сбил пешехода вне пешеходного перехода. ОСАГО нет. У пешехода перелом ноги. Какое лечение я должен оплачивать? И обязан ли я оплачивать платные клиники в которые он ходил?
5.1.
Вашем случае возбуждается либо административное либо уголовное дело в зависимости от тяжести причинённого вреда. Обычно потерпевший собирает доказательства произведённых им затрат на восстановление здоровья. Эти документы нужно рассмотреть и понять, что из них вы обязаны оплатить (возместить).
5.2.
Да, весь ущерб будет взыскан с Вас.
5.3.
Здравствуйте! Оплачиваются: лекарства, которые назначил врач; заработок утраченный и все обследования/манипуляции которые нельзя получить по ОМС. Как пример, если потерпевшему нужна операция и в ногу нужно поставить штифт, ему предлагают бесплатный штифт по ОМС. Если потерпевшего не устраивает качество штифта и он хочет другой – Вы это оплачивать не должны.
6) Переходили дорогу с дочерью 12.02.2020 по пешеходе машина Спарк сбила дочь, слава Богу жива. От происшедшего д т п моя дочь пострадала перелом плечевой правой руки, перелом правой ноги, и сотрясение. Сегодня 03.03.2020 Правоохранительные органы бездействуют. За 8 дней которые пролежали в больнице никто даже не поинтересовался как чувствует себя моя дочь.
6.1.
Обращайтесь с заявлением в полицию. Если бездействует, жалуйтесь прокурору.
6.2.
Не паникуйте, пожалуйста. По Уголовно-процессуальному законодательству, уголовное дело должны возбудить в течении 10 дней. Основанием для возбуждения является заключение судебно-мед. экспертизы, для выдачи которой важное значение имеет время излечения. Ваша задача сейчас, фиксировать все понесенные вами расходы и собирать подтверждающие документы. Уголовное дело возбудят, если есть перелом. Выздоровления вашей дочери.
7) Сбил пешехода на переходе перелом ноги и руки что грозит.
7.1.
Все зависит от степени тяжести причиненного вреда, установленного суд медэкспертизой.
7.2.
Екатерина, вопрос заключается в тяжести телесных повреждений, если будет признаны тяжкими телесные повреждения, тогда ст.264 УК РФ, если средней тяжести по административная ответственность в виде лишения водительского удостоверения и штраф 30000 руб. и в том и в другом случае компенсация ущерба здоровью и компенсация морального вреда тысяч на 150 руб.
8) Сбил пешехода на регулированном пешеходном пешеходе итог перелом ноги и бедра вызвал скорую ГИБДД трезвый что грозит мне?
8.1.
Здравствуйте, в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью пешехода. Если небольшой или средней тяжести, то административная ответственность, если тяжкий вред здоровью, то уголовная. Удачи вам и всего наилучшего.
8.2.
Руслан, здравствуйте. Предположительно будет средний вред здоровью, а значит ответственность по ст. 264 УК РФ не наступает, а наступает по ч. 2 ст 12. 24 КоАП РФ:
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Но обращаю ваше внимание на то, что определять степень тяжести вреда здоровью – компетенция судмедэксперта.
9) Сбил пешехода, у него перелом ноги, хочет получить 500 тыс. с меня, ОСАГО есть.
9.1.
Здравствуйте. Какой именно перелом? Есть заключение врача? На основании каких данных выставлена сумма 500 т рублей?
9.2.
Это его право требовать возмещение вреда здоровью и морального вреда сверх того, что положено от страховой, но в разумных пределах. Он потерпевший. Пусть обращается в суд. Суд существенно снизит эту сумму. Еще от тяжести вреда здоровью будет зависит сумма, которую может взыскать суд. Экспертиза определит. Страховая компания выплатила уже ему ущерб?
9.3.
Моральный вред не охватывается страховкой. Поэтому полежит выплате виновником, но.. размер морального вреда должен быть разумным, 500000 за перелом ноги это неадекватная сумма. Практика минимум в 5 раз меньше. В данном случае лучше довести дело до суда и потратиться на адвоката, что в десяток раз будет меньше предлагаемой суммы. Важным вопросом является действительно тяжесть вреда, до проведения экспертизы и привлечения Вас к тому или иному виду ответственности. Практика опять же показывает, что переломы редко становятся тяжким вредом, а это означает реально взысканный моральный вред в сумме от 30000 рублей.
10) Сбил пешехода, у него перелом ноги, какой это вред здоровью.
10.1.
Степень тяжести вреда здоровью определяется по итогам судебно-медицинской экспертизы, будет зависеть в том числе от периода нетрудоспособности, наличия / отсутствия осложнений и пр.
10.2.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения. Средней тяжести вред здоровью – вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлёкший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня); значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Список признаков средней тяжести вреда здоровью изложен в статье 112 Уголовного кодекса РФ. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (далее – длительное расстройство здоровья); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно.
Сбили пешехода на снегоходе перелом ноги какое наказание.
Читать 1 ответ юристов
Пешехода сбила машина получены переломы предплечья правой руки перелом бедра и голени левой ноги и перелом лодыжки правой ноги.
Читать 3 ответa юристов
На пешеходе сбил человека перелом ноги что будет? Лишение.
Читать 1 ответ юристов
Меня сбила машина, я переходил по пешеходу, не бежал, открытый перелом ноги, в каком размере будет компенсация?
Читать 2 ответa юристов
Муж сбил пешехода, на пешеходном переходе. Перелом ног и черепно-мозговая (сотрясение, как я поняла) что ему грозит?
Читать 1 ответ юристов
Мой сын в нетрезвом виде сел за руль, да ещё без прав. Сбил пешехода и скрылся. У пешехода переломы двух ног. что грозит сыну.
Читать 1 ответ юристов
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос – позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник
Модераторы: Лукавый, Sanim, Olegsly
explod Он живет тут Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011, 11:47 Откуда: Калининград – Хабаровск Igor N. Он живет тут Сообщения: 1839 Зарегистрирован: 23 июн 2004, 13:55
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение Igor N. » 26 окт 2012, 21:09
Dassler писал(а):
Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.
Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?
Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.
Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.
Пока не понятно. Дедушку на скорой увезли, водитель час назад как отпустили.
Бэтмэн Он видел зарождение Вселенной Сообщения: 22457 Зарегистрирован: 12 сен 2004, 22:17 AndyS Новичок – резкий, как газ Сообщения: 42 Зарегистрирован: 27 июн 2010, 09:57
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение AndyS » 26 окт 2012, 22:59
Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Serhio Он живет тут Сообщения: 8320 Зарегистрирован: 17 янв 2008, 12:36 Откуда: Ха->СПб explod Он живет тут Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011, 11:47 Откуда: Калининград – Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение explod » 30 окт 2012, 08:38
AndyS писал(а):Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Видали, чего млин насоветовали.
Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.
Источник
Краткое содержание:
- При наезде на пешехода, получил перелом открытый ноги, что ждёт водителя?
Советы юристов
1) Попал в ДТП я виновник, в случае аварии совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе в случае чего женщина получила травму перелом ноги! Я был в трезвом состоянии и оказал помощь пострадавшей! Какое мне грозит наказание и как мне остаться с водительским удостоверением.
1.1.
Здравствуйте! В зависимости от тяжести вреда здоровью вам могут назначить: – штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет – штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
1.2.
Обычно по “средней тяжести” “грозит” год-полтора лишения + гражданский иск тысяч 30-50… Продолжайте “оказывать помощь пострадавшей” (документируйте), если она хотя бы скажет, что “не настаивает на максимальном наказании”, это уже большой +. Сотрудничайте с ИДПС, ознакомьтесь с материалами дела, не забудьте о страховом возмещении.
2) Совершен наезд на пешехода на переходе. Ситуация произошла ~ 40 км/ч, проезжая мимо машин притормозила. Дамы выскочили неожиданно для меня, я тормозила сильно, но все равно одну задела зеркалом и она упала. В результате-у нее перелом ноги.
Грозит ли мне лишение прав и что можно сделать, чтобы не лишили?
2.1.
Здравствуйте, Ольга. Переломы ноги бывают разные и поэтому сейчас будут определять степень тяжести вреда здоровью, причинённого пешеходу. Вид ответственности зависит от тяжести причинённого вреда. Если окажется что тяжкий вред-за это грозит уголовная ответственности. Если средней тяжести, что скорее всего так-административная ответственность. Вам нужно узнать у местных юристов в каком размере обычно присуждается компенсация морального ущерба по таким делам. И за пару дней до рассмотрения перечислить эту сумму почтовым переводом потерпевшей. Принести подтверждающие это документы в суд. (Если она не получит денежные средства, они Вам вернутся). Дополнительно подготовить документы, которые будут подтверждать необходимость управления ТС (возможно ваша работа связана с вождением и т. д.) Узнайте есть ли у Вас неоплаченные штрафы и все их оплатите. В суде признавайте вину, раскаивайтесь, просите не лишать прав. Это не даёт гарантии того, что прав Вас не лишат. Но для того чтобы Вы могли защититься это необходимо.
2.2.
Добрый вечер Ольга. В данной ситуации ещё стоит вопрос о какой ответственности будет идти речь, поскольку вы не написали какой тяжести здоровью причинен ущерб. Если тяжкий – то это ст.264 УК РФ, если средний, тогда административная ответственность, но лишение прав вам не миновать.
3) Я попал в ДТП. Наезд на пешехода на пешеходном переходе. У нее перелом ноги. Что мне грозит. И она вреде инвалид.
3.1.
Это будет зависеть от результата экспертизы вреда здоровью. Если средней тяжести вред, то ответственность по ст. 12. 24 КоАП РФ часть 2, – штраф от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Если тяжкий вред – то ст. 264 часть 1 Уголовного кодекса.-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
4) Совершил наезд на пешехода на бабушку в условиях метели не заметил вызвал скорую и гаи сам. бабушка жива но получила перелом и трещину ног. Встретился с сыном бабушки и навестил ее в больнице должны сделать операцию на ноге оплатить готов. Какие будут дальше последствия, какое будет наказание. Был трезв экспертиза не выявила алкоголь.
4.1.
Добрый вечер! Бабушка переходила дорогу в положенном месте?
4.2.
Будет дано заключение экспертом – автотехника, или дознаватель сам сделает вывод, кто и в чём виноват. А также судебно – медицинским экспертом о степени тяжести телесных повреждений у бабушки. После этого будет решаться вопрос, какая ответственность – административная или уголовная. Если уголовная, если вы ранее не судимы – однозначно не посадят.
4.3.
Здравствуйте, Артем! Справка из РОСГИДРОМЕТА подтвердит, что была метель. Если Вас признают виновным в совершении данного ДТП (наезда), в таком случае мера ответственности будет зависеть от степени тяжести вреда, причиненного здоровью пешехода (установит СМИ). Если тяжкий вред не причинен, Вам может грозить административная ответственность по ст. 12.24 КоАП. Вы правильно поступили, оказывайте помощь бабушке, возможно примирение сторон. Удачи Вам и осторожней на дорогах.
4.4.
В данном случае возможно примирение сторон и прекращение уголовного дела в связи с примирением. Желательно возместить бабушке расходы на лечение и возместить компенсацию морального вреда, выраженного в денежном выражении. При необходимости Вы можете обратиться к адвокату для получения более детальной консультации.
4.5.
После лечения будет определена степень тяжести причинённого вреза здоровью. Два исхода: или дознаватель посчитает Вашу вину, тогда, к примеру: КОАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Или посчитает, что не имеется Вашей вины, ввиду отсутствия техн. Возможности предотвратить наезд. Для этого нужно дать пояснения по обстоятельствам и просить назначить автотехн. Ическую экспертизу.
5) В темное время суток совершил наезд на пешехода, за пешеходным переходом двигаясь с установленной скоростью не нарушая скоростного режима, пешеход выскочил из-за попутной машины, попутная машина уехала с места ДТП, пешеходу нанес увечья перелом ноги и руки, вину как бы осознаю готов оплатить лечение, родственники потерпевшей требуют деньги, мою вину еще не кто не установил что мне делать.
5.1.
Добрый день, в случае, если у следователя будут иметься доказательства вашей вины, то дело будет передано в суд, и уже в административном порядке ваша вина будет устанавливаться судом. Только после этого, в случае, если вы будете признаны виновным, вы можете договориться с потерпевшим лицом возмещение компенсации вреда здоровью, если по вашему мнению сумма будет крайне высока, ждите иска в суд, и обращайтесь к юристам.
6) Был произведен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходному переходе плохой освещенности. В следствии этого пешеход получил множественные переломы левой ноги. Пешеход был в подвыпившем состоянии. Дорогу не перебегал. Какая ответственность за это мне грозит. И как мне в случае неблагоприятного для меня стечения обстоятельств от этого уйти или смягчить данный инцидент.
Спасибо.
6.1.
Здравствуйте, Алексей! Прежде всего многое зависит от степени тяжести вреда здоровью этому пешеходу, который установить должна СМИ. Уж оттуда нужно будет отталкиваться.
6.2.
Только при изучении (доскональном изучении) всех материалов административного и уголовного дела возможно отрегулировать ситуацию в отношении присуждения наказания…
6.3.
Через экспертизу доказать отсутствие технической возможности для предотвращения наезда. Вред тяжкий, если будет, то уголовная ответственность сторон.264 ч.1 ук.
7) Если человек во время условного срока совершил наезд на пешехода, по вине пешехода. Не на пешеходном переходе. Пешеход свою вину признает. Повреждение – перелом ноги. Водитель соблюдал правила и был трезв. За время условного срока административных нарушений не совершал, общественный порядок не нарушал. Что грозит?
7.1.
Добрый вечер! Ничего не будет, если не признан виновным в данном правонарушении и не привлечен к административной ответственности.
8) 2016 году я совершила наезд на пешехода, мужчина был пьяный переходил дорогу вне положенном месте. В итоге все равно я стала виноватой. У мужчины был закрытый перелом голени левой ноги. Теперь, мужчина подал в гражданском порядке иск о взыскании с меня 1000000 тенге морального вреда. Материальный ущерб покрыла страховка.
8.1.
Если материальный ущерб покрыла страховка, то никаких проблем нет, и мужчина этот ничего не получит. Если же страховки не хватило, то мужчина имеет право возместить ущерб, если он подтверждается документально.
9) При наезде на пешехода, получил перелом открытый ноги, что ждёт водителя?
9.1.
Если тяжкий вред здоровью эксперт напишет в своем заключении, то будет уголовное дело, если нарушили правила. Если вред средней тяжести, то это – административное правонарушение. Советую адвоката поискать.
10) Произошло ДТП. Был совершен наезд на пешехода, пересекающего дорогу по ‘зебре’ на самокате. Ребенок 7 лет (пешеход) получил травму ноги – продольный перелом.
Вызвали ДПС, все соответствующим образом оформили. В ДПС автоматически завели административное дело. Может ли оно быть закрыто по заявлению о соглашении сторон?
10.1.
Здравствуйте, нет, не может. КоАП такого основания не предусматривает.
10.2.
Нет не может ли получить альтернативную штраф.
10.3.
Автоматом нет если в ваших действиях есть состав нарушения.
Наезд на пешехода. Перелом ноги у пешехода. Что мне грозит?
Читать 1 ответ юристов
Что грозит водителю. Который произвел наезд на пешехода. У пешехода в результате перелов ноги.
Читать 1 ответ юристов
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос – позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник