Сбил человека у него переломы

Недавно, позвонила знакомая женщина Галя.. Она в поисках адвоката..

У нее случился наезд на пешехода на дороге, хорошо, без серьезных последствий и она уехала с места аварии, повезла пострадавшую в больницу. Это был не пешеходный переход и не место с светофором, обычная дорога.

По словам Гали, девочка-школьница в наушниках и одетом капюшоне, переходя дорогу, не смотрела вокруг и врезалась в ее машину, после чего отлетела в сторону и при падении сломала руку. Знакомая сразу взяла ребенка и отвезла в травмпункт, где ей оказали необходимую помощь.

Через какое-то время Гале позвонили из ГИБДД и обязали явиться для дачи показаний по случаю наезда на пешехода. Кто-то был свидетелем ДТП и сообщил в полицию..

Я обратилась к знакомому адвокату с просьбой помочь Гале и прокомментировать ситуацию.

Возможно, кому-нибудь, пригодится эта информация.

Вопрос к адвокату первый. Надо ли было везти пострадавшего человека в больницу или нужно ждать скорую помощь? Как правильно вести себя в возникшей ситуации после ДТП?

Вопрос второй. Какое наказание грозит ей?

Ответ на первый вопрос.

Необходимо было сделать:

1. Включить кнопку аварийной сигнализации, выставить знак аварийной остановки.

2. Вызвать ГИБДД и скорую помощь.

3. Ждать их приезда.

Нельзя покидать место ДТП после аварии, только если есть реальная угроза жизни пострадавшего.

Второй вопрос. Что ее ожидает, какое наказание?

Административная ответственность.

В данном случае, водитель «оставил место ДТП» и теперь ей грозит по закону, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ :

– либо лишение прав от 1 до 1,5 лет

либо до 15 суток административного ареста.

Почему так сурово? Потому что скрываются те, кому есть что скрывать.. (либо превышение скорости.. либо состояние алкогольного опьянения..)

Вы скажете, она же отвозила пострадавшего..

Закон допускает «крайнюю необходимость» (КоАП РФ, Общая часть) и можно на нее ссылаться, покинув место ДТП и поехав, в ближайшую больницу, но только, если есть угроза жизни пострадавшего.

В других случаях, вы обязаны остаться на месте и ждать приезда скорой и ГИБДД.

Если будет установлен в суде факт наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести(сломанная рука), то это влечет :

– наложение административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей

или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.( КоАП РФ Статья 12.24)

В общем то, устанавливать тут нечего.. и даже если подросток был неосторожен, вред, причиненный владельцем транспортного средства, подлежит возмещению и наказание применят. Вопрос, какое?

До этого момента, речь шла об административной ответственности (то есть ответственности, предусмотренной кодексом об административных правонарушениях), но здесь будет и гражданская ответственность.

Гражданская ответственность.

Как только факт причинения вреда автомобилем будет доказан в суде, родители девочки могут обратиться с иском о возмещении морального и материального вреда жизни и здоровью.

Даже если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданскую ответственность. Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им, отвечает собственник или иное лицо, законно им владеющее:

То есть, даже если вины водителя нет, но судом признано причинение ущерба, водитель обязан его возместить.

Ответственность могут снизить, если:

· Удастся доказать умысел или неосторожность пешехода, повлекшие такой вред.

· Суд учтет материально положение ответчика.

Если бы водитель не скрылся с места ДТП, то вред, причиненный здоровью, должен был бы покрыть полис ОСАГО, это – 50-75 тыс. рублей (возмещение вреда средней тяжести по таблице ОСАГО).

Страховая компания его покроит, если пострадавший обратится к ней, но тут же она выставит иск наехавшему водителю на эту сумму (так называемый, регресс).

Русским языком если говорить, то сам водитель будет возмещать расходы на лечение девочки.

Выводы просты. Вызывайте ГИБДД и скорую помощь.

Остаться без водительских прав на пару лет, плюс оплачивать лечение пострадавшего, имея и покупая каждый год полис ОСАГО нет смысла.

Суд еще предстоит, обязательно, поделюсь в комментариях результатом, для тех, кому интересно.

Если у вас были похожие случаи, делитесь в комментариях. Всем автолюбителям будет полезно это узнать.

Если понравилось, ставьте лайк и подписывайтесь на канал)

Источник

Модераторы: Лукавый, Sanim, Olegsly

Igor N. Он живет тут Сообщения: 1839 Зарегистрирован: 23 июн 2004 14:55

Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение Igor N. » 26 окт 2012 21:49

Ситуация – водитель выезжал со стоянки, сдавая назад наехал на дедушку. У дедушки перелом ноги.

Чем в итоге это грозит водителю?

Водитель был трезв.

Сломанная нога это какая степень вреда здоровью, легкая или средняя?

komradANDR Он живет тут Сообщения: 3076 Зарегистрирован: 19 фев 2009 13:12 Благодарил (а): 3 раза Поблагодарили: 1 раз

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение komradANDR » 26 окт 2012 21:56

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее – эксперт).

Dassler Он живет тут Сообщения: 8194 Зарегистрирован: 17 мар 2005 12:24 Откуда: Хабаровск

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение Dassler » 26 окт 2012 22:07

Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.

Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?

Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.

Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.

Igor N. Он живет тут Сообщения: 1839 Зарегистрирован: 23 июн 2004 14:55

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение Igor N. » 26 окт 2012 22:09

Dassler писал(а):

Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.

Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?

Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.

Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.

Пока не понятно. Дедушку на скорой увезли, водитель час назад как отпустили.

Бэтмэн Он видел зарождение Вселенной Сообщения: 22457 Зарегистрирован: 12 сен 2004 23:17 Lesogor Он живет тут Сообщения: 2018 Зарегистрирован: 30 янв 2009 19:27 Благодарил (а): 409 раз Поблагодарили: 199 раз

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение Lesogor » 26 окт 2012 22:49

Бэтмэн писал(а):Сдается мне – это средняя тяжесть

Тоже так думаю. Но лёгкий вред причинён, или средней тяжести – на квалификацию не влияет (уголовная ответственность наступает только за причинение тяжкого вреда здоровью). Так что в случае виновности водителя тут всё равно будет административная ответственность.

AndyS Новичок – резкий, как газ Сообщения: 42 Зарегистрирован: 27 июн 2010 10:57

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение AndyS » 26 окт 2012 23:59

Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.

Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.

Достичь примирения сторон и закрепить это документом.

Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.

Serhio Он живет тут Сообщения: 8320 Зарегистрирован: 17 янв 2008 13:36 Откуда: Ха->СПб explod Он живет тут Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011 12:47 Откуда: Калининград – Хабаровск

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение explod » 30 окт 2012 09:38

AndyS писал(а):Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.

Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.

Достичь примирения сторон и закрепить это документом.

Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.

Видали, чего млин насоветовали.

Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.

Vark Он живет тут Сообщения: 1495 Зарегистрирован: 12 июн 2006 23:31 Откуда: Хабаровск

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение Vark » 30 окт 2012 09:55

explod писал(а): Видали, чего млин насоветовали.

Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.

и сесть за причинение умышленно тяжких телесных?

explod Он живет тут Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011 12:47 Откуда: Калининград – Хабаровск

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение explod » 12 ноя 2012 10:29

Щас уже скользко, он нечаянно поскользнулся и сам себе сломал ногу. Очнулся, гипс.

Афтор, чем реально-то история закончилась? Или ещё не закончилась?

Палыч Друг форума Сообщения: 646 Зарегистрирован: 27 сен 2011 11:29

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?

Непрочитанное сообщение Палыч » 12 ноя 2012 10:38

Три года назад адвокат потерпевшей стороны названивал моей жене, показывал документы, что это тяжкое и требовал настойчиво лимон (после попыток примирения сторон от нас). Пришлось побегать. Судмедэксперт в результате признал не тяжким и адвокат умылся на суде – забыл доверку от потерпевшей взять.

mmmax Новичок – резкий, как газ Сообщения: 56 Зарегистрирован: 06 июл 2012 21:11

Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это гроз

Непрочитанное сообщение mmmax » 11 дек 2012 01:24

Сейчас пешеход может подскользнуться, и еще и под машину попасть

и кто тогда виноват будет

Надо предельно осторожно с обеих сторон себя вести

Источник