Россия на переломе 1917
Часть.1
Автор: Алексей Селиванов
События 1917 года были для России, безусловно, Русской Катастрофой. Это касается и так называемой «февральской», и «октябрьской» революций.
Накануне Великой Победы
В начале 1917 года Россия стояла на пороге крупнейшей победы в своей истории. Недостатки и проблемы на фронте были преодолены. Весной ожидался тройной парад победы русских войск – в Берлине, Вене и Константинополе. Очевидно, что победа России в Первой мировой имела бы следствием не только гегемонию нашего государства в Европе и мире, но и предотвратила бы начало Второй мировой войны, стоившей миру сотни миллионов человеческих жертв.
Из всех участников мировой войны Россия была самым свободным и либеральным государством. Даже в напряженные военные годы у нас свободно продавались все продукты. Несмотря на войну, в России не останавливался рост промышленности и благосостояние граждан. Призыв в армию не был тотальным – при желании, любой, кто ему подлежал, мог избежать отправки на фронт, устроившись в разнообразные тыловые учреждения или на оборонные заводы. Зарплата квалифицированного рабочего позволяла содержать многокомнатную квартиру и прислугу. За несколько лет экономическое положение трудящихся улучшилось настолько, что не менее 70% рабочих обеспечивались хорошим жильем за счет производства.
Свободно продавалось холодное и огнестрельное оружие, доступное каждому гражданину. И, что самое невероятное – в тылу был полный простор для ведения политической пропаганды, в том числе, самой пораженческой и революционной. Революционеры, даже террористы и убийцы, вместо заслуженной виселицы или хотя бы тяжелой каторги, отправлялись в комфортабельную ссылку, из которой зачастую свободно убегали за границу.
При всём этом, участие в мировой войне для России не было актом агрессии либо выражением захватнической политики. Николай II был крупнейшим миротворцем в истории (Лига Наций – прообраз ООН, была создана по его инициативе!) и до последнего старался предотвратить мировой конфликт, обращаясь к лидерам государств.
Нам сегодня трудно даже представить тот мир, в котором жили наше предки до 1917 года. В Русской Императорской армии Мировой войны не существовало ни «заградотрядов», ни политруков. Офицерам было не принято и не прилично заниматься политикой, и даже ею интересоваться.
В то же время, свободно действующая во время войны Государственная Дума стала центром оппозиции правительству Государя – правительству воюющей страны. Во многом, именно такая безграничная свобода и сыграла свою роковую роль в крушении нашей державы.
Конечно же, крушение это произошло не само по себе, а тщательно готовилось многими участниками, как внутри, так и вне России. Внутренние предатели смогли реализовать свой преступный вклад в национальную трагедию не благодаря каким-то своим талантам или достоинствам, а исключительно потому, что в деле разрушения русского государства объединили свои усилия целый ряд государств – как военные противники, так и формальные союзники России по Первой мировой войне. Но даже действий стран-соперников России, в первую очередь, Германии и Великобритании, их агентуры и дипломатического корпуса, было недостаточно. Свержение царской власти происходило по целому ряду направлений и уровней, в том числе, координация деятельности происходила на уровне транснациональных финансовых групп и даже масонских лож.
Реальное осуществление заговора против Императора Николая II стала возможной благодаря целому ряду факторов. Это не просто «думский заговор» и «заговор генералов». Эти два заговора так и остались бы думским междусобойчиком и болтовней горстки честолюбивых военных. Если бы не несколько ключевых событий, которые на первый взгляд кажутся наблюдателю менее значимыми.
Жандарм-заговорщик
Начиная говорить о «генеральском заговоре», в первую очередь, хочется вспомнить даже не о предательском поведении Рузского, Брусилова и Алексеева, а о другом генерале. Полицейском.
Конечно, Владимир Федорович Джунковский носил военные чины. Но в 1913 году был назначен товарищем министра внутренних дел и командующим Отельным корпусом жандармов. За два года пребывания в должности, Джунковскому удалось практически полностью ликвидировать систему политического сыска. И так не особенно многочисленные охранные отделения во всех городах Российской Империи, кроме Санкт-Петербурга, Москвы и Варшавы, им были упразднены. Владимир Джунковский запретил институт секретных сотрудников в армии и на флоте, и уволил многих жандармских офицеров – высочайших профессионалов своего дела. Именно эти сотрудники могли бы и должны были стать постоянным объективным источником информации о ситуации на фронте и в тылу. И постоянным фактором стабилизации и улучшения этой ситуации.
Генерал Владимир Джунковский очень быстро был отставлен Государем от дел и отправлен на фронт искупать грехи, командуя бригадой. Однако, ущерб безопасности Русской власти был уже нанесен. Жандарм Джунковский находился в переписке с лидером думских оппозиционеров, Александром Гучковым, фактически являясь одним из активным участников заговора. Очень показательно, что после революции большевики его не расстреляли, а назначили пенсию (!), выделили квартиру и сделали негласным советников главы ВЧК, Феликса Дзержинского. Расстреляют его уже в 1938 году, вместе с последними оставшимися в живых к тому времени подельниками «Железного Феликса».
Большевики и февральская революция
Бессмысленной и исторически безграмотной является также попытка разделить разрушительную роль «февральской» и «октябрьской» революций. Мол, «плохие» февралисты предали Царя и разрушили Россию, а «хорошие» большевики её «спасли» и даже «пересобрали» в виде СССР. Большевики «пересобрали» всё под систему своей диктатуры, для борьбы за свои партийные интернациональные цели, а не для блага России и её народов. В итоге, СССР рухнул, нанеся невероятный демографический и территориальный урон нашему народу. Разделив его и оставив миллионы русских людей и русские земли в границах произвольно созданных большевиками псевдогосударств.
Большевики не были врагами или оппонентами «февралистов». Сыгравшее роковую роль в крушении России восстание в Петрограде возбуждалось и направлялось не депутатами Государственной Думы, а большевиками и другими экстремистами. Из всех социалистов большевики первыми объявили политическую забастовку. Общий тираж одних только большевистских листовок и газет, призывавших к февральской революции, в эти дни составлял более миллиона штук. Официальными лозунгами большевиков в эти дни были: «Долой Царское правительство», «Все под красные знамена революции», «Да здравствует Временное Правительство и Учредительное собрание». Уже после октябрьского переворота, большевики сделают дату Февральской революции праздничным днем, переименуют в честь Февраля массу топографических объектов и напишут хвалебную статью о роли большевиков в Февральской революции в Большой Советской Энциклопедии. Такие вот большевики были «враги» февралистов!
Бандитский захват Министерства путей сообщения
Несмотря на организованные врагами России в тылу воюющего государства, в его столице, массовые беспорядки, страну ещё можно было сберечь. Император Николай II сделал все нужные распоряжения. Для подавления восстания в Петроград были направлены войска. Ситуация была сложной – город пришлось бы брать снаружи – верные части внутри Петрограда были подавлены. Вопрос успеха операции зависел от того, удастся ли Николаю II добраться до Царского Села – предместья Петрограда, куда можно было стянуть верные части, и где находилась Царская семья.
28 февраля заговорщики – депутат Думы инженер Бубликов и его помощник, инженер Ломоносов, с санкции председателя Думы Михаила Родзянко, захватывают в Петрограде Министерство путей сообщения и арестовывают министра. Министерство обладало собственной телеграфной сетью, независимой от МВД. Пользуясь этой телеграфной сетью, в этот же день Бубликов рассылает телеграммы, в которой объявляет о фактической смене власти. Это произошло еще до изоляции Государя, и до мгновенного признания переворота Англией и Францией. По-бандитски, угрожая револьвером несогласным сотрудникам, Бубликову помогал захватить министерство инженер Юрий Ломоносов, социалист и большевик. Ломоносов был ближайшим соратником видного большевика Л.Б.Красина, занимавшегося подготовкой терактов и вооружённых восстаний.
В результате захвата Министерства путей сообщений России и перехвата контроля над железнодорожными и телеграфными коммуникациями, поезд Государя был остановлен. И операция по восстановлению порядка в Империи была сорвана. 2 марта был также блокирован эшелон с отрядом генерала Иванова, отправленного Николаем для ликвидации восстания..
Юрий Ломоносов сыграл свою роковую роль, значительно большую, чем могли бы сыграть какие бы то ни было «народные массы». И в награду (еще при Временном правительстве) был направлен в Нью-Йорк, помогать американским банкирам выходить на русский рынок.
Как видим, февралисты и большевики не были какими-то противоборствующими силами. Они в одинаковой степени, рука об руку, работали над развалом Российской Империи, в одних и тех же структурах и комитетах. Или, как в случае с Бубликовым и Ломоносовым, вместе захватывали министерства, угрожая их сотрудникам револьверами. Руководство и большевиков, и февралистов, последовательно и планомерно уничтожали Российскую Империю. Временное правительство в сжатые сроки полностью отменит административный аппарат и территориальное устройство и органы власти, а большевики продолжат процесс, ликвидируя вообще все законы, имущество, права и свободы граждан России.
Поведение генералов
Изоляция Русского Царя Николая II сделала возможным успех государственного переворота и оставила безнаказанным его участников. Дальнейшее разрушение государства было лишь техническим вопросом. Но и этот технический вопрос был в руках «гражданских» заговорщиков – думских и революционных политиков.
Поведение генералов-командующих фронтами в дни переворота свидетельствует не столько о том, что они были изначально объединены в заговор, сколько о том, что несколько ключевых фигур высшего командования оказались явно не высоте своего долга, в ключевой период просто предав своего Государя и Главнокомандующего.
В первую очередь, это касается генерала Рузского, командующего Северным фронтом. Именно он организовал изоляцию Николая II, фактически, взяв его в плен. Способствовал перевороту и генерал Михаил Алексеев – начальник штаба Верховного Главнокомандующего. Человек, которого ценил и уважал Николай II за его военные знания. Алексееву дозволялось многое – в общении с Царской семьей он совершенно свободно мог противоречить Императору и Императрице и иметь собственное мнение. Вместо того, чтобы ценить такое отношение к себе, Алексеев все больше внутренне переходил в оппозицию, внешне оставаясь лояльным помощником и соратником Государя. Такая позиция очень быстро превратила генерала в одного из главных организаторов переворота, фактически, создавшего все документальное сопровождение этого переворота – от телеграмм до проектов решений. Алексеев подготовил телеграммы командующих фронтами таким образом, что у них не оставалось другого выбора, как высказаться за отречение. Конечно, это нисколько не оправдывает подписавших эти телеграммы – ни командующего Юго-Западным фронтом генерала Алексея Брусилова, который перейдет затем на сторону красных, ни командующего Западного фронта генерала Алексея Эверта. Например, будущий Верховный правитель России, руководитель антибольшевистского сопротивления в Сибири адмирал Александр Васильевич Колчак проигнорировал провокационные телеграммы. Не был замешан в позорной практике и блестящий победитель турок, будущий командующий Северо-Западной Белой армией генерал Николай Юденич.
Надо сказать, что генералов-предателей в Русской армии нашлось всего несколько человек. Основное количество воинских начальников хранили верность России и своему Государю. Временное правительство сразу после переворота было вынуждено сразу уволить 50 генералов, потому что даже вопрос о присяге Временному правительству натолкнулся на ропот и презрение со стороны русских воинов.
Они не были политиками, и почти все остались на боевых постах. Русский офицер и генерал не мог позволить себе покинуть фронт ввиду наличия военного противника. И наши соотечественники сражались, путаясь удержать фронт. В то время, как и Временное правительство, и представители большевистской партии целенаправленно, последовательно, упорно и цинично разваливали фронт и армию, напрямую агитируя солдат убивать своих офицеров. Начинался крестный путь русского офицерства…
Окончание следует
Поделиться ссылкой:
Просмотров: 1 731
Источник
Основные вопросы:
1. Политическая борьба в России (март – октябрь 1917 г.). Деятельность Временного правительства. Альтернативы развития страны.
2. Корниловский мятеж и его последствия.
3. Октябрьская революция и приход к власти большевиков. Первые мероприятия советской власти.
4. Учредительное собрание и его разгон.
5. «Военный коммунизм» в экономической и социальной жизни страны Советов.
6. Причины, основные этапы и итоги Гражданской войны. «Красные» и «белые». «Красный» и «белый» террор.
Рекомендуемые источники и литература:
1. 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению / РАН. Отделение истории. Научный совет «История революций в России». Ред. коллегия: С. В. Тютюкин (отв. ред.) и др. – М.: ИРИ РАН, 1998. – 510 с.
2. Александров В. Е. Михаил Фрунзе. Биографическая повесть. – Киев: Молодь, 1987. – 220 с.
3. Басманов М. А., Герасименко Г. А., Гусев К. В. Александр Федорович Керенский / Под общей ред. В. А. Динеса. – Саратов: Изд. центр Саратовской гос. эконом. академии, 1996. – 248 с.
4. Белое движение: мемуары А. И. Деникина, П. Н. Краснова, П. Н. Врангеля / Сост., вступ. ст. В. Г. Черкасова-Гергиевского. – М.: Вагриус, 2006. – 989 с.
5. Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Феномен диктатуры пролетариата: (1917 г. в России в оценке историков). – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом. ун-та, 1995. – 225 с.
6. Венков А. В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны. – Ростов н/Д: Научно-методический центр «Логос», 1995. – 128 с.
7. «Военный коммунизм»: как это было. По материалам «Круглого стола». – М.: Знание, 1991. – 63 с.
8. Волков С. В. Белое движение. Энциклопедия гражданской войны. – СПб.: Изд. дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. – 671 с.
9. ВЧК уполномочена сообщить…, 1918 г. Материалы «Еженедельника чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией» и журнала «Красный террор» / Отв. ред. В. К. Виноградов. – Жуковский – М.: Кучково поле, 2004. – 305 с.
10. Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на русском Севере, 1918-1920. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 200 с.
11. Гончаренко О. Г. Тайны Белого движения: победы и поражения, 1918-1922 гг. – М.: Вече, 2004. – 348 с.
12. Гуль Р. Б. Красные маршалы: Тухачевский, Ворошилов, Блюхер, Котовский. – М.: Молодая гвардия, 1990. – 254 с.
13. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917 г. Репринтное воспроизведение. – М.: Наука, 1991. – 518 с.
14. Деникин А. И. Путь русского офицера. – М.: Вагриус, 2002. – 634 с.
15. Драма российской истории: большевики и революция / О.В. Волобуев, А. А. Косаковский, В. И. Старцев и др.; Под общей ред. А. Н. Яковлева. – М.: Новый хронограф, 2002. – 448 с.
16. Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. – Волгоград: Изд-во Волгоградской акад. гос. службы, 1997. – 484 с.
17. Зырянов П. Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. – М.: Молодая гвардия, 2006. – 635 с.
18. Иоффе Г. З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. – М.: Наука, 1995. – 236 с.
19. Ипполитов Г. М. Деникин. – М.: Молодая гвардия, 2000. – 532 с.
20. Исторические портреты: Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, П. Н. Врангель… Сборник статей / Сост. А. С. Кручинин. – М.: АСТ; Астрель, 2003. – 541 c.
21. Исход Русской Армии генерала Врангеля из Крыма / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. С. В. Волкова. – М.: Центрполиграф, 2003. – 702 с.
22. Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». – М.: Наука, 1988. – 302 с.
23. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. – М.: Республика, 1993. – 383 с.
24. Киршин Ю. Я. Лев Троцкий – военный теоретик. – Клинцы: Изд-во Клинцовской гор. типогр., 2003. – 335 с.
25. Клавинг В. В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917-1923 гг.). Энциклопедический справочник. – СПб.: Нестор, 1998. – 179 с.
26. Коваленко Н. А. 1917 год. Новые подходы и взгляды. – М.: МАКС Пресс, 2001. – 335 с.
27. Коваленко Н. А. Центральная власть и аппарат управления в России: механизм формирования и функционирования (февраль – октябрь 1917 г.). – М.: Унив. гуманит. лицей, 2000. – 347 с.
28. Красный террор в годы Гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Сборник документов / Под ред. Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского. – М.: Терра – Кн. клуб, 2004. – 508 с.
29. Ленин В. И. Апрельские тезисы. О задачах пролетариата в данной революции. – М.: Политиздат, 1980. – 14 с.
30. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России, 1918-1922 гг. – М.: Яуза; Эксмо, 2004. – 442 с.
31. Медведев В. Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917-1918 гг. – М.: Юрист, 2002. – 260 с.
32. Медвецкий А. Ф. Генерал от инфантерии Н. Н. Юденич в годы общенационального кризиса в России (1914-1920 гг.). – Самара: Науч.-техн. центр. – 373 с.
33. Мельгунов С. П. Красный террор в России, 1918-1923. Чекистский Олимп. – М.: Айрис-пресс, 2006. – 347 с.
34. Милюков П. Н. История второй русской революции. – М.: РОССПЭН, 2001. – 764 с.
35. Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. – М.: АСТ; СПб.: Полигон, 2004. – 282 с.
36. Никитин А.Н. Государственность «белой» России: становление, эволюция, крушение. – М.: Национальный ин-т бизнеса, 2004. – 334 с.
37. Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. – М.: Стрелец, 2001. – 397 с.
38. Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы / Сост. В. Третьякова. – М.: ТЕРРА – Кн. клуб, 1998. – 334 с.
39. Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: власть и массы. – М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1997. – 270 с.
40. Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского нэпа. – М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1996. – 298 с.
41. Пейн Р. Ленин: жизнь и смерть / Пер. с англ. О. Л. Никулиной. – М.: Молодая гвардия, 2002. – 666 с.
42. Первые бои Добровольческой армии / Сост., науч. ред. и коммент. С.В. Волкова. – М.: Центрполиграф, 2001. – 542 с.
43. Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России. – М.: Центрполиграф, 2002. – 701 с.
44. Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2006. – 279 с.
45. Реввоенсовет Республики. Протоколы, 1918-1919. Сборник документов. – М.: Информ.-изд. агентство «Русский мир», 1997. – 640 с.
46. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев: Деникин. Юденич. Врангель. Сборник / Сост. С. А. Алексеев. – М.: Отечество, 1991. – 508 с.
47. Родзянко М. В. Крушение Империи и Государственная Дума и февральская 1917 года революция. – М.: Икар, 2002. – 367 с.
48. Руднева С. Е. Демократическое совещание, сентябрь 1917 г.: история форума. – М.: Наука, 2000. – 253 с.
49. Русская эмиграция в борьбе с большевизмом / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. С. В. Волкова. – М.: Центрполиграф, 2005. – 477 с.
50. Седов А. В. Февральская революция в деревне. Учебное пособие. – Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 1997. – 229 с.
51. Слащов-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920 г. Мемуары и документы / Предисл. А. Г. Кавтарадзе. – М.: Наука, 1990. – 267 с.
52. Смолин А. В. Белое движение на Северо-Западе России, 1918-1920 гг. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. – 439 с.
53. Соколов Б. В. Буденный: Красный Мюрат. – М.: Молодая гвардия, 2007. – 333 с.
54. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. Сборник / Сост., послесл., примеч. С. М. Исхакова. – М.: Книга, 1991. – 478 с.
55. Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. – М.: ИРИ РАН, 2000. – 255 с.
56. Федюк В. П. Керенский. – М.: Молодая гвардия, 2009. – 405 с.
57. Филимонов Б. Б. Белая армия адмирала Колчака / Вступ. ст. А. Дерябина. – М.: Рейтар, 1997. – 154 с.
58. Ф. Э. Дзержинский – председатель ВЧК – ОГПУ. 1917-1926 / Сост.: А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. – М.: Международный фонд «Демократия»; Материк, 2007. – 868 с.
59. Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. Последний рыцарь Российской империи: документальное жизнеописание. – М.: Центрполиграф, 2004. – 509 с.
60. Яров С. В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. – 319 с.
Семинар 13.
Советское государство в 1920-е – 1930-е гг.
Источник