Почему 1929 год сталин назвал годом великого перелома
Агитационный плакат о выполнении пятилетнего плана
«Великий перелом» — выражение И. В. Сталина, которым он охарактеризовал начатую в конце 1920-х в СССР политику форсированной индустриализации и коллективизации сельского хозяйства.
Новая экономическая политика, проводившаяся после окончания Гражданской войны и будучи по своей сути компромиссным решением острого кризиса, не могла обеспечить в условиях ожидавшейся войны должные темпы перехода экономики СССР от отсталой аграрной к развитой индустриальной. Одним из возможных путей развития могла быть дальнейшая экономическая либерализация и углубление НЭПа. ВКП(б) под руководством Сталина избрала другой путь — создание мобилизационной экономики с предельной концентрацией ресурсов в руках государства и политические репрессии против целых классов и социальных групп — и прежде всего против «кулаков».
История[править | править код]
В своей статье «Год великого перелома: к XII годовщине Октября» И. В. Сталин назвал 1929 год «годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства»[1][2][3]. Именно в этот год произошёл окончательный отказ от политики НЭПа и обозначен мобилизационный курс развития, благодаря которому была решена стоявшая перед страной задача индустриальной модернизации.
Лидер СССР И. В. Сталин в 1929 году
По утверждению Сталина, в 1929 году партии и стране удалось добиться решительного перелома:
- в области производительности труда, что выразилось в «развёртывании творческой инициативы и могучего трудового подъёма миллионных масс рабочего класса на фронте социалистического строительства».
- в области разрешения в основном проблемы накопления для капитального строительства тяжёлой промышленности, ускоренного развития производства средств производства и создания предпосылок для «превращения нашей страны в страну металлическую».
- в переходе земледелия «от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооружённым сотнями тракторов и комбайнов».
Реальная ситуация в стране, однако, была далеко не такая оптимистичная. Как указывает исследователь О. В. Хлевнюк, курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию «фактически вверг страну в состояние гражданской войны».
Особенно остро отреагировало сельское население — насильственные хлебозаготовки, сопровождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств, привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями[источник не указан 651 день]. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрессий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы.
На сопротивление деревни государство ответило силой. Провозгласив курс на сплошную коллективизацию и ликвидацию кулаков, опираясь на направленные в деревню из города специальные рабочие отряды при поддержке ОГПУ и армии, местные власти насильно сгоняли крестьян в колхозы, отнимая у них имущество.
Это привело лишь к ещё большему обострению обстановки. Согласно данным из различных источников, приводимым О. В. Хлевнюком, в январе 1930 года. было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых приняли участие 125 000 человек, в феврале — 736 (220 000), за первые две недели марта — 595 (около 230 000), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930 года в целом в Белоруссии, Центрально-Чернозёмной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие не менее 750 000—800 000 человек. На Украине в это время волнениями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов.
Партийному и государственному руководству пришлось несколько отступить, и 2 марта 1930 в советской печати было опубликовано письмо Сталина «Головокружение от успехов», в котором вина за «перегибы» при проведении коллективизации была возложена на местных руководителей. Ещё через месяц на места была направлена правительственная директива о смягчении курса в связи с угрозой «широкой волны повстанческих крестьянских выступлений» и уничтожения «половины низовых работников», а также уточнения о порядке реализации коллективизации[4]. Сопротивление крестьянства, однако, привело лишь к некоторому сдерживанию темпов коллективизации, которая была завершена в последующие несколько лет, после того, как силами ОГПУ удалось подавить антисоветские выступления, нейтрализовать и ликвидировать их организаторов и наиболее активных участников. Усмирению крестьянства способствовала и массовая высылка кулаков и членов их семей в лагеря и трудовые поселения в Сибири и на Севере.
В период мирового экономического кризиса, демографическая статистика свидетельствовала о взрывном приросте населения СССР (+15,7 млн чел. с 1926 по 1939 гг.)[5] по сравнению с погрузившимися в Великую Депрессию США(прирост 13,5 млн чел)[6]. Двукратный рост доходов населения с 1932-го по 1937-й[7] обусловил не только улучшение благосостояния[источник не указан 966 дней][цитата не приведена 966 дней], но и увеличение объема внутреннего рынка, что в условиях удешевления импорта и экспорта вследствие кризиса явилось дополнительным импульсом к дальнейшей модернизации.[источник не указан 966 дней][цитата не приведена 966 дней]
В третью пятилетку удалось наконец приступить к реализации главной цели реформ — развертыванию военной промышленности в условиях нарастающей военной угрозы.[цитата не приведена 966 дней]
Итоги[править | править код]
В историографии годами «Великого перелома» принято называть период первых двух сталинских пятилеток.
| Продукция | 1932 г. | 1937 | 1932 к 1928 (%) 1-я пятилетка | 1937 к 1933 (%) 1 и 2-я пятилетки |
|---|---|---|---|---|
| Чугун, млн. т. | 6,2 | 14,5 | 188 % | 439 % |
| Сталь, млн. т. | 5,9 | 17,7 | 137 % | 412 % |
| Прокат чёрных металлов, млн. т. | 4,4 | 13 | 129 % | 382 % |
| Уголь, млн. т. | 64,4 | 128 | 181 % | 361 % |
| Нефть, млн. т. | 21,4 | 28,5 | 184 % | 246 % |
| Электроэнергия, млрд кВт·ч | 13,5 | 36,2 | 270 % | 724 % |
| Бумага, тыс. т. | 471 | 832 | 166 % | 293 % |
| Цемент, млн. т. | 3,5 | 5,5 | 194 % | 306 % |
| Сахарный песок, тыс. т. | 1828 | 2421 | 142 % | 189 % |
| Станки металлорежущие, тыс. шт. | 19,7 | 48,5 | 985 % | 2425 % |
| Автомобили, тыс. шт. | 23,9 | 200 | 2988 % | 25000 % |
| Обувь кожаная, млн. пар | 86,9 | 183 | 150 % | 316 % |
Первая пятилетка (1928-32) была разработана на основе Директив Пятнадцатого съезда ВКП(б), как продолжение и развитие идей долгосрочного плана ГОЭЛРО. Гл. задача 1-й пятилетки состояла в построении фундамента социалистической экономики и укреплении обороноспособности страны. План предусматривал задания и мероприятия, направленные на превращение СССР из аграрной в развитую индустриальную державу, на коллективизацию значительного числа крестьянских хозяйств. Работа по подготовке плана проходила в острой борьбе против троцкистов, отстаивавших лозунг «сверхиндустриализации», и правой оппозиции, требовавшей равнения на «узкие места» в народном хозяйстве, низких темпов развития, особенно отраслей тяжёлой промышленности.
В результате выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР было введено в действие 4500 крупных государственных промышленных предприятий. Часть продукции промышленности в общем объёме хозяйства повысилась с 70,2 % в 1932 до 77,4 % в 1937. 80 % всей промышленной продукции было получено на предприятиях, вновь построенных или полностью реконструированных за годы 1-й и 2-й пятилеток.
Для поддержки роста промышленного и сельскохозяйственного производства, а также в связи с развитием новых индустриальных районов была реализована масштабная программа железнодорожного строительства, введены в действие крупные сооружения водного транспорта. Грузооборот железнодорожного транспорта увеличился за пятилетие более чем в 2 раза. Производительность труда в промышленности выросла на 90 %, что явилось результатом повышения технического уровня и освоения новой техники.
По абсолютным объёмам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на второе-третье место после США и Германии.[10] Сократилось отставание от развитых стран по производству продукции на душу населения. Количество рабочих выросло с 9 до 23 млн человек. В 1935 г. отменили карточки на продукты и промышленные товары. В третьей пятилетке (1937—1941) темпы роста промышленного производства по категориям А и Б(производство средств производства и производство товаров народного потребления)значительно снизились и не превышали в среднем 3-4 % в год. В этот период заметно выросла доля военной промышленности, которая к тому моменту стала обеспечена необходимой материально-сырьевой и кадровой базой.
В результате за 14 предвоенных лет были созданы целые отрасли промышленности буквально с нуля[цитата не приведена 966 дней], а также в достаточно быстрой ликвидации её последствий в виде карточной системы и т. д.
См. также[править | править код]
- Головокружение от успехов
- Сталинские репрессии
- Коллективизация
- Индустриализация
- Голод в СССР (1932—1933)
Примечания[править | править код]
Источник
Анонимный вопрос
25 декабря 2018 · 8,7 K
Имею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас…
Связано это с масштабным сдвигом производства и индустриализации, государство стало активно менять основной вектор с сельского хозяйства, на легко и тяжелое производство, так же это связано с успехами советской культуры и науки, распространению знаний и поднятии грамотности большого слоя населения. Так же в 1928 году был заложен пятилетний план, в основу которого входили идея оптимального сочетания тяжелой и легкой индустрии, сельского хозяйства, повышения жизненного уровня и культуры народа, поэтому сталин называл это время так, возлагая на него большие надежды и небезрезультатно.
Сталинисты победили Троцкистов
В 1929 году началась форсированная коллективизация, то есть процесс уничтожения всех наиболее зажиточных и работоспособных крестьянских хозяйств.
Очередная глупость. историю надо згнать, прежде чем чужие бредни повторять.
Почему Сталина сравнивают с Гитлером, ведь их преступления не сравнимы?
Историк, урбанист, журналист, путешественник, Москва, Россия.
Ну так оба тираны-диктаторы, главы тоталитарных режимов, участвовавших во Второй Мировой, опять же усы. Так что что-то общее есть.
Но вообще вопрос довольно эмоционально заряженный, у многих людей при обсуждении этой темы рацио просто отключается. Ответы это прекрасно демонстрируют, люди либо пытаются доказать что у Сталина не было преступлений, либо утверждают что он абсолютное зло.
Тут надо оговориться сразу, что Сталин действительно тиран, довольно-таки кровавый, да и его качества как эффективного менеджера тоже вызывают вопросы. Например, коллективизация вогнала животноводство в настолько глубокий кризис, что до войны из него выбраться не успели, а с учетом потерь во время Великой Отечественной, уровня 1928-1929 годов удалось достигнуть только к концу 50-х-60-х годов.
Но вот на вопрос, сравнимы ли преступления Гитлера и Сталина и кто из них хуже четкого ответа дать нельзя. Отчасти это связано с тем, что четких критериев которые позволили бы определить, что вот по уровню преступлений Сталин = 1Гитлер или 0,25 Гитлера нет.
* Дальше пространные рассуждения, вывод смотрите в конце, если лень читать простыню
Количественный критерий не особо подходит потому что условия у них разные. Сталин с одной стороны правил дольше Гитлера, поэтому просто сравнить число жертв режима нельзя, ведь возможно что и Гитлер если бы у него было больше времени убил бы гораздо большее число людей. Можно попробовать вычислить некую “плотность репрессий”, но здесь встает вопрос неоднородности. У сталинского режима были периоды обострения репрессивной политики и периоды откатов и реабилитаций.
Еще довольно сложно определить, кого считать жертвами режима. Только ли непосредственно казненных или также погибших в тюрьмах/трудовых лагерях? Если второе, то в случае с СССР встает вопрос повышенной смертности в системе ГУЛАГа в военные годы. Он был вызван не только политикой сталинского режима, но и действиями Рейха, оккупировавшего значительную часть сельхозяйственных земель СССР. Тогда может записать эту повышенную смертность в жертвы режима Гитлеровского?
Также встает вопрос интерпретации погибших на войне людей. Надо ли записывать погибших в годы ВОВ советских граждан в жертвы Гитлера? Или часть этих жертв обусловлена политикой Сталина, который обезглавил армию во время репрессий и настаивал на масштабном наступлении в 1942? А немецкие граждане погибшие в годы войны они жертвы Гитлера или нет?
В зависимости от ответов на все эти вопросы абсолютные числа жертв обоих режимов могут отличаться в разы и это рождает большой простор для манипуляций.
Что же тогда делать?
Лично я в таком вопросе предпочитают сравнивать относительные цифры и качественные показатели. Если мы посмотрим на характер репрессий в Рейхе и СССР, то до поры до времени он была довольно схож. Часть людей казнили, часть арестовывали и отправляли в тюрьмы, часть поражали в правах. Так продолжалось вплоть до “окончательного решения еврейского вопроса” и появления “лагерей смерти”.
Многие думают, что тюрьмы, трудовые лагеря, концлагеря и “лагеря смерти” это одно и то же. На самом деле это не совсем так. В тюрьму в большинстве случае попадают по приговору суда, пусть даже и формальному. Так было с большинством узников системы ГУЛАГа, которые осуждались “тройками”.
Для попадания в концлагерь не требуется приговор суда, там содержат лиц просто из-за их принадлежности к какой-то социальной или национальной категории, например военнопленных, гомосексуалистов, членов какой-то партии, людей определенной национальности и так далее. Так работала большая часть лагерей в Третьем Рейхе, в некотором роде концлагерями были и например, еврейские гетто.
А вот “лагерь смерти” отличается и от тюрем и от концлагерей. Если цель последних – держать людей в изоляции, то первые предназначены для их физического уничтожения. Причем в Рейхе этот процесс поставили на поток. В СССР аналогов “лагерей смерти” не было. Наиболее близко подошедшие к этому места – расстрельные полигоны, но масштаб и концентрация жестокости тут несопоставимы.
В печально известном бутовском полигоне за 14 месяцев было убито около 20 тысяч человек. А например в в Собиборе за 17 месяцев около 250 тысяч человек, в Белжеце за 15 месяцев около 450 тысяч, в Треблинке за 16 месяцев -около 800 тысяч человек, в Освенциме за 2,5 года – от 1 до 1,5 миллионов человек. Причем большую часть людей убивали в первые же часы пребывания в лагере.
Важно понимать что подобной концентрации смертей не было, скорее всего, больше никогда в истории человечества, именно поэтому пока что преступления Гитлеровского режима считаются наиболее жестокими в истории.
Что же касается обычных советских и немецких трудовых и концентрационных лагерей (хотя концлагерей в классическом для гражданского населения при Сталине практически не было), то там ситуации были довольно схожие, все кроме привилегированных узников сидят, много работают, живут в довольно плохих условиях = высокая смертность.
Но даже здесь мы немцам уступаем. Если в лагерях Рейха смертность составляла около 60-70%, то в сталинских в самые тяжелые военные годы – около 25%. Другими словами – большая часть узников гитлеровских лагерей умирала, большая часть сталинских – выживала. Если говорить о показателях в целом, в отдельных местах, конечно, она могла быть разной.
Ну и последний момент, ключевой в сравнении преступлений гитлеровского и сталинского режима, заключается в способе выбора узников. Советские репрессии основывались либо на политических взглядах человека, настоящих или мнимых, либо на его принадлежности к тому или иному классу. А вот немецкие еще и на национальной принадлежности человека. А это неотчуждаемый признак, что бы ты не делал с евреем/цыганом, кровь у него не изменится.
В этом плане показательно отношение обоих режимов к детям. Если детей “врагов народа” отправляли в детдома, то еврейских детей – в газовую камеру.
****
А теперь к выводам. Да, преступления режимов не особо сравнимы, как ни старался Сталин по концентрации жестокости до Гитлера ему далеко.
Так почему же их сравнивают? Потому что у людей есть эмпатия и по достижению слишком плотного контакта с жестокостью их рациональный анализ отключается и подключается чисто эмоциональная оценка. А с точки зрения эмоций довольно сложно разграничить боль и страдания разных людей. Почитайте биографию, например, Ольги Берггольц, у которой из-за допросов в НКВД дважды выкидыш случился, вас не передернет при этом? Не подумаете – “боже, что за безумие!”?. И у людей чьих отцов например, расстреляло Гестапо и НКВД боль скорее всего довольно похожая.
И для того чтобы увидеть дистанцию между Гитлером и Сталиным (а она довольно большая) надо немного расчеловечить себя и эмпатию притушить. И смотреть на это не какая на трагедии отдельных а людей а как на чисто статистические выкладки.
Прочитать ещё 13 ответов
Сталинисты говорят, что Сталин вел правильную политику, а количество жертв сталинского террора завышенно. Так ли это?
В первой половине 20 века на территории России строилось первое в истории человечества государство основанное на социалистических принципах. Теория построения была основана Лениным. Захват власти в Питере совершен при содействии бандитов еврейской национальности из Чикаго, доставлен ними Троцким на пароходе Галифакс. Деньги на организацию захвата власти Троцкому предоставляет банкир Шифф. Все руководящие должности в правительстве советской республики заняли, в основном, лица еврейской национальности, взявшие курс на осуществление мировой революции. Эти люди хотели справедливой жизни для жителей России? Я думаю, что нет. Курс был на расчленение бывшей Российской Империи, передачей всех ресурсов в руки банкиров Англии и САСШ. Освоение природных богатств нашей страны началось с приходом династии Романовых и должно было продолжаться после февральской революции. Роль Сталина в избавлении страны от “революционеров” грезящих мировым пожаром, под которым понимался передел мировых ресурсов, огромна. “Сталинский террор”. Что это? СЛОН изобретен при временном правительстве. ГУЛАГ – главное управление лагерей, т.е. современное ФСИН. Такое ведомство было и есть в любой демократической стране. Концентрационный лагерь изобретен просвещенным англами. Сколько буров они уничтожили в таких лагерях? Они же первые продавали в рабство своих граждан ЗАКОННО! О репрессированных миллионах. Нисколько не больше чем в так называемых демократических странах. Но разве на руководящих должностях в 30 -х были все коммунисты? Члены партии да. Пример: Хрущев, будучи руководителем ВКП(б) на Украине, жаловался что утверждают только 10-12 тысяч из направленного им списка на репрессии из 200 000 человек. И главный террорист Сталин наложил резолюцию ” уймись дурак”. После его смерти “дурак” продавил амнистию всех: бандеровцев, власовцев, полицаев, воров, спекулянтов, саботадников, пособников фашистов. Посмертно огульно реабилитировали многих расстрелянных контрреволюционеров. Ознакомьтесь с “красной симфонией” – протоколом допроса Раковского ярого “сталиниста” виновного в смерти многих жителей Украины, там все чётко изложено. И таких как Раковский было много в партийных, силовых органах. Репрессии – ЗАКОННОЕ наказание за преступление. Ставить это в вину абсурд. У каждого незаконно вынесенного приговора есть Ф.И.О. в этом виновного. Чистки репрессивных органов проводились не однажды. Да и хватит уже мусолить эту тему. Антисталинисты оперируют безликими миллионами. Есть родственники незаконно осуждённых, есть у них на руках законное решение о реабилитации. Вот они и могут обвинять виновных в конкретных преступных деяниях. Точка.
Прочитать ещё 11 ответов
По вашему мнению, был ли хорошим правителем Сталин?
Каждая из так называемых “великих заслуг” Сталина вызывает у меня множество вопросов и сомнений.
Индустриализация. Класс. А почем при мощнейшей сталинской индустриализации у нас строительством занимались зэки, а когда пришла война США с Британией пришлось нас кормить, одевать и снабжать оружием. Где мощь Советской экономики сталинского периода? Почему экономика США (в тот момент еще не мировой державы, которая, к тому же, пережила очень серьезный кризис) выдержала войну с Японией и лендлиз, а экономика “Великого Сталина” не могла обеспечить нужды армии. Где индустриальный прорыв?
“Сталин блестящий организатор, выигравший войну”. Мощно. А как же он так блестяще организовал оборону страны, что немцы за несколько месяцев дошли до Москвы? При том, что идти было далеко. А как же он так блестяще организовал оборону страны, что немцы пришли в Поволжье? А может быть, войну выиграл не Сталин, а пара десятков великолепных полководцев и стратегов? Чем занимались Рокоссовский, Жуков, Толбухин, Воробьев, пока Сталин “выигрывал войну”. И почему на первых этапах войны на руководящих военных постах стояли такие бездари как Ворошилов и Тимошенко? Первый не защитил Ленинград, хотя имел для этого достаточно времени, второй просрал наступление под Харьковом, открыв немцам дорогу вглубь страны. Кто доверился этим товарищам? Маршалы отчитывались перед Сталиным, но именно они планировали и проводили операции, если бы эти занимался лично Сталин, то дело кончилось бы очень плохо. А еще войну выиграли простые люди, вставшие стеной и положившие на алтарь победы жизнь и здоровье. А Сталин только с Черчиллем и Рузвельтом общался.
“Сталин провел страну через суровое время”. Это вообще класс. Это время было таким суровым исключительно из-за Сталина. При нем наших соотечественников расстреливали в космических масштабах. Счет репрессированных идет на миллионы. Это колоссальные человеческие потери и загубленный потенциал страны. Хороший правитель, в моем представлении, должен думать о том, как задействовать способности своего населения в развитии страны. Хороший правитель привлекает их к этому процессу таким образом, чтобы люди извлекли выгоду для себя и принесли пользу стране. Сталин просто растоптал нашу страну. Он убивал ее науку, ее культуру, ее промышленность,ее экономику, ее оборону, ее разум, ее волю, ее душу.
“Ядерное оружие”. Да, это штука важная. Ядерный паритет можно ставить в заслугу Сталину. Вот только ничего выдающегося в этом нет. Это инстинкт самосохранения. На его месте любой правитель поручил бы работать в этом направлении. И еще, наверное, не стоит забывать, что делал ее не Сталин. Почему-то отцом атомной бомбы в США считается Оппенгеймер, а не Рузвельт. Почему бы?
Сталин расширил территорию СССР. Это правда. Вот только какой ценой? Да, Сталин расширил наши границы, но он угробил нашу репутацию. До Первой мировой отношение к России в Восточной Европе (кроме Польши) было дружественным и исключительно доброжелательным. Россию воспринимали как защитницу и покровительницу. После Сталина наша страна стала для соседей страшилкой. Нас начали опасаться и ненавидеть, от нас стали убегать. Страны с широкими границами, которые раздвинул Сталин, больше нет, а ужас, который он внушил соседям, остался.
Прочитать ещё 11 ответов
Какая была глобальная цель у Сталина?
Держать власть до самой смерти. В общем, обычная цель для политика и диктатора. Просто достигается разными путями. Метод Сталина – кровавые расправы и атмосфера лжи и страха. Основная идея – уничтожить все, что может хотя бы на мгновение усомнится в правильности избранного пути. Все что делалось, служило этой идее.
Прочитать ещё 5 ответов
Источник