Переломов александр николаевич
03.03.2017 14:53
_(2)_def.jpg/d80.jpg)
Максим Гущин
Проблема решена
1) В Государственную инспекцию труда
в городе Санкт-Петербурге
Руководителю
198095, г. Санкт-Петербург,
ул. Зои Космодемьянской, д. 28, лит. А
2) В Прокуратуру Невского района
Прокурору
193315, Санкт-Петербург,
ул.Народная, дом 38А
от Гущина Максима Ивановича,
проживающего по адресу:
192012, Санкт-Петербург,
1-Рабфаковский пер., д. 3, кв. 434
тел. для связи: 981-741-65-34
Работодатель: АО «ВНИИРА»
Адрес фактич.: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 120, лит. ЕЯ
Адрес юридич.: Санкт-Петербург, Шкиперский проток 19
ФИО Генерального директора — Переломов В.Н.
тел.: +7 (812) 356-06-11
факс: +7 (812) 352-37-55
адрес официального web-представительства:
vniira.ru
Жалоба на действия руководителя
по привлечению к дисциплинарной ответственности
Я, Гущин Максим Иванович, работаю в должности Заместителя генерального директора по экономике и финансам АО «ВНИИРА на основании заключенного трудового договора с 27.04.2016 года.
Приказом 160 от 01 марта 2017 года я был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение следующего дисциплинарного проступка: за неисполнение пункта 2 приказа Генерального директора от 24.01.2017 года № 55 «Об отмене доверенностей», выразившееся в отказе вернуть подлинники доверенностей.
Считаю, что дисциплинарное взыскание было применено ко мне неправомерно по следующим основаниям:
1) При применении дисциплинарного взыскания работодателем был нарушен порядок, установленный ст. 193 Трудового Кодекса Российской Федерации, а именно:
а) дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, что подтверждается:
– актом об отказе работника ознакомится с документом от 24.01.2017 года;
– уведомлением о запросе объяснений от 27.02.2017 года;
– служебной запиской на имя Генерального директора от 28.02.2017 года;
– приказом № 160 от 01.03.2017 года;
Таким образом, работодатель обнаруживший проступок 24.01.2017, имел право применить дисциплинарное взыскание не позднее 24.02.2017.
2) При применении дисциплинарного взыскания работодателем был нарушен порядок, установленный ст. 192 Трудового Кодекса Российской Федерации, а именно:
а) не отражение в тексте приказа о дисциплинарном проступке, указания о неисполнении или ненадлежащем исполнении мной по моей вине возложенных на меня трудовых обязанностей, что подтверждается приказом № 160 от 01.03.2017 года.
Кроме того, распечатка из системы 1С:Документооборот о регистрации приказа № 160 от 01.03.2017 года 01.03.2017 в 0 часов 00 минут 36 секунд, а фактическое создание документа-файла с приказом 02.03.2017 в 8 часов 42минуты 23 секунды, с установленным сроком Согласования для Исполнителей 03.03.2017 года, свидетельствует о подписании работодателем приказа датой ранее, чем проект приказа был создан и направлен на согласование.
На основании вышеизложенного Прошу признать незаконным применение ко мне дисциплинарного взыскания в виде выговора и привлечь к административной ответственности Генерального директора Переломова Валентина Николаевича по статье 5.27 КоАП Российской Федерации
Приложения: 1. Копия приказа № 328 л/с от 27.04.2016 года о назначении
на должность, на 1 листе;
2. Копия приказа № 160 от 01.03.2017 года, на 2 листах;
3. Копия акта об отказе работника ознакомится с документом от
24.01.2017 года, на 1 листе;
4. Копия приказа № 55 от 24.01.2017 года, на 2 листах;
5. Копия уведомлением о запросе объяснений от 27.02.2017 года,
на 1 листе;
6. Копия служебной запиской на имя Генерального директора
от 28.02.2017 года, на 1 листе;
7. Копия распечатки из системы 1С:Документооборот о регистрации
приказа № 160 от 01.03.2017 года, на 2 листах
Даю свое согласие на обработку и передачу персональных данных.
«___» _______________ 2017 года М.И. Гущин
Читать дальше
Пожаловаться на описание
проблемы
Пожаловаться на описание
проблемы
Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 120, лит. ЕЯ
Ход решения
_(2)_def.jpg/d30.jpg)
Максим Гущин
14:53 03.03.17
После прохождения модерации будет передано в Государственную инспекцию труда в городе Санкт‑Петербурге.
Администратор
15:58 31.03.17
Получен ответ из Государственной инспекции труда:
В соответствии с требованиями законодательства о защите
персональных данных, содержание документа доступно только автору обращения (после авторизации на портале).
Проблема решена за 34 дня
Источник
В понедельник в Волгограде прошла акция риелторов в поддержку убитого Романа Гребенюка. Мужчина погиб после конфликта в родительском чате.
На волгоградских форумах пишут, что Роман один воспитывал 12-летнюю дочь. Однако, его коллеги утверждают, что у девочки есть мать, сиротой ребенок не останется.
Мы связались с женой романа Аллой, которая тоже присутствовала в родительском чате школы. Женщина рассказала детали конфликта.
– Мы не живём с Романом 11 лет. Так получилось, что расстались почти сразу после рождения ребенка, – начала разговор Алла. – До 2018 года я проживала в своей квартире, вместе с дочерью, где она и прописана. Дом находится рядом со школой. По личным обстоятельствам, в 2018 переехала жить в другой район. В интересах ребёнка, мы не стали переводить дочь в другую школу. Так как Роман проживал в своей квартире, тоже рядом со школой, мы приняли решение, что в будние дни дочь будет жить с папой, чтобы не возить ее в школу каждый день.
– В родительском чате вы тоже были?
– В родительском чате были я и Роман.
– С чего разгорелся конфликт? Все знают концовку, никто не в курсе начала ссоры.
– Конфликт начался с выяснения задания по русскому языку. События развивались с 11 утра. Разгорелся спор между родителями по поводу того, что детки не успеют сделать тест по русскому. Роман предложил позвонить учительнице, перенести сдачу теста на более поздний срок, чтобы дети успели вернуться из школы, спокойно написать тест. Анна, чей родственник потом убил Романа, ответила, что ей это не нужно, потому что ее ребенок все успевает. Она сказала что-то типа: «Не занимайтесь глупостью, это плевое задание» и все в таком духе. Дальше Роман поинтересовался, как имя отчество учительницы по русскому языку для того, чтобы ей позвонить. Анна ответила: «Спроси у дочери». В ответ он написал: «А ты сопли жуй». Собственно, с этого и начался конфликт. Дальше вы все знаете.
– Раньше в родительской чате случались конфликты между родителями?
– Были маленькие разногласия между родителями, но быстро удавалось приходить к общему мнению. Серьезных раздоров не происходило.
– Вы хорошо знакомы с Анной, из-за которой начался конфликт?
– С Анной я знакома не близко. Мы вместе водили детей в один сад, потом в школу. Раньше с ней конфликтов не возникало.
– Когда началась ссора в чате, классный руководитель вмешался?
– Учительница была в чате, просила перестать ссориться. Родители тоже неоднократно просили успокоиться. Но было уже нереально все это остановить.
– Как остальные родители отреагировали на то, что произошло потом?
– Родители в шоке от ситуации, никто не думал, что этим может все закончится. Пока Роман находился в больнице, родители других детей писали мне каждый день, интересовались состоянием Ромы.
– Виновные в трагедии принесли извинения?
– Знаю, что Анна пыталась выйти на связь с сестрой Романа, но та не захотела с ней общаться. Больше Анна никому не звонила. Со мной никто не связывался, хотя женщина знает мой телефон. Прощения у нашей семьи тем более никто не просил. Сейчас виновные вообще не выходят на связь. Отключили телефон, никто до них не может дозвониться.
– Следователь общался с вами?
– Следователь со мной не связывался. Насколько я знаю, с родителями из чата он тоже не общался.
– Когда похороны Романа?
– По последним данным, похороны планируются на 4 ноября.
Знакомая Романа прокомментировала ситуацию: «Нам странно, что кругом пишут, будто Роман воспитывал дочь один. В соцсетях у Аллы полно фотографий с дочерью. С Романом я тоже была хорошо знакома. Он был отличный отец, вел здоровый образ жизни, обожал дочку. К сожалению, с женой у них не сложилось, они разошлись. Алла вышла замуж, родила еще одну девочку, переехала в другой район, далеко от школы. Чтобы не травмировать дочь переходом в другое учебное заведение, родители решили, что девочка в будние дни будет жить с папой. Знаю, что сейчас Алле тяжело. Не просто будет их дочери. Девочка была привязана к отцу…».
Читайте также: Убитый за слова в родительском чате волгоградец был отцом-одиночкой
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №28407 от 4 ноября 2020
Заголовок в газете:
Школьные чаты смертельные
Источник