Перелом в стене крепости

Пролом в стене крепости – это “Брешь”. Другое значение слова “брешь” – ущерб (брешь в бюджете например). Мне кажется это слово редко применяется в нашем современном лексиконе и заменяется другими словами синонимами – дыра в стене, пробоина в стене.

Сегодня уже крепости и бастионы не штурмуют, а вот из учебников истории мы неоднократно читали, как и какой ценой брали крепости! Самым важным надо было пробить в стене пролом, для этого существовали даже спец батареи. А в стене крепости обязательно надо было пробить “БРЕШЬ”.

Пролом в сене называется пробоина или ее называли брешь.

Брешь. Во первых по количеству букв это слово отлично подходит, а во вторых ( хотя, может быть, надо было поставить во первых) я просто знаю как называется этот пролом, люблю исторические книги и фильмы, от туда и знаю.

Такой пролом можно назвать простым словом – брешь. Причем брешь, это не только пролом в крепости. Учитывая вопрос и количество букв, то я верен, что это правильный вариант ответа, это точно будет брешь,

Пролом в стене крепости делали с помощью стенобитных машин, а потом и с помощью пороха. И в образовавшуюся БРЕШЬ устремлялись войска захватчиков. С тех пор пролом в стене крепости и называют брешью. Брешь может быть не только в стене, она может образоваться где угодно, нарушая целостность чего-либо. Например, если плохо учиться, может образоваться брешь в знаниях.

Есть такие закладные (ещё их “чопиками” называют) называются “бабочки” их используют для крепления чего либо в гипсокартоне, шуруп закручивается “крылья бабочки” распермляются, вот такой “бабочкой” можно попробовать, правда я не знаю толщину Вашей стены, но на гипсокартоне работает всё идеально (там тоже пустота между стеной и гипсокартоном).

Точнее сказать, стена возникла между русскими и бандеровскими националистами, которые пришли к власти. Между истинными украинцами такой стены нет. Они они, пособники Гитлера в Отечественную войну, дорвались до власти и ставят такую высокую стену. Они всегда ненавидели русских и всегда были палачами по отношению к нам. Жаль, что это случилось, да ещё при президентстве Януковича, который вроде бы был лоялен к России и допустил такой беспредел. А если ещё они поддерживаются деньгами Запада и США, то стена будет расти. Но все равно когда-нибудь рухнет и задавит самих строителей.

обычно сзади картины на подрамнике закрепляют веревочку и вот этой веревочкой картины вешают на гвозди…

В вопросе не указано количество букв. Предположу, что стеной с ликами святых называется иконостас. Иконостас – это место отведённое именно для стояния икон. Выполняется в виде отдельной стены или перегородки отделяющей алтарь от средней части храма. Ответ – иконостас.

Мы в фортеции живем,

Хлеб едим и воду пьем.

А как клятые враги

К нам придут на пироги,

Мы устроим им пирушку:

Зарядим картечью пушку!

Солдатская песенка, то ли народная, то ли Пушкин сочинил ))

Всякий образованный человек знает, что города и селения перестали окружать стенами, когда на полях сражений массово появилась артиллерия. В это знание, правда, слабо укладывается тот факт, что…

С появлением пушек системы фортификации получили мощнейший толчок к развитию! Точкой отсчета можно считать XIV век – в его начале порох был только изобретен, зато уже в конце осаждающие с осажденными весело перестреливались из пушек из-за крепостных стен. С вариабельным результатом.

Вообще, кстати, первые 100 лет (примерно) пушки считались более орудием обороняющихся, чем средством для сноса крепостных стен. Слабоваты были да недоразвиты. Да и потом… А что потом? ))

Ядро против стены

Толщина стены хорошей средневековой крепости – два-три метра. Доходило до 6-8, но тогда, правда, стены были не монолитными. Промежуток у сверхтолстых стен, между передним и задним слоями камня, засыпался песком, гравием, в качестве “арматуры” вставлялись балки-распорки, да и просто сыпали туда зачастую всякий мусор. Получалась такая довольно неплохая вязко-упругая “прослойка”, в которой ядра – отнюдь не бетонобойные снаряды – застревали, даже пробив внешнюю облицовку. Правда, и раздербанивалась “мусорная” стена тоже довольно быстро.

А артиллерии было мало. Вплоть до XVIII столетия , принесшего резкий технологический скачок, пушки отливались или сковывались из нескольких кусков металла по очень трудоемкой технологии, часто взрывались при первом же залпе, и стоили совершенно неприличных денег. Нормальное соотношение артиллерии к прочим войскам в позднесредневековой армии – это 1:1000. То есть в отряде численностью в 10 тысяч пехоты и кавалерии в среднем могло быть всего около 10 пушек разных калибров. Пропорция, конечно, усредненная, но факт есть факт: даже крупные армии очень редко имели в штатном составе сотни пороховых орудий. Счет шел на десятки максимум, и утрата пушки считалась страшной потерей…

А стены-то толстые. А ядра-то круглые, преимущественно каменные, отнюдь не современные бризантные снаряды. И пушек мало. Что делать?

Бреширование

Ответ был очевиден. Сосредоточить огонь большей части орудий на одной точке. И бить практически в упор, чтобы ядра не теряли убойную силу.

Этот способ взятия крепостей оформился примерно к середине XV I века, может, чуть раньше. Уже в семнадцатом столетии он считался основным тактическим приемом в этой области, наравне с подведением сапы и подрывом стены из-под земли.

Пушки редко рассредотачивали вокруг крепости – смысла было немного. Наоборот, осаждающие старались свести их в одну-две мощных батареи и расположить напротив самого уязвимого участка – обычно это были ворота. Если у осажденных пушек было мало либо они отсутствовали вовсе, это могли делать в открытую. Но если с той стороны велся ожесточенный контрогонь?

Тогда копали длинную, изломанную траншею, прикрываясь если не от ядер, то хоть от пуль и стрел ростовыми щитами, корзинами с землей или песком, мешками с тем же самым – что было в наличии. Траншею делали зигзагообразной, чтобы земляные стены прикрывали бегущих по ней людей. Да, это был практически самый настоящий окоп.

Его приходилось делать широким, чтобы протащить по дну орудия. Землю выбрасывали на внешнюю сторону, в сторону осажденной крепости, чтоб образовался земляной вал, сам по себе бывший неплохой защитой. Ретраншемент (так это стало называться) подводили практически вплотную к участку, который планировалось обрушить. На дистанцию 100-200 метров, в зависимости от мощности пушек, мощности ответного огня осажденных и других обстоятельств. И насыпали в финальной точке вал высотой метра два-четыре, на котором и оборудовали батарею. Насыпной вал был нужен затем, что ядра тогдашних пушек летали по очень крутой параболе, быстро теряя убойную силу. Поэтому их старались ставить на возвышенностях – так выше дальнобойность.

По-моему, тут художественное преувеличение в плане калибра пушек, но кто его знает…)

Батарею прикрывали фашинами, корзинами с песком и землей, и вот уже с насыпи начинали бомбардировку крепости. В зависимости от толщины и прочности стен и калибра пушек требовалось от нескольких часов до нескольких дней непрерывного обстрела, чтобы пробить брешь, достаточную для прохода штурмовой колонны.

Если была возможность, старались перебить ядрами цепи, удерживающие подъемный мост – тогда он упадет – и вынести ворота или решетку, находившиеся за ним. Но это было возможно не всегда, существовали хитрые фортификационные придумки, не дающие этого сделать. Но об этом – в следующий раз…)

Кстати, ретраншемент с батареей нуждался в особой охране, про которую иногда забывали. Люди – такая порода, что способны забыть про что угодно. В 1641 году, во время знаменитого Азовского осадного сидения (турки пытались отбить Азов – собственную крепость, ранее захваченную казаками) османы построили было ретраншемент, вал, и воздвигли на нем батарею. Только вот охраной поначалу не озаботились. Казачий отряд под покровом ночи пробрался к валу, частью вырезал, а частью распугал находившихся там канониров и взорвал бочки с порохом – несколько десятков штук. Взрыв был такой, что накрыло даже янычарский полк, спешно поднятый по тревоге и бежавший отбивать насыпь. А казакам что? Они, когда бикфордов шнур догорел, уже давно в крепости были…)

До того, как войны полностью механизировались, взятие вражеского замка было настоящим достижением и порой требовало высшей тактической подготовки. Пушек нет, есть только катапульты, которые при этом могут обстреливать крепость неделями, не нанеся особого урона самим укреплениям. Нет взрывчатки, чтобы прорваться через ворота, есть только таран, который надо ещё суметь транспортировать к воротам, а это задачка не из лёгких. 

Как же захватывались замки в те суровые времена? 

Начнём с того, что замок далеко не всегда имел роскошный вид с остроконечными башнями, садами и широкими площадями. В те времена, замок был, прежде всего, защитой. Толстые стены и совершенно неизящные башни, с торчащими из них надстройками для обороняющихся.

https://archived.moe/qst/thread/1167504

Одной, из ключевых точек замка были ворота. Именно отсюда, враг мог проникнуть внутрь, и поэтому именно ворота защищались по последнему слову инженерной мысли. 

Как правило, подступ к крепости укреплялся барбаканом с огромным количеством бойниц и прочих технологических решений, таких как каналы для раскаленного масла, или примитивных оборонительных орудий. Если барбакана не было, то врата защищались как минимум превратными башнями. 

Не обходилось и без хитростей и ловушек. После первых врат, враг попадал в «клетку смерти». По сути, это пространство между первыми и вторыми вратами, только вот в конце их ждали не богато украшенные ворота, а толстая металлическая решётка, которая блокировала им путь. Из стен «клетки смерти» тут же обрушивались сотни стрел, камней и копий, что не давало врагу шансов на выживание. 

Также в некоторых замках от первых врат тянулся узкий запутанный коридор с прямыми углами, похожий на улитку. Вдоль всего коридора в стенах располагались бойницы, а в полу были пробиты ямы, которые открывались защитниками замка.

Под стенами замка, конечно, тоже происходили сражения, но они выглядели далеко не так, как это происходит в голливудских фильмах. Достаточно долговременные манёвры войск заканчивались очень скоротечным  невероятно жестоким сражением.

Даже крупная бойня проходила менее чем за час, а дальше начинался штурм или осада замка.

Силой штурмовать крепость было не обязательно, а порой даже невозможно. Хорошо спроектированная крепость была непреступной для штурма, и даже самые мощные осадные орудия не могли пробить стены толщиной в несколько метров. В таких случаях начиналась осада замка.

Тактика осады заключается в том, чтобы изнурить врага, запертого в собственной крепости. В те времена, приемлемый водопровод ещё отсутствовал, и консервация продуктов также была на зачаточном уровне, так что укрывшиеся за толстыми стенами люди были обречены на голод в то время как армия противника получала провизию из вне. 

Осада могла длиться месяцами, и в итоге осаждённые сами сдавались врагу. При этом для тех, кто осаждает замок, тоже существовали некоторые риски. Это могли быть действия ополчений, голод, суровые зимы или поддержка осажденных силами союзников. 

К штурму замка старались прибегать реже. Связано это с огромными потерями и полным истощением армии, которая будет не способна отразить ответную атаку. Перед тем, как всё-таки начинать штурм, велись переговоры, которые порой заканчивались весьма успешно. 

https://www.youtube.com/watch?v=at76H4gURq0

Если переговоры не удавались, начинался настоящий кошмар. Штурм начинался с обстрела замка из осадных орудий. Булыжники оставляли бреши в тонких стенах, а вот стены из базальта оставались непреступными. Снаряды катапульт обрушивались на территории замка, разрушая жилые массивы и сметая более хрупкие укрепления. Правда у многих крепостей были способы ответить врагу.

На стенах также стояли катапульты, и в ответ штурмующим тоже летели булыжники, только вот стен у них не было, так что потери были весомыми. 

В том случае, когда ворота оставались неприступными, войны лезли на стены. Этот приём назывался эскаладой – с помощью лестниц на крюках, воины взбирались на стены и штурмовали укрепления. Успешная эскалада практически во всех случаях приводила к взятию крепости. Стоит ли говорить о том, что задача была не из простых. На головы штурмующих, бесконечным потоком сыпались камни, стрелы, копья, лился кипяток и горящее масло. Именно по этому, вопреки сценам из фильмов, к эскаладе прибегали редко.

Чаще всего, штурмующие пытались расширить бреши от осадных орудий или делали подкопы. Рыть огромный тоннель под стеной, конечно, никто не будет, так что старались добраться до подземных коммуникаций замка, коих было множество. Попав в подвалы и секретные ходы, штурмующая армия могла взять замок без особого труда. 

Взятие Казани в 1552 г. Источник ic.pics.livejournal.com/lewhobotov/78447514/4475355/4475355_original.jpg

Если же начинали организованный подкоп, то не с целью прорыть ход, а для того чтобы обрушить стену. Лишившись устойчивой опоры, массивная стена рушилась под собственным весом. 

Это далеко не все хитрости взятия замка, ведь уже тогда создавались диверсионные группы, яды и даже способы массового поражения.