Перелом суд
В законе размеров нет. Сумму компенсации морального вреда определяет сам пострадавший. Исходя из физических и нравственных страданий. Как правило, суды снижают на практике размер. Хотят много, взыскивают мало. Размеры завися тот регионов также.
При среднем вреде здоровья на практике взыскивают от 30000 до 100000 рублей. Бывают случаи больше или меньше.
Ст.151 ГК РФ.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994 г. N 10
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Список изменяющих документов
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,
от 06.02.2007 N 6)
Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие разрешения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
“О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”
32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Источник
Не один на один
Не один
на один
Врачебная ошибка
26 августа 2020,
Екатерина Суслова
В Москве женщина — инвалид I группы Елена Савинова, прикованная к коляске из-за повреждения спинного мозга, судится с реабилитационным центром «Преодоление». В 2019 году в ходе очередного курса реабилитации она получила перелом ноги. Родственники Савиновой убеждены, что в этом виноваты врачи. Медики с этими обвинениями не согласны, а юристы реабилитационного центра указывают, что инвалид, не чувствующий ног, «не мог понести ни физических, ни нравственных страданий» из-за полученной травмы.
- © Фото из личного архива
Елена Савинова стала инвалидом 14 лет назад — она упала с большой высоты и сломала позвоночник, повредив спинной мозг. С тех пор женщина прикована к инвалидной коляске. Она не оставляет надежды снова начать ходить — за годы инвалидности Елена прошла множество курсов реабилитации. Врачи полагают, что даже у пациентов с таким тяжёлым диагнозом есть шанс на восстановление.
В 2019 году во время очередной реабилитации в московском центре «Преодоление» Савинова получила новую травму — перелом ноги. Родственники Елены убеждены, что это произошло по вине врачей в ходе вертикализации. Эта процедура необходима для того, чтобы избежать возникновения осложнений, которые могут появиться, если пациент долго находится в лежачем положении.
«28 мая у сестры была вертикализация и массаж — вряд ли на массаже ей смогли бы сломать ногу. Остальное время она лежала в палате. Вертикализатор — это устройство, похожее на стул, куда усаживают пациента, после чего механизм выпрямляет ноги и переводит человека в вертикальное положение. Мы предполагаем, что в тот день ногу Елены поставили неровно и нога, скорее всего, подвернулась. Кость не выдержала», — считает брат Елены Андрей Савинов.
Он уточнил, что на фоне инвалидности у его сестры развился остеопороз — заболевание, при котором кости становятся более хрупкими. Савинов подчёркивает, что из-за этого осложнения важно проводить все медицинские процедуры и манипуляции крайне осторожно.
Врачи обнаружили травму на следующий день — во время утреннего обхода медики заметили, что нога Елены сильно опухла. По итогам рентгена появилось подозрение на перелом лодыжки, и женщине вызвали «скорую», чтобы перевезти её в городскую больницу.
Андрей Савинов утверждает, что сестра позвонила ему среди ночи в слезах и рассказала, что произошло. При этом сами сотрудники реабилитационного центра, по его словам, не известили родственников пациентки о травме и переводе Елены в другое медучреждение.
«Оказалось, что сестру отправили из реабилитационного центра одну, без сопровождения, без вещей, без памперсов, предметов личной гигиены или тёплой одежды, — негодует Андрей. — То есть вот как она была — в больничной рубашке — так её и выкинули на улицу. Главврач «Преодоления», до которого я дозвонился, ничего мне не объяснил. Если бы сестра не взяла с собой мобильный телефон, мы бы вообще не знали, где она находится».
Судебный иск
По словам Савинова, когда он поехал в «Преодоление», чтобы разобраться в произошедшем, он также вызвал полицию, поскольку Елене были нанесены телесные повреждения. Прибывшие на место сотрудники правоохранительных органов приняли заявление, но, отмечает мужчина, предупредили, что ему, скорее всего, откажут в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, а также поскольку сам Андрей не является потерпевшим или доверенным лицом Савиновой.
«Отказать мне не смогли — это решение опротестовала прокуратура», — рассказывает Савинов. Однако расследование, по его словам, до сих пор не проведено, а саму Елену опросили только в мае 2020 года.
Семья Елены также подала иск на реабилитационный центр с требованием заплатить 1 млн рублей компенсации за ущерб, нанесённый здоровью пациентки.
На предварительном заседании защита «Преодоления» подала возражение на этот иск, ссылаясь на результаты врачебной комиссии, проведённой сразу после инцидента. Члены комиссии пришли к выводу, что медики не виноваты в травме, полученной пациенткой. Родственники Савиновой с этим заключением не согласны и настаивают на проведении полноценной экспертизы.
«Служебное расследование проводилось 30 мая, когда не было окончательных результатов рентгена из больницы, куда отправили Елену, — подчёркивает Андрей. — При этом в комиссии принимали участие специалисты центра «Преодоления», которые не занимаются травматологией».
Позиция клиники
В центре «Преодоление» настаивают, что пациентка могла сломать ногу во время самостоятельного перемещения по центру на инвалидной коляске.
«Наиболее частым случаем травмирования голени является ситуация, в которой у пациента при самостоятельном перемещении на инвалидной коляске с её подножки непроизвольно соскальзывает нога и пациент, не ощущая этого, продолжает ехать, тем самым выворачивая ногу — то есть создавая на неё неестественную и травмоопасную боковую нагрузку», — говорится в возражении «Преодоления» на иск Савиновой.
В том же документе указано, что конструкция вертикализатора, на котором Елене проводили процедуры, не позволяет нанести пациенту травму, диагностированную у Елены.
«Сам анатомический характер спорной травмы — перелом обеих лодыжек голеностопа — никак не может указывать на повреждения при вертикализации, так как для лодыжек в смысле перелома критической является боковая нагрузка. При перегрузе весом вертикально, как, к примеру, в случае падения на прямые ноги, ломается пятка и голень выше места переломов в спорном случае», — утверждает защита центра «Преодоление».
В свою очередь, Андрей Савинов отмечает, что сестра не может даже самостоятельно сесть в инвалидную коляску и управлять ею. По его мнению, из заявления представителей реабилитационного центра следует, что кто-то из сотрудников «Преодоления» усадил пациентку в кресло, а затем оставил без присмотра.
К схожим выводам пришёл Росздравнадзор, проводивший в «Преодолении» внеплановую проверку после обращения Савинова — в акте проверки сказано, что пациентка, являющаяся инвалидом I группы, «никак не могла самостоятельно нанести себе травму».
«Повреждение либо имело ятрогенный характер и произошло, предположительно, во время проведения кинезиотерапии или механотерапии, включающих пассивную растяжку и вертикализацию на ортостоле, либо возникло в результате «воздействия иных обстоятельств», что свидетельствует об отсутствии круглосуточного наблюдения в период нахождения в стационаре, так как обстоятельства получения и механизм возникновения данной травмы администрацией АО «Преодоление» доподлинно установлены не были», — говорится в заключении надзорного ведомства.
В беседе с RT первый заместитель гендиректора центра «Преодоление» Юлия Иванова признала факт получения травмы Еленой Савиновой в 2019 году. Но при этом она отметила, что ни одна из проверок не выявила вины специалистов центра.
«Даже в заключении Росздравнадзора написано только о «необходимости усиления контроля», потому что единственное, что не устроило инспекторов, — то, что мы до конца не смогли выяснить, в какой именно момент произошёл перелом. Тут дело ещё и в том, что сама пациентка не могла почувствовать момент травмы», — подчеркнула Иванова.
Она добавила, что в центре сожалеют, что Савинова сломала ногу, и не снимают с себя ответственности за эту ситуацию, поскольку травма была получена в центре.
«Мы предлагали Елене необходимую медицинскую помощь, консультировали её, предлагали продолжить у нас курс реабилитации, хотя родственники отказались», — говорит собеседница RT.
«Не могла понести страданий»
Родственников Елены особенно возмутила заключительная часть возражения защиты центра «Преодоления» на иск Савиновой. В документе говорится, что пациентка, не чувствующая ног ввиду своей инвалидности, скорее всего, «не могла понести ни физических, ни нравственных страданий» из-за полученной травмы. Поэтому требования истицы о выплате ей компенсации в размере 1 млн рублей, по мнению юристов «Преодоления», необоснованны.
«В связи с отсутствием чувствительности в ногах боль и иные неудобства истицей фактически не ощущались. По причине того, что истица на момент травмы не имела способности к самостоятельной ходьбе, утраты какой-либо социальной или иной полезной функции, что привело бы к нравственным страданиям, фактически не произошло, так как такая травма никак не усугубила степень общего иммобилизованного состояния истицы», — говорится в возражении.
Елена и её родственники считают эти формулировки «бесчеловечными и граничащими с нацистскими высказываниями».
«Три месяца моя сестра восстанавливалась после перелома. Кость долго не срасталась и в итоге срослась неровно — вот это самое страшное. Елена говорит, что просто рыдает, когда вспоминает про эту сломанную ногу, — потому что тогда, до травмы, у неё ещё был шанс когда-нибудь встать на ноги, но теперь эти шансы существенно уменьшились, если не сказать сведены на нет. И сейчас нам говорят — не понесла страданий», — возмущается Савинов.
Представители клиники говорят, что формулировки из возражения на иск Савиновой относятся исключительно к нормативно-правовому акту, на который ссылается составлявший возражение юрист.
«Фраза по поводу отсутствия у пациентки чувствительности нижних конечностей относится к постановлению пленума Верховного суда, — уверяет Иванова. — Речь здесь идёт о том, что «наличие физических или нравственных страданий подлежит доказыванию истицей, что соответствует разъяснениям к постановлению пленума Верховного суда». Единственное, о чём было заявлено юристом, — что миллион рублей, который требуют истцы, — необоснованно большая компенсация. Мы понимаем, что Елене был нанесён моральный вред, но мы со своей стороны делали всё возможное, чтобы исправить ситуацию. Всё выглядит так, будто для истцов эта ситуация — просто повод заработать денег».
В свою очередь, адвокат Елены Савиновой Валентина Дублина сообщила RT, что требование истицы о возмещении ей ущерба не имеет ничего общего с «жаждой наживы».
«В рамках лечения Елене Савиновой была неправильно оказана медицинская помощь, которая привела к травме ноги. В данном случае Савиновыми движет не желание «нажиться на клинике», получив возмещение за моральный вред. Они хотят предостеречь других таких же граждан, которые могут получить неквалифицированную медицинскую помощь и серьёзные увечья, ведь пациентами «Преодоления» являются инвалиды, и любые повреждения сказываются и в дальнейшем на здоровье», — заключила адвокат Савиновой.
Источник
меня двое избили и сломали одно ребро. сколько денег я могу получить компенсации за причененный мне вред?
25 Апреля 2016, 11:57, вопрос №1232464
алексей, г. Омск
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юсупов Азизбек
Юрист, г. Москва
Для этого Вам надо написать иск в рамках уголовного дела о взыскании материального ( компенсация за лечение) и морального вреда и отдать дознавателю для приобщения к материалам дела, и чтобы он признал Вас гражданским истцом по делу. Размер компенсации на лечение определяется квитанциями на оплату лекарств и медицинских услуг, проезд, питание и т.п., а размер морального вреда Вы определяете сами — 50тыс, 100тыс, 200 тыс. — как сами оцениваете моральные и нравственные страдания сына от причиненных телесных повреждений. Удачи Вам.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Алексей!
Сколько денег потребовать в суде за перелом одного ребра и что для этого надо?
меня двое избили и сломали одно ребро. сколько денег я могу получить компенсации за причененный мне вред?
Сложно указать сумму, поскольку она разниться в различных регионах, зависит от индивидуальных особенностей лица, от количества времени, проведенного на излечении в больничном учреждении, от продолжительности нахождения с гипсовыми иммобилизациями. Сумму Вы определяете самостоятельно, размер не ограничен, однако, будет определен только судом по его внутреннему убеждению.
Из моей последней практики, при телесных повреждениях (переломы ноги и ступни), повлекшими за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель в соответствии с пунктом № 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минсоцздравразвития России № 194н от 24.04.2008г. судом в ХМАО было взыскано 70 000 рублей компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»:
Судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с
причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или
нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Другие компенсации на которые Вы вправе рассчитывать:
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ:
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья
возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник