Перелом пальца тяжесть

один человек подрался с другим и во время драки сломал ему указательный палец – какой степени тяжести повреждения?
пострадавший ходил с 2 пальцами в гипсе 2 недели

проблема в том, что следователь говорят что это легкая степень, но в заключении написано что средняя
что это вроде бы необъективное заключение, что это спорный вопрос
а статьи УК за это очень разные

Сэрж, ветка установление степени тяжести. Пограничные случаи.

Цитата

Для определения степени тяжести вреда здоровью достаточно одного квалифицирующего признака.
“Одновременно” в данном случае относиться к ОТСУТСТВИЮ квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, которые необходимо исключить для установления среднего. Одновременно ПРИСУТСТВОВАТЬ они не должны.
Продолжительность расстройства здоровья не имеет (в судебно-медицинском смысле) ничего общего с больничным листом. Грубо говоря, “больной” человек может ходить на работу, а “здоровый” упросить врача выписать больничный.

С уважением, Валерьич.

спасибо всем ответившим.
Дело передано в суд. Но при ознакомлении с делом возникли следующие вопросы и преположение, что возможна фальсификация документов.
1. Судмедэксперту представлена справка из травмпункта о переломе. Справка не заверена ни печатью, ни личным штампиком врача. Подпись неразборчива.
Есть только на обычном листе бумаги штамп травмпункта прямоугольный, это не бланк установленной формы.
Является ли для эксперта такая “справка” документом или он не должен принимать ее в расмотрение??
2. В первой экспертизе эксперт написал об ушибах и припухлости пальца. О переломе не написал. Сказал. что заключение о переломах можно будет сделать только на основе снимков.
На следующий день эксперту представили вышеописанную справку. На основании этой “справки” (возможно поддельной – Сэрж) он написал заключение, что это средней степени тяжести.
3. Потом была еще одна экспертиза. Представлены мед. карта из травмпункта и снимки. Эксперт (другой) написал – на основании медкарты сделано залючение что перелом и значит – средней тяжести. РЕНТГЕНОВСКСКИЕ СНИМКИ ЭКСПЕРТ – НЕ РАССМАТРИВАЛ. Неизвестно, не являются ли эти снимки вообще снимками руки другого человека.
Не указана ни фамилия врача, на основании заключения которого он сделал свое заключение, снимки вообще не рассматривал никто – ни он, ни рентгенолог бюро СМЭ. Есть такое мнение, что никакого перелома там не было, а просто вымогают деньги с человека (соседа). Называлась и сумма 15 000 $ -чтобы замять это дело и чтобы не сжать в тюрьму его. Но таких денег у него нет, он согласился отдать 2500$. Но им было мало они потребовали как минимум 6000$.
Правомерны ли действия экспертов и не выполнена ли экспертиза с нарушениями, и может быть она вообще недействительна? Неизвестно – была ли заверена медкарта – может быть она тоже фальсифицирована. Насколько я понимаю – должна быть на медкарте печать. Ведь по этому делу человеку получается теперь грозит тюрьма.
А вообще началось с тго, что эти мошеники обманули соседа – взяли 1000$ якобы за трудоустройство сына соседа. Но ни сына не трудоустроили, ни денег не вернули. Морочили его несколько месяцев, вот он и не выдержал, послал их матом и кинулся на одного сгоряча. Возможно что никакого перелома там и не было, они просто “разводят” соседа.

Адвокат соседа готовит опротестование судмедэкспертизы и будет требовать проверку ее и проведение повторной.
Более подробно описано в прилагаемом файле.

мое мыло если что – VSJ@e-mail.ru

Цитата

Все доказательства оцениваются по трем критериям: относимость, допустимость и достоверность. Все эти понятия – юридические, эксперт не вправе давать оценку достоверности материалов (в т.ч. медицинских документов) представленных ему на исследование. Хотя эксперт в исследовательской части может указать, что запись сделана другой ручкой, между строк, нет печати, подписи и т.д. Но делать этого не обязан и, тем более, не имеет права давать этому какую-либо оценку. Оценка доказательств производится юристами (следователем, судом), если они представляют какой-либо материал (объект) для проведения экспертизы, то эксперт не может признать его недостоверным.

Цитата

А вот это уже не правильно. Экспертиза может проводиться только по ОРИГИНАЛАМ медицинских документов. В данном случае оригиналом является сам рентгеновский снимок, а все заключения, сделанные по нему, являются “копиями”. При необходимости, эксперт должен был еще и прокунсультировать снимок у рентгенолога.
Я думаю, вам стоит настоять на производстве повторной экспертизы с обязательным изучением самих рентгеновских снимков, а перед этим настоять на проверки достоверности снимков. Для этого необходимо не только посмотреть на записи на самом снимке, но и съездить в рентгенкабинет, где этот снимок был сделан, убедиться по записям в журнале регистрации, что этот снимок, данному человеку действительно был там сделан (ну, это больше к юристам, они вам лучше расскажут как оценивать достоверность (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ).

С уважением, Валерьич.