Перелом ключицы телесное повреждение

Дело № 1 – 2/17ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы Тихоновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы, при секретарях Стребковой В.С., Петрушковой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Харитонова А.В., потерпевшего Б., подсудимого Журавлева А.А., защитника в лице адвоката Еремеева В.Н., представившего ордер № *** от 2017 и удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве 2015, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журавлева А.А., *** г.рождения, уроженца г.***, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г.Москва, ***, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 года примерно в 20 часов 00 минут Журавлев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *** по улице *** в г.Москве, имея преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, и во исполнение своего преступного умысла в ходе возникшего конфликта с также находившемся в квартире *** Б. нанес ему два удара кулаками по лицу, причинив в результате Б. телесные повреждения в виде тупой травмы лица: подкожной гематомы левых параорбитальной (окологлазничной) и височной областей, ушибленной раны левой скуловой области, переломов: левой скуловой дуги (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости) со смещением отломков, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, глазничной пластинки решетчатой кости слева (не участвующей в образовании черепа), для образования которых было достаточно однократного воздействия тупого твердого предмета с приложением воздействия преимущественно в область левой щеки, квалифицирующиеся согласно заключению проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы № *** от 07 ноября 2016 года, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, образовавшиеся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением воздействия в область верхней губы, относящиеся к повреждениям, квалифицирующимся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Помимо этого, в результате нанесения Журавлевым А.А. ударов Б. кулаками по лицу, Б. от полученных ударов упал, ударившись при падении туловищем и конечностями об пол квартиры, получив при этом телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы, образовавшееся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением воздействия в область левой ключицы, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В продолжение же противоправных действий, Журавлев А.А. умышленно пальцами рук сдавливал глазниц Б., причинив тому в результате физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.А. свою вину в совершении вменяемого ему преступления не признал, показав, что его знакомый Б. пригласил его, Журавлева А.А., и его сожительницу Н. в гости для совместного распития алкогольных напитков. Выпив, Н. ввиду плохого самочувствия легла на кровать Б. и уснула. Он, Журавлев А.А., пошел в магазин за пивом. По возвращении в квартиру он увидел, что Б. раздет и, будучи только в нижнем белье, танцует перед спящей Н. В связи с чем он, Журавлев А.А., оттолкнул Б. от Н. и сел на стул, играл в установленные в его мобильном телефоне игры. Неожиданно почувствовал удар по голове, схватившись за голову, обернулся и увидел в руках Б. топор, которым последний его и ударил по голове. Затем Б. схватил лежащую на полу отвертку и ударил ей его, Журавлева А.А., в верхнюю часть левого бедра два раза. В связи с чем он, защищаясь, был вынужден нанести Б. два удара в область лица. Когда Б. уехал в больницу, они с Н. обнаружили, что заперты в квартире снаружи. Причинить вред здоровью Б. он не хотел, удары вынужден был нанести в целях самозащиты.

Несмотря на непризнание Журавлевым А.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Б., 29 сентября 2016 года он решил отметить день рождения своего дядя, в связи с чем купил бутылку водки. Неожиданно позвонил подсудимый Журавлев А.А.. и спросил разрешения прийти в гости, «поправить здоровье». Он разрешил. Журавлев А.А. пришел вместе с Н., которая, немного выпив, почувствовала себя плохо и в одежде легла на стоявшую в той же комнате кровать, уснула. Они с Журавлевым А.А. продолжили распивать спиртные напитки. Журавлев А.А. приревновал его, Б., к Н. обещал избить также сильно как до произошедшего случая. Ему, Б., стало обидно, поскольку в предыдущий раз он простил Журавлева А.А., примирился с ним. В связи с чем дал Журавлеву А.А. пощечину. На что Журавлев А.А. ударил его два раза правой рукой: сначала в челюсть с правой стороны, а затем в левую скулу. Когда же он упал, Журавлев А.А. обхватил его голову руками и давил пальцами на глаза. Он смог вырваться, ушел в другую комнату. Минут через 15 попросил Журавлева А.А. и Н. уйти из квартиры. Поскольку на его просьбу покинуть квартиру Журавлев А.А. в грубой форме отказал, он, Б., дабы привести последнего в чувства, слегка ударил его обухом топора по голове. Приехавший по его вызову наряд скорой помощи госпитализировал его. Подсудимый же и Н. остались в квартире, где прожили несколько дней. Отверткой удары он Журавлеву А.А. не наносил, отвертка лежала под столом на полу.

Из показаний свидетеля Б. следует, что она приходится потерпевшему Б. родной сестрой. Б. в конце сентября 2016 года позвонил ей и сказал, что находится в больнице. Она поехала его навестить. По приезду увидела, что лицо Б. все в синяках и кровоподтеках, не было видно глаз. Также Б. рассказал ей, что у него еще несколько переломов и что его избил Журавлев А.А., оставшийся после произошедшего со своей сожительницей Н. в его, Б., квартире. Поскольку у нее, Б1., есть ключи от квартиры Б. она поехала в квартиру. По приезду обнаружила в квартире посторонних лиц, как впоследствии оказалось Журавлева А.А. и его сожительницу Н. которые в свою очередь не хотели открывать дверь. Дверь в квартиру удалось открыть только по приходу вызванного ею участкового. В квартире повсюду были следы крови, в ванной комнате лежали джинсы Б. с запекшейся кровью.

Согласно показаниям свидетеля Н. в конце сентября 2016 года, когда они с Журавлевым А.А. гуляли, Журавлеву А.А. позвонил потерпевший Б. и пригласил в гости. Б. в тот день она видела третий раз в жизни. Немного выпив, она почувствовала себя нехорошо, и с разрешения Б. прилегла отдохнуть на кровать, уснула. Сквозь сон услышала громкие голоса Журавлева А.А. и Б., увидела, как Б. ударил Журавлева А.А. обухом топора по голове, после чего Журавлев А.А. вскочил и ударил Б. рукой по лицу. Она же, решив, что мужчины возникшие между собой вопросы должны решить сами, снова уснула и проснулась только утром. Б. в квартире не было, Журавлев А.А. рассказал ей о произошедшем конфликте, что Б. танцевал перед ней, Н. в нижнем белье, и после того, как Журавлев А.А. отстранил его, ударил его обухом топора по голове, а затем два раза отверткой по ноге. После чего Журавлев А.А. ударил Б. в ответ рукой по лицу. На следующий день Б. пришел в квартиру, показал Журавлеву А.А., где находится аптечка, лежат деньги, и предложил им в случае необходимости остаться и пожить у него. Все лицо Б. было в синяках, однако, рука работала, гипса на ней не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в распоряжение суда письменными доказательствами:

– рапортом участкового уполномоченного отдела МВД России по Академическому району г.Москвы И. от 28 октября 2016 года, согласно которому у него на исполнении находился материал по поступившей телефонограмме по факту получения телесных повреждений Б1. В ходе же проверки было установлено, что телесные повреждения были им получены в ходе произошедшего конфликта с Б. (л.д.2);

– заявлением Б1. от 07 октября 2016 года о привлечении к уголовной ответственности Журавлева А.А., который 29 сентября 2016 года избил его, Б. (л.д.3);

– карточкой происшествия № *** от 30 сентября 2016 года, согласно которой в Отдел МВД России по Академическому району г.Москвы поступила телефонограмма об обращении в больницу им.Иноземцева Б., у которого в ходе осмотра были выявлены телесные повреждения в виде перелома ключицы и скуловой кости (л.д.4);

– рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Академическому району г.Москвы И. от 04 октября 2016 года, согласно которому он был вызван Б1. по адресу: г.Москва, ул.***, куда та не могла попасть. По его прибытии на адрес дверь в квартиру открыли Журавлев А.А. и Н., пояснившие, что между Б. и Журавлевым А.А. произошла драка, после которой Б. был госпитализирован. Данный факт подтверждается поступившей из больницы телефонограммой (л.д.5);

– рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Академическому району г.Москвы И. от 06 октября 2016 года, согласно которому он полагает необходимым объединить материалы проверки по телефонограмме из ГКБ им.Иноземцева и заявлению Б. об отсутствии доступа в квартиру (л.д.8);

– протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2016 года, согласно которому был проведен осмотр квартиры *** по ул.*** в г.Москве, в ходе которого в квартире в комнате № 2 обнаружены следы темно-бурого цвета (л.д.9-14, 15-20);

– заключением судебно-медицинской экспертизы № ***, согласно которому у Б. при его обращении за медицинской помощью 29 сентября 2016 года и нахождении на лечении были обнаружены телесные повреждения: 1) тупая травма лица: подкожная гематома левых параорбитальной (окологлазничной) и височной областей, ушибленная рана левой скуловой области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, переломы левой скуловой дуги (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости) со смещением отломков, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, глазничной пластинки решетчатой кости слева (не участвующей в образовании основания черепа), для образования которой было достаточно однократного воздействия тупого твердого предмета с приложением воздействия преимущественно в область левой щеки и которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); закрытый перелом средней трети левой ключицы, образовавшийся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением воздействия в область левой ключицы и квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ушибленная рана верхней губы, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, образовавшаяся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением воздействия в область верхней губы и квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Причем вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (в пределах одних суток), не исключено, 29 сентября 2016 года (л.д.56-58).

Перечисленные и исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями закона и относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласованы между собой и дополняют друг друга, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Журавлева А.А. в совершении указанного в описательной части преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяют без каких-либо сомнений установить фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части, и виновность Журавлева А.А. в умышленном причинении Б. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, показавшего о том, что 29 сентября 2016 года в ходе возникшего между ним и подсудимым конфликта, последний нанес ему телесные повреждения, судом не установлено. Данные показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы, подтверждаются представленным заключением судебно-медицинской экспертизы. Факт причинения Б. телесных повреждений также подтверждается показаниями свидетеля Б1., навещавшей его в медицинском учреждении на следующий после получения повреждений день. В связи с чем суд признает достоверными показаниями потерпевшего и свидетеля Б1. Кроме того, не оспаривается факт причинения Б. телесных повреждений в результате ударных воздействий кулаком и самим подсудимым, свидетелем Н., находившейся вместе с потерпевшим и подсудимым в одном помещении.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого и свидетеля Н. в части изложения последовательности произошедших 29 сентября 2016 года событий противоречат показаниям потерпевшего, признанным судом достоверными. В связи с чем суд находит несостоятельными доводы подсудимого Журавлева А.А. и его защитника о нанесении потерпевшему Б. ударов в целях самообороны от противоправных действий потерпевшего.

В силу вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Журавлева А.А. установлена и доказана и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку в ходе произошедшего 29 сентября 2016 года конфликта Журавлев А.А. умышленно причинил Б. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Журавлеву А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов Журавлев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатального, травматического, интоксикационного генеза), а также синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, алкоголь, психостимуляторы). Журавлев А.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков временного психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом в связи с наличием у него синдрома зависимости от психоактивных веществ Журавлев А.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает. В связи с чем суд приходит к выводу, что Журавлев А.А. совершил деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого (установление инвалидности, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства. Отягчающие наказание Журавлева А.А. обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Журавлевым А.А. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Журавлеву на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Москва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обязать Журавлева А.А. пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Избранную Журавлеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 219 Академического района г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.В.Тихонова

Суд:

Судебный участок № 219 Гагаринского судебного района (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

Журавлев А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Тихонова Е.В. (судья)
(подробнее)

Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ