Перелом или подствольный взвод

Записи с меткой ‘подствольный взвод’
Пружинно-поршневые пневматические винтовки можно разделить на два вида – с переломом ствола и имеющие неподвижный ствол с подствольным или боковым взводом. Последние весьма схожи по принципу действия, хоть и имеют некоторые различия.
Кстати, в отличие от огнестрела длина ствола пневматики не влияет на скорость. Для примера возьмем несколько супермагнумов «Хатсан» с одинаковыми параметрами компрессоров и газовых пружин. Итак:
«Hatsan 125» – 500 мм
«Hatsan 135» – 450 мм
«Hatsan 130» – 415 мм
«Hatsan 130 QE» – 217 мм
Для всех этих моделей производитель декларирует одну скорость – 380 м/с. Да, в реальности с оптимальными для «суперов» тяжелыми пулями массой около 0,7 грамма данный показатель составляет порядка 310 м/с, но общей картины это не меняет (см. «Скорость пули из пневматики«).
Но сначала об общем устройстве (имейте в виду, что сама пружина может быть как классической витой, так и т.н. «газовой» – высокого или низкого давления).
Что такое «перепуск» и как с ним бороться :))
Перепуск – это калиброванное отверстие между цилиндром и «патронником». Его диаметр, наряду с характеристиками пружины, имеет важнейшее значение. Так, продаваемые в России винтовки ряда компаний, главным образом испанской «Gamo», а также своеобразный турецкий гамо-клон «Hatsan Striker»/»AirTact» (модели с 2020 года), до требуемых законодательством 7,5 джоуля ослабляются именно зауженным перепуском (на фото внизу), и для браконьерского возвращения оригинальной мощности («усиления воздушки«) его просто-напросто рассверливают – только не неким «спецсверлом» через ствол!!!: для магнумов «Гамо» в среднем до 3,2 мм, для «Страйкера» – до 4 мм, или, как в случае с «Diana 48/52/460», извлекают шайбочку.
Внимание: самое интересное, что тупое рассверливание перепуска в погоне за ростом скоростей после прохождения некоего оптимального рубежа (тех же вышеупомянутых +/-3,2 мм для классических гамовских «магнумов» с компрессором 25х100) и уж тем более удаления самой втулки, напротив, приведет к ухудшению (!) характеристик. Ну, это как если попытаться максимально увеличить диаметр жиклеров жигулевского карбюратора в надежде превратить ВАЗ в Порше :)). В конце концов двигатель просто перестанет заводиться…
Замечу также, что разборка винтовки – где возможно, частичная, лишь со снятием тяги, или почти полная, с расстволением, перед процедурой обязательна. Ну и любой, кто хоть когда-нибудь что-нибудь сверлил, особенно не на профессиональном станке, а ручным инструментом, знает, что само сверло по диаметру должно быть чуть меньше предполагаемого сечения отверстия, например, для 3,2 мм нужно брать 3-миллиметровое сверлышко.
В остальных случаях «усиления пневматики» речь, как правило, идет о замене ослабленной под требования российского законодательства боевой пружины на усиленную, то есть оригинальную (те же «Хатсаны», кроме «Страйкеров», «Дианы»-переломки», современные «Кросманы» и «Стоеджеры») или просверленного поршня на цельный/заделке отверстия (например, старые версии «Стоеджеров», «Кросманов», а также «Гамо» до 2010 г.в.) – то есть НИЧЕГО СВЕРЛИТЬ ТАМ НЕ НАДО, даже если очень хочется :)).
Кстати, у PCP-пневматики ситуация выглядит пусть и не один в один, но немного похоже: есть и манипуляции с пружинами ударника, и с перепуском. Все подробности – в рубрике «Вопрос-ответ», раздел «Как ослабляются продающиеся в России пневматические винтовки«.
* * *
У пружинно-поршневой пневматики с восстановленной (в России, Украине, Германии, Британии и т.д.) или оригинальной (в США, Австралии, Болгарии и т.д.) мощностью существует и разделение по этому показателю на классы «магнум» и «супермагнум». Это уже вполне охотничье оружие (см. «Пневматические винтовки для охоты«).
Итак, переходим непосредственно к винтовкам.
Пневматические винтовки с переломом ствола
О них достаточно кратко, поскольку данный вид широко известен еще с советских тировских «духовушек». Хотя в последнее время даже в таком консервативном сегменте, как пружинно-поршневые «переломки», тоже возникают совершенно уникальные конструкции. О некоторых из них рассказывается в статье «Необычная пневматика: два калибра в одной винтовке«.
Собственно процесс заряжания выглядит очень просто: переламываем ствол, тяга взвода сдвигает поршень в цилиндре до тех пор, пока он не встает на боевой взвод, удерживаемый зацепом. Затем вставляем пульку и возвращаем ствол в рабочее положение.
Обратите внимание на левую руку. Если удержанием пренебрегать, то при вероятном срыве поршня с зацепа вполне можно получить разбитую муфту, так называемый «банан», то есть загнутый вверх ствол (фото внизу), в особо печальных случаях еще и этим самым стволом по лбу.
* * *
Вопреки распространенному мнению «переломки» практически не отличаются по точности от винтовок с неподвижным стволом. Гораздо большую роль играет инженерная проработка всей конструкции и качество изготовления.
Скажем, усилие сверхмощной пружины может не соответствовать характеристикам перепуска и даже калибру пневматического оружия (см. «Мощная пневматика: Hatsan mod 135»). В результате получается несбалансированная винтовка с отвратительной кучностью и, что забавно, сниженной скоростью пули. Или при неудачной конструкции узла перелома уплотнение перепуска – резиновое или полимерное колечко на торце цилиндра или муфте ствола (на фото внизу) – может при закрывании заминаться или даже срезаться.
На приведенном снимке хорошо заметена деталь, характеризующая одно из коренных отличий в конструкции запирания ствола у винтовок-переломок – подпружиненный шарик через зуб. Второй вариант – подпружиненный ригель (на фото внизу – под стволом в муфте) через поперечный штифт или неподвижный ригель.
При неудачных углах заточки ригеля перелом и запирание ствола требуют слишком больших усилий. Либо ствол, наоборот, плохо удерживается в запертом состоянии. Вот подобными «мелочами» зачастую и грешат конструкции пружинно-поршневой пневматики бюджетного сегмента.
Пневматические винтовки с подствольным и боковым взводом
Пневматика с подствольным взводом выглядит весьма представительно, поскольку изрядно напоминает «помповые» или полуавтоматические ружья с удлиненным магазином.
Weihrauch HW97K
Процесс взвода выглядит следующим образом:
Боковой взвод не так бросается в глаза – на представленном ниже фото лишь при внимательном рассмотрении можно заметить сложенный вдоль ствольной коробки взводной рычаг.
«Diana 52»
А вот так осуществляется взвод подобного оружия (на фото вид сверху):
Винтовки с подствольным/боковым взводом изначально сложнее переломок. И не только по конструкции. Само заряжание требует намного больше действий и времени. Это, пожалуй, главный минус подобного оружия. Хотя в основном он имеет значение при развлекательной стрельбе, когда счет идет на десятки, а то и сотни, выстрелов. На охоте, как правило, реальный выстрел по цели только один – либо дичь будет добыта, либо, при промахе, улетит или убежит. Перезарядиться все равно уже не успеваешь.
Но вернемся к конструкции.
Для оружия с подствольным взводом характерно наличие дополнительной, кроме рычага, детали – так называемого «клипа», который одновременно служит перепуском (который у «Гамо» тоже приходится рассверливать до 3,2 мм) и открывает/закрывает доступ к пульному входу. «Клипы» бывают разными.
На фото «клип» и пульный вход испанской «Norica Quick».
Не правда ли, очень напоминает эдакую крышку гробика? В принципе, весьма удобен при заряжании и, что немаловажно, не допускает повреждения пальцев при возможном срыве поршня (о т.н. «пальцерезках» чуть ниже).
А это «клип» опять же испанской «Gamo CFR»:
Как видите, по принципу действия они различаются принципиально. У «Гамо» он не поднимается, а проворачивается в цилиндре компрессора, открывая/закрывая пульный вход. Обратите также внимание, что сам перепуск (тоже, кстати, зауженный в российских 7,5-джоулевых версиях) изрядно короче, чем у «Норики», что серьезно уменьшает т.н. «мертвый объем» и благотворно сказывается на мощности выстрела.
Тем не менее, «мертвый объем» присутствует в обоих случаях, к тому же количество уплотнений возрастает вдвое в сравнении с «переломками» – их приходится устанавливать сзади и спереди «клипа». А они так или иначе пропускают воздух при выстреле.
Еще один крайне интересный вариант клипа ведущая германская компания «Weihrauch» применила в своей модели начального уровня «HW 57».
При постановке на боевой взвод посредством подствольного рычага клип поднимается вверх, и в него можно вставить пульку, а затем вручную вернуть в исходное положение. Все, винтовка заряжена.
А в 2018 году турецкий «Стоеджер» выпустил традиционно основанную на конструкции «Гамо» модель «Stoeger F40»:
В данном случае в основу была положена линейка «Gamo CF20/CF30». Клип последней показан на фото внизу, он с латунным, а не пластиковым пулеприемником.
У данной схемы есть весьма заметный минус. Если во всех остальных случаях отверстие перепуска и пульного входа в принципе могут малость не совпадать, уплотнения «сифонить», но сжатый пружиной воздух все равно так или иначе выполнит свою роль в качестве рабочего тела и будет вполне успешно разгонять пулю. У «Stoeger F40» выстрел производится непосредственно из клипа. Да, как у «Вайрауха» (заметьте еще, на слабенькой винтовке), но смогут ли китайские товарищи обеспечить «немецкую» идеальную соосность каналов, сказать трудно. Тем более, что «Gamo» в свое время заменила линейку «CF30» на «CFX/CFR» в том числе и по данным соображениям.
Наш старый знакомый «Хатсан» пошел еще дальше. В серии винтовок «Torpedo» (модели 100, 105, 150 и 155) он применил конструкцию движущегося в кожухе тонкого ствола.
Немного напоминает продольно-скользящий затвор (как, например, у винтовки Мосина), только направления движения не назад-вперед, а наоборот. Позолоченную ручку выводим из зацепления с задним пазом муфты, поднимая ее верх, затем сдвигаем ствол вперед, заряжаем пульку и проделываем все в обратном порядке.
И все бы хорошо, однако как бы мы ни заботились об уплотнениях, подвижный стволик все равно будет немного в них болтаться, что скажется на точности. И действительно, по этому показателю серия «Torpedo» проигрывает даже хатсановским одноклассникам-переломкам – магнумам вроде «Hatsan 55» и супермагнумам «Hatsan 125/135».
Правда, в последнее время на сравнительно новой модели «Hatsan Dominator 200» турки применили принцип «стаканника», который уже давно используется на высококлассных винтовках с подствольным и боковым взводом германских и британских оружейных компаний, из наиболее известных – «Weihrauch», «Diana» и «AirArms». К нему и перейдем.
Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.
Винтовки с подвижным цилиндром («стаканники»)
Сначала опять об общих принципах действия:
Как видим, «стакан»-цилиндр у таких винтовок подвижен. Посредством подствольного/бокового рычага он вместе с поршнем, сжимая пружину, сдвигается назад до постановки на боевой взвод. При этом освобождается ствол, и после вставки пульки обратным движением рычага цилиндр подается вперед, как бы насаживаясь перепуском на пульный вход. Поршень же так и остается на боевом взводе, удерживаемый центральным или нижним зацепом. При нажатии на спуск поршень под воздействием разжимающейся пружины движется вперед, сжимая воздух, и происходит непосредственно выстрел – все, как и у остальных пружинно-поршневых винтовок.
Обратите внимание, что в данном случае, при отсутствии разного рода «клипов», практически исчезает и «мертвый объем». Но дело не только в нем, а в общем подходе к весьма непростому механизму пружинно-поршневой пневматики. И столь же ответственному отношению к своему оружию самих пользователей. В том числе к подбору боеприпасов. Знаете, можно и для настоящего карабина переснарядить патрон вдвое более легкой пулей. И при выстреле, если ее не размажет тонким слоем по нарезам, она вполне может полететь очень-очень быстро. Вот только – куда?
При конструировании очередной модели пневматической винтовки серьезные производители выполняют скрупулезные инженерные расчеты. Учитывается буквально все: усилие пружины, диаметр перепуска, вес поршня, свойства манжеты, даже оптимальные весовые показатели пули, соответствующие твисту (характеристикам нарезов). В результате в работе всей механики достигается идеальный баланс. При этом разработчики уверены, что покупатель в погоне за «космическими» скоростями не будет заталкивать в пулеприемник нечто, предназначенное для 3-джоулевых газобалонных пистолетиков, и не «воткнет» в компрессор пружину от мопеда.
Что это дает? Усложнение и тщательная проработка конструкции и, соответственно, удорожание изделия вполне оправданны. В первую очередь получаем великолепную сбалансированность оружия и более высокий КПД. Смотрите, у германских винтовок «Диана» серий 48, 52 и 54, в отличие от классических «Хатсанов», нет ни дурных пружин, ни полукилограммовых (!) поршней, ни поражающих воображение объемом компрессоров. Однако по скоростным показателям они ненамного отличаются от турецких «слонобоев», не говоря уже о совершенно несопоставимой точности выстрела. И пригодны как для высокоточной стрельбы, так и для полноценной охоты, причем способны попасть не просто куда-то в задницу дичи, а в голову, и, стало быть, взять куда более крупную добычу (см. «Пневматические винтовки для охоты»).
Однако у «стаканников» есть одна крайне неприятная особенность. На фото внизу – пульный вход находящейся в стадии заряжания винтовки с боковым взводом.
То есть рычаг и «стакан» находятся в заднем положении, поршень на боевом взводе, пружина сжата и готова к выстрелу. Теперь представьте, что происходит срыв поршня с зацепа – как раз в момент вставки пульки. Ощущения от удара по пальцам разогнанной могучей пружиной тяжеленной железяки будут уже трудно представимы.
Во избежание подобных несчастных случаев на большинстве такого рода винтовок производителями предусмотрены системы «противосрыва». Они прекрасно работают на тех же германских и британских образцах. Иное дело их клоны, произведенные в КНР, вроде копии «Дианы 48» – винтовки с боковым взводом, известной под именами «BAM-30», «BMK-30», «XS-B30» и т.д. Именно их в народе назвали «пальцерезками». Хотя периодически возникали туманные слухи о подобных происшествиях и с теми же «Дианами», однако реально это ни разу не подтвердилось. Абсолютно та же история с высококлассными винтовками немецкого «Вайрауха» – моделями с подствольным взводом «Weihrauch HW77″ и «Weihrauch HW97″.
P.S. Кстати, если говорить не конкретно о «подствольном», а в целом – о «нижнем» взводе, то в сегментах газобаллонной и даже PCP-пневматики можно встретить достаточно редкие образцы рычажных винтовок, у которых перезарядка осуществляется с помощью спусковой скобы (например, «скобы Генри»). Подробнее о них читайте в статье «Пневматические винтовки «lever action» – возрождение легенды«.
Источник
08 авг 2007, 08:21
Что лучше брать и почему, пример: Gamo CFX и Gamo Shadow 1000
08 авг 2007, 09:09
А сам не догадываешься .
А если серьёзно то про это 100 раз уже писалось, поиск рулет!
В противном случаи почитай про Gamo CFX и Gamo Shadow 1000, вот пожалуй и всё .
08 авг 2007, 09:35
Mass писал(а):А сам не догадываешься .
А если серьёзно то про это 100 раз уже писалось, поиск рулет!
В противном случаи почитай про Gamo CFX и Gamo Shadow 1000, вот пожалуй и всё .
У меня поиск по форуму в Яндекс выбрасывает или это норма?
08 авг 2007, 09:43
AlexACE писал(а):или это норма?
Норма
08 авг 2007, 09:46
1000 дешевле, ригель надежно работает. ствол люфта не имеет, поэтому разницы не вижу.
08 авг 2007, 09:56
Шульц писал(а):1000 дешевле, ригель надежно работает. ствол люфта не имеет, поэтому разницы не вижу.
Лично мне, тоже 1000сячная более симпатична !
Хотя пружинные предпочитаю с боковым взводом, а не с под ствольным .
08 авг 2007, 10:29
Боковой взвод удобнее потому что рычаг к руке ближе.
А точность от способа взвода никак не зависит.
08 авг 2007, 10:43
Боковой взвод практичнее,подствольный-эстетичние.Не смотря на то что;”Все эстеты ……….”Я лично предпочел эстетику.
08 авг 2007, 10:46
По мне симпатичней CFX как то солидней смотриться с подствольным рычагом.
08 авг 2007, 11:37
Я порекомендовал бы Гамо Шедоу 1000.
Причин достаточно много:
1. СФХ по габаритам превосходит Шедоу1000
2. Шедоу 1000 стоит дешевле.
3. На природе (охоте) и в машине переломка удобнее.
4. Считаю что Шедоу 1000 покажет на 3-5 а то и 10 м/с больше чем СФХ, где сколько не хоти присутствует паразитные потери.
5. Шедоу 1000 доводить легче чем СФХ.
6. Не раз встречал Шедоу 1000 с укороченным стволом и интегрированным модером, при неизменной длине.
7. Точность СФХ может и больше но не значительно.
8. Не раз встречал СФХ с проблемными стволами (прослабление, проблемный казенник).
9. Вопрос модерирование решается легче на Шедоу1000.
А вот как раз вопрос о симпатии чисто индивидуальный.
ИМХО: Шедоу1000 надежнее, практичнее, удобнее, скорострельнее, соотв-но предпочтительнее чем СФХ.
08 авг 2007, 14:28
2 автор:
Тень менее геморойна со стволом по сравнению с ЦФХ.
2 John Jack & WAWA
Бковой или подствольный – кому как. Мне дианку взводить неудобней: больше усилий и упирать надо винт при взводе, сидя из фт ещё сложнее. 97к намного проще, взвожу на весу и разници нет сидя или стоя.
08 авг 2007, 14:51
2 Ai Azamat & Alexandro спасибо убедили.
Звонил в магаз, сказал хочу поменять, ответили надо смотреть (кривой ластохвост), но я знаю у них в наличии Тени нет, заказать или деньги забрать и поискать в других местах?, как вы относитесь к И-нет магазинам, можно там вобще пневму брать, тем более с предоплатой, есть какой опыт?
08 авг 2007, 14:55
если продавцы согласятся то винт верни – вырученые деньги найдут применение .
Инет магазины нормальное дело, только надо знать с кем имееш дело. Глам на ганзах торгует пневмой в Питере и так же высылает по РФ.
08 авг 2007, 15:16
А кто апает Gamo Shadow 1000???
08 авг 2007, 16:34
zheca писал(а):А кто апает Gamo Shadow 1000???
Petrucha
09 авг 2007, 13:27
Разницы в точности нет. Перелока удобней при перезарядке и при чистке. Определись что внешне больше нравится и бери. Для себя решил переломка практично, надежно, удобней при перезарядке
09 авг 2007, 15:34
И то и то gamno )))
09 авг 2007, 16:36
makdak писал(а):Разницы в точности нет. Перелока удобней при перезарядке и при чистке. Определись что внешне больше нравится и бери. Для себя решил переломка практично, надежно, удобней при перезарядке
Дело не в чистке!А чистка занимает ну максимум 10 минут + ты что собираешься чистить на ходу матацикла сидя за рулем?Я впринципи как и все,чистку провожу дома или в других помещениях в тихой обстановке.И перезарядка ну на 5 сек быстрее что там
09 авг 2007, 17:44
И то и то gamno )))
Непонял что гамно
На счет чистки я тоже чищу только дома но всеравно нев пример удобней чистить шемполом с капроновым ершиком и бархоткой, чем тянуть вату на леске. Это мое личное мнение и никому нехотел его навязывать.
10 авг 2007, 10:44
А зачем ватку на леске? я CFX чищю точно так же как и переломку, абсолютно не какой разницы, только приходиться следить что бы ерщик не вылез слишком далеко. Нужно быть чуть аккуратней и все.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
Источник