Перелом атланта рентген

Перелом атланта рентген thumbnail

Лучевая диагностика перелома первого шейного позвонка (С1) Джефферсона

а) Терминология:

1. Синонимы:

• Взрывной перелом атланта

2. Определения:

• Перелом(ы) кольца С1

б) Визуализация:

1. Общие характеристики перелома первого шейного позвонка (С1) Джефферсона:

• Наиболее значимый диагностический признак:

о Боковое смещение обеих суставных масс С1 относительно границ С2 на рентгенограмме через открытый рот

2. Рентгенологические данные перелома первого шейного позвонка (С1) Джефферсона:

• Рентгенография:

о Нарушение целостности С1

о Увеличение расстояния между зубовидным отростком и боковыми массами С1 на рентгенограмме через открытый рот:

– Ротация головы в норме может быть причиной изменения этого интервала и симулировать таким образом перелом

– Суммарное увеличение офсета боковых масс С1 относительно латеральных границ С2 > 7 мм позволяет заподозрить разрыв поперечной связки:

Потенциально нестабильное повреждение

о Расширение атланто-аксиального интервала:

– >4 мм -требует исключения разрыва поперечной связки

– > 7 мм-свидетельствует о разрыве поперечной связки:

Потенциально нестабильное повреждение

о Отек превертебральных мягких тканей на верхне-шейном уровне

о Сочетанные переломы С2 (переломы палача, зубовидного отростка)

о Переломы нижележащих позвонков встречаются нечасто

3. Флюороскопия:

• При нестабильных повреждениях будет виден подвывих

4. КТ при переломе первого шейного позвонка (С1) Джефферсона:

• Бесконтрастная КТ:

о Аксиальные КТ-срезы позволяют наилучшим образом визуализировать все фрагменты перелома:

– Множественные переломы дуг С1 (2-х, 3-х или 4-х фрагментарные переломы)

– Отрыв костного фрагмента внутренней поверхности кольца С1 в области прикрепления поперечной связки свидетельствует о нестабильном повреждении

о Могут наблюдаться самые различные варианты переломов кольца С1

о При кровоизлиянии в эпидуральное пространство могут визуализироваться соответствующие гиперденсные участки

• КТ-ангиография:

о При развитии сосудистой симптоматики нарушения мозгового кровообращения в вертебробазилярном бассейне может быть диагностировано нарушение целостности позвоночной артерии

5. МРТ при переломе первого шейного позвонка (С1) Джефферсона:

• Т1-ВИ:

о Отек превертебральных мягких тканей кпереди от С1

о Нарушение целостности кортикальных пластинок С1

• Т2-ВИ:

о Отек превертебральных мягких тканей

о При наличии контузии спинного мозга в его толще может быть виден гиперинтенсивный очаг отека:

Низкоинтенсивный сигнал в толще очага ушиба свидетельствует о кровоизлиянии

• МР-ангиография:

о Повреждение позвоночной артерии (при наличии такового) в виде расслоения стенки или окклюзии

6. Ангиография:

• Ангиография может быть информативна при невозможности исключения повреждения позвоночной артерии по данным КТА/МРА

• Эндоваскулярное вмешательство

7. Рекомендации по визуализации:

• Наиболее оптимальный метод диагностики:

о Бесконтрастная мультидетекторная КТ

• Протокол исследования:

о Любые признаки латерального смещения боковых масс С1 на рентгенограмме через открытый рот требуют проведения КТ

о Тонкосрезовая (< 1 мм) аксиальная КТ с последующей реконструкцией изображений:

– Максимально короткая продолжительность исследования, позволяющая минимизировать влияние эффектов движения на качество изображений

– Сагиттальные и фронтальные реконструкции:

Фронтальные реконструкции наиболее информативны для оценки латерального подвывиха боковых масс С1

о Обследование должно включать полностью весь шейный и верхнегрудной отделы позвоночника:

– Сочетанные переломы на других уровнях наблюдаются у 24-48% пациентов

о Аксиальные и сагиттальные Т1-ВИ, Т2-ВИ и сагиттальные STIR МР-И для оценки морфологии перелома, степени дислокации фрагментов, диагностики повреждения связок и отека мягких тканей

Рентгенограмма, КТ при переломе первого шейного позвонка (С1) Джефферсона
(Слева) КТ, аксиальный срез: взрывной перелом передней и задней дуг С1 с боковым расхождением фрагментов.

(Справа) КТ, аксиальный срез: симметричные переломы передней дуги С1, правой боковой части задней дуги и левой боковой массы, последняя линия перелома распространяется на отверстие поперечного отростка.

в) Дифференциальная диагностика перелома первого шейного позвонка (С1) Джефферсона:

1. Врожденные варианты строения, расщелины, мальформации атланта:

• Офсет боковых масс С1 относительно боковых масс С2 может достигать 1 -2 мм

• Расщелины задней дуги атланта встречаются у 4% людей, передней дуги-у 0,1 %

• 97% расщелин задней дуги атланта располагаются по срединной линии, 3% – в области борозды позвоночной артерии

• Могут наблюдаться различные варианты аномалий развития атланта

• Наиболее распространенная из них — частичная гемиаплазия задней дуги

• Расщелины, врожденные дефекты развития характеризуются ровными с хорошо выраженным кортикальным слоем краями

2. Ротационные подвывихи атланта, осевого позвонка:

• Обычно односторонние, сопровождаются ротацией и наклоном головы

3. Псевдоподвывих атланта у детей:

• Наиболее распространенная находка у детей в возрасте трех месяцев-четырех лет, обследование которым проводится по поводу относительно незначительной травмы

• Наблюдается у 90% и более детей в возрасте двух лет

• Причиной являются различия в скорости роста атланта и осевого позвонка

• Перелом Джефферсона в раннем детском возрасте встречается редко ввиду большей пластичности позвонка и наличия синхондрозов, которые действуют как буферные зоны

Читайте также:  Перелом шейки бедра этиология

Рентгенограмма, КТ при переломе первого шейного позвонка (С1) Джефферсона
(Слева) КТ, фронтальный срез: латеральная дислокация боковой массы С1. Верхушка зубовидного отростка находится у края большого затылочного отверстия в связи с потерей высоты атланта. Обратите внимание на повреждение атланто-затылочного сустава и вывих в дугоотростчатом суставе С1-С2. Также здесь имеет место перелом левой суставной колонны С2.

(Справа) КТ, сагиттальный срез: часть взрывного перелома С1, линия которого проходит через боковую массу позвонка, подчеркивая роль аксиальной нагрузки со стороны мыщелка затылочной кости в механизме возникновения данного повреждения.

г) Патология:

1. Общие характеристики перелома первого шейного позвонка (С1) Джефферсона:

• Этиология:

о Аксиальная компрессирующая сила, действующая со стороны свода черепа

о Перелом возникает при действии аксиальной нагрузки, действующей через мыщелки затылочной кости на боковые массы С1 при жесткой фиксации головы и шеи в вертикальном положении:

– Эффект клина

о Поперечная связка нередко остается интактной

о При повреждении поперечной связки стабильность перелома определяется целостностью крыловидных связок

• Сочетанные травмы:

о Переломы на других уровнях

о Повреждение позвоночной артерии: расслоение стенки или окклюзия

о Травма спинного мозга (редко)

2. Стадирование, степени и классификация перелома первого шейного позвонка (С1) Джефферсона:

• Тип I: двусторонний перелом одной из дуг атланта

• Тип II: сочетанные переломы передней и задней дуги:

о В т. ч. классический четырехфрагментарный перелом Джефферсона

• Тип III: перелом боковой массы атланта

Рентгенограмма, КТ при переломе первого шейного позвонка (С1) Джефферсона
(Слева) На фронтальной томограмме, полученной через зубовидный отросток, отмечается латеральное смещение боковых масс С1 относительно боковых масс С2.

(Справа) На аксиальном Т2-ВИ пациента со взрывным переломов С1 видна интактная поперечная связка атланта. Обратите внимание на отрывной перелом костного фрагмента в области прикрепления этой связки при сохранении целостности самой связки.

д) Клинические особенности:

1. Клиническая картина перелома первого шейного позвонка (С1) Джефферсона:

• Наиболее распространенные симптомы/признаки:

о Боль в подзатылочной области после компрессионной травмы (например, после ныряния)

о Спазм мышц шеи

о Ограничение объема движений

о Наклон головы

• Другие симптомы/признаки:

о Неврологический дефицит развивается нечасто, только при нестабильных повреждениях, переломах на других уровнях и травме сосудов:

– Травма верхнего отдела спинного мозга:

Потенциально фатальное повреждение вследствие развития апноэ

– Синдром задней нижней мозжечковой артерии, в частности синдром Валленберга

• Внешний вид пациента:

о Пострадавший в результате травмы

о Боль в подзатылочной области шеи

2. Демография:

• Эпидемиология:

о Переломы С1 составляют 6% всех травм позвоночника

о 1/3 всех переломов С1 представляют собой классические переломы Джефферсона

о У младенцев и детей раннего возраста встречаются редко

3. Течение заболевания и прогноз:

• Стабильный перелом:

о В большинстве случаев консолидация при консервативном лечении

4. Лечение перелома первого шейного позвонка (С1) Джефферсона:

• Изолированные переломы передней и задней дуги или боковой массы атланта без смещения:

о Наружная иммобилизация шейного отдела позвоночника

о Жесткий воротник, подзатылочно-челюсгной ортез или гало-аппарат

о 8-12 недель

о Консолидация в 96% случаев

• Сочетанные переломы передней и задней дуг атланта с сохранением целостности поперечной связки:

о Жесткий воротник, подзатылочно-челюсгной ортез или гало-аппарат о 10-12 недель

• Сочетанные переломы передней и задней дуг атланта с повреждением поперечной связки:

о Гало-фиксация в течение 12 недель или хирургическая стабилизация и спондилодез

е) Диагностическая памятка:

1. Следует учесть:

• КТ у пострадавших в результате травмы с выраженным болевым синдромом в области шеи должно быть рутинным исследованием

• Прицельно ищите признаки распространения перелома на отверстия поперечных отростков

• Для исключения других переломов необходимо включение в обследование и нижележащих позвонков

2. Советы по интерпретации изображений:

• Имеющие хорошо выраженный кортикальный слой края срединного дефекта дуги С1 с высокой долей вероятности свидетельствует о врожденном характере этого дефекта

• Офсет боковых масс С1 относительно С2 в 1-2 мм на рентгенограмме через открытый рот у детей младенческого возраста может быть вариантом нормы

ж) Список использованной литературы:

1. Ryken ТС et al: Management of isolated fractures of the atlas in adults. Neurosurgery. 72 Suppl 2:127-31, 2013

2. Munera F et al: Imaging Evaluation of Adult Spinal Injuries: Emphasis on Multidetector CT in Cervical Spine Trauma. Radiology. 263(3):645-60, 2012

3. Kakarla UK et al: Atlas fractures. Neurosurgery. 66(3 Suppl):60-7, 2010

4. Chen YF et al: Imaging of craniovertebral junction. Neuroimaging Clin N Am. 1 9(3):483-510, 2009

5. Klimo P Jr et al: Cervical spine trauma in the pediatric patient. Neurosurg Clin N Am. 18(4):599-620, 2007

6. Korinth MC et al: Jefferson fracture in a child —illustrative case report. Pediatr Neurosurg. 43(6):526-30, 2007

7. Lustrin ES et al: Pediatric cervical spine: normal anatomy, variants, and trauma. Radiographics. 23(3): 539-60, 2003

8. Torreggiani WC et al: Musculoskeletal case 20. Jefferson fracture (C1 burst fracture). Can J Surg. 45( 1): 16, 65-6, 2002

9. Connor SEetal: Congenital midline cleft of the posterior arch of atlas: a rare cause of symptomatic cervical canal stenosis. Eur Radiol. 11 (9): 1 766—9, 2001

10. Harris J Jr: The cervicocranium: its radiographic assessment. Radiology. 21 8(2):337-51, 2001

11. Judd DB et al: Pediatric atlas fracture: a case of fracture through a synchondrosis and review of the literature. Neurosurgery. 46(4):991 —4; discussion 994-5, 2000

12. Sharma A et al: Partial aplasia of the posterior arch of the atlas with an isolated posterior arch remnant: findings in three cases. AJNR Am J Neuroradiol. 21(6): 1 167-71,2000

13. Guiot Bet al: Complex atlantoaxial fractures. J Neurosurg. 91 (2 Suppl): 139-43, 1999

14. Haakonsen M et al: Midline anterior and posterior atlas clefts may simulate a Jefferson fracture. A report of 2 cases. Acta Orthop Scand. 66(4):369-71, 1995

15. Currarino G et al: Congenital defects of the posterior arch of the atlas: a report of seven cases including an affected mother and son. AJNR Am J Neuroradiol. 1 5(2):249-54, 1994

16. Kesterson L et al: Evaluation and treatment of atlas burst fractures (Jefferson fractures). J Neurosurg. 75(2):213-20, 1991

17. Lee C et al: Unstable Jefferson variant atlas fractures: an unrecognized cervical injury. AJNR Am J Neuroradiol. 12(6): 1 105-10, 1991

18. Gehweiler JA Jr et al: Malformations of the atlas vertebra simulating the Jefferson fracture. AJR Am J Roentgenol. 140(6): 1083-6, 1983

19. Suss RA et al: Pseudospread of the atlas: false sign of Jefferson fracture in young children. AJR Am J Roentgenol. 140(6): 1079-82, 1983

20. Jefferson G: Fracture of the atlas vertebra. Report of four cases, and a review of those previously recorded. Br J Surg. 7(27):407-22, 1919

Читайте также:  Конспект урока коренной перелом в ходе вов

– Вернуться в оглавление раздела “Лучевая медицина”

Редактор: Искандер Милевски. Дата публикации: 29.7.2019

Источник

Женщина, 48л. Плановое исследование. Травмы отрицает. Что с атлантом? Перелом?

Rg

  • Прмая и правая боковая проекции

Пт, 23/11/2018 – 15:19

#1

Не на сайте

Был на сайте: 1 неделя 6 дней назад

Зарегистрирован: 22.09.2015 – 17:55

Публикации: 2322

Думаю наложение теней. Укладка через открытый рот поможет исключить перелом?

Пт, 23/11/2018 – 15:31

#2

Не на сайте

Был на сайте: 15 часов 19 минут назад

Зарегистрирован: 25.11.2013 – 20:50

Публикации: 16387

cardiologserg wrote:

Что с атлантом? Перелом?

Просто интересно ГДЕ?

“Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам”.©

Пт, 23/11/2018 – 16:00

#3

Не на сайте

Был на сайте: 3 недели 6 дней назад

Зарегистрирован: 06.06.2016 – 14:03

Публикации: 270

Перелом не вижу, а вот аномалию в виде незаращения задней дужки атланта нахожу.

Пт, 23/11/2018 – 16:27

#4

Не на сайте

Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад

Зарегистрирован: 03.03.2016 – 15:25

Публикации: 77

NIL wrote:

cardiologserg wrote:

Что с атлантом? Перелом?

Просто интересно ГДЕ?

Вот это место не нравится

Приложения: 

Пт, 23/11/2018 – 16:30

#5

Не на сайте

Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад

Зарегистрирован: 03.03.2016 – 15:25

Публикации: 77

Клаус wrote:

Перелом не вижу, а вот аномалию в виде незаращения задней дужки атланта нахожу.

Ниже отметил стрелкой подозрительное место. Незаращение возможно проекционная иллюзия?

Пт, 23/11/2018 – 16:41

#6

Не на сайте

Был на сайте: 3 недели 6 дней назад

Зарегистрирован: 06.06.2016 – 14:03

Публикации: 270

cardiologserg wrote:

 Незаращение возможно проекционная иллюзия?

Не иллюзия. Ниже в картинках привел разницу.

Приложения: 

Пт, 23/11/2018 – 17:45

#7

Не на сайте

Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад

Читайте также:  Чрезвертельный перелом бедренной кости в пожилом возрасте

Зарегистрирован: 03.03.2016 – 15:25

Публикации: 77

Клаус wrote:

cardiologserg wrote:

 Незаращение возможно проекционная иллюзия?

Не иллюзия. Ниже в картинках привел разницу.

Ну в протоколе я это указал). Но вообще-то по боковым о дугах не судят?

Пт, 23/11/2018 – 17:47

#8

Не на сайте

Был на сайте: 3 недели 6 дней назад

Зарегистрирован: 06.06.2016 – 14:03

Публикации: 270

cardiologserg wrote:

Ниже отметил стрелкой подозрительное место.

Насчет отмеченного стрелкой места. Подозреваете компрессионный перелом? Так ведь в атланте нет тела, там не может быть компрессионного перелома. Для атланта характерны подвывихи, а если перелом, то, как правило, зубовидного отростка. А чтобы сам атлант сломался, честно говоря, не припоминаю такого в литературе. Может, кто-то и подскажет источник.

Пт, 23/11/2018 – 17:52

#9

Не на сайте

Был на сайте: 3 недели 6 дней назад

Зарегистрирован: 06.06.2016 – 14:03

Публикации: 270

cardiologserg wrote:

 Но вообще-то по боковым о дугах не судят?

Не понял вопроса. На снимке видно удвоение контура задних дужек (точнее их четко видно две), что опять же указывает на аномалию, а не перелом.

Пт, 23/11/2018 – 18:27

#10

Не на сайте

Был на сайте: 1 год 5 месяцев назад

Зарегистрирован: 14.10.2017 – 16:01

Публикации: 474

По-моему мнению , неровность укладки , голову пациент завалил на бок .  Переснять и чудо исчезнет .

Два контура нижней челюсти четко свидетельствуют.

П.С это Клаусу

Пт, 23/11/2018 – 18:34

#11

Не на сайте

Был на сайте: 3 часа 47 минут назад

Зарегистрирован: 16.11.2008 – 22:16

Публикации: 14655

Клаус wrote:

А чтобы сам атлант сломался, честно говоря, не припоминаю такого в литературе. Может, кто-то и подскажет источник.

Подскажу, перелом Джефферсона

Приложения: 

Андрей Юрьевич

Пт, 23/11/2018 – 19:05

#12

Не на сайте

Был на сайте: 3 недели 6 дней назад

Зарегистрирован: 06.06.2016 – 14:03

Публикации: 270

Александр Левада wrote:

По-моему мнению , неровность укладки , голову пациент завалил на бок .  Переснять и чудо исчезнет .

Два контура нижней челюсти четко свидетельствуют.

П.С это Клаусу

Возможно и исчезнет.

П.С. Я Вас тоже люблю

Андрей Юрьевич wrote:

Подскажу, перелом Джефферсона

Вау, спасибо! А ещё, Андрей Юрьевич, помогите разобраться, в данном случае в какой части атланта будет линия перелома? Потому что в английском пояснении говорится только про повреждение поперечной связки. Получается, где-то в передней или задних дугах?

Пт, 23/11/2018 – 19:32

#13

Не на сайте

Был на сайте: 3 часа 47 минут назад

Зарегистрирован: 16.11.2008 – 22:16

Публикации: 14655

Клаус wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Подскажу, перелом Джефферсона

Вау, спасибо! А ещё, Андрей Юрьевич, помогите разобраться, в данном случае в какой части атланта будет линия перелома? Потому что в английском пояснении говорится только про повреждение поперечной связки. Получается, где-то в передней или задних дугах?

Как-то так.

При повреждении поперечной связки А,В,Г – расширение сустава  Крювелье (“atlantodental” interval) больше, чем 3 мм у взрослых и 5 мм у детей.

Андрей Юрьевич

Пт, 23/11/2018 – 20:54

#14

Не на сайте

Был на сайте: 3 недели 6 дней назад

Зарегистрирован: 06.06.2016 – 14:03

Публикации: 270

Андрей Юрьевич wrote:

При повреждении поперечной связки А,В,Г – расширение сустава  Крювелье (“atlantodental” interval) больше, чем 3 мм у взрослых и 5 мм у детей.

Здорово, так всё наглядно! А почему при Б не будет расширения? Нет же надежной фиксации зуба сзади.

Значит, у этого пациента поможет развеять сомнения снимок с открытым ртом, прав был В.И.  🙂

Пт, 23/11/2018 – 21:17

#15

Не на сайте

Был на сайте: 3 часа 6 минут назад

Зарегистрирован: 13.09.2011 – 22:55

Публикации: 8205

Незабудьте о назаращении дужки. Такое тоже встречается 

Пт, 23/11/2018 – 22:09

#16

Не на сайте

Был на сайте: 3 часа 47 минут назад

Зарегистрирован: 16.11.2008 – 22:16

Публикации: 14655

Клаус wrote:

..! А почему при Б не будет расширения? Нет же надежной фиксации зуба сзади.

Вширь сместится быстрее, чем назад, на первой серии изображений видно.

Андрей Юрьевич

Источник