Освобождение европы коренной перелом

Кампания 1943г. – самая успешная в истории Антигитлеровской Коалиции. Это единственный год войны, когда все действия Союзников (включая СССР) были согласованы и скоординированы, что позволило им завершить Коренной перелом во Второй Мировой Войне. В этой заметке поговорим о том, как были вместе задуманы Курская битва и высадка на Сицилии.

Какая стратегическая обстановка сложилась на европейских фронтах Второй Мировой к лету 1943г.?

Зима 1943г. ознаменовалась крупнейшими победами Союзников (СССР, Британской Империи, США, Сражающейся Франции и т.д.) против Германии: в Сталинграде и в Тунисе. Были разгромлены 6 армий стран Оси (причем только одну итальянскую армию противник смог восстановить). К сожалению, донецкая кампания немецкого генерала Манштейна едва не перечеркнула эти успехи. СССР даже больше, чем Германия, остро нуждался в паузе для восстановления своих резервов и танковых дивизий. Поэтому весеннюю распутицу в СССР встретили с радостью.

Генерал Манштейн были единственным человеком, глубоко огорченным паузой в боях. Его кулак из 10 танковых дивизий был по-прежнему боеспособен. Манштейн гораздо больше боялся не новых потерь в боях, а того, что часть его танков Гитлер может забрать на какие-нибудь другие фронта. Поэтому Манштейн предложил Гитлеру сразу же после окончания весенней распутицы (т.е. в мае) начать новое наступление. Предыдущие успехи Манштейна привели к формированию Курского выступа (дуги), размер которого был примерно равен областям Харькова и Белгорода, которые Манштейн только что захватил. У него не было ни малейших сомнений, что кулаком из 10 дивизий можно «срезать» этот выступ еще одним фирменным «вертикальным» наступлением.

План Курской операции на июль 1943г., согласованный немцами. Обратите внимание: более слабая группа армий “Юг” наносит основной удар. Более того, Манштейн даже запланировал выделить часть своих небольших сил для флангового наступления на Новый Оскол, чтобы разбить советские войска, угрожающие его флангу. Группа армий “Центр” о своих флангах вообще не озаботилась (конец немного предсказуем). (Source: Wiki, by Alexpl&Augusta 89)

Скажем честно, у Манштейна были все шансы. 1-2 месяца перерыва позволили ему пополнить и перегруппировать свои силы, в то время как руководство СССР не успевало полностью перевооружить свои разбитые танковые дивизии. К счастью, Гитлер отказался.

Манштейн предлагал и еще один план: вообще не наступать на Курск, а дождаться советского наступления (против его “ослабленной” группы армий Юг). Затем ударить по наступающим дивизиям с флангов, разгромить их, и только после этого переходить в наступление. Как не трудно заметить, Манштейн считал, что во всей немецкой армии нормально наступать умеет только он, а все остальные генералы обязательно загонят немецкую армию в какое-нибудь болото. Опыт показывает, что и в этом случае у Манштейна были отличные шансы на успех… но и этот план Гитлеру тоже не понравится.

Сложно сказать, в чем было дело: возможно, Гитлер не хотел еще одной безусловной победы Манштейна. Ведь тогда среди немецких генералов появился бы авторитетный лидер, способный на военный переворот. То ли Гитлер надеялся, что СССР сосредоточит на выступе еще больше войск, и новое окружение принесет более крупную победу. В любом случае, он приказал, чтобы наступление в обход Курской дуги провела не только стоявшая южнее Курска группа армию «Юг» Манштейна, но и стоявшая севернее группа армий «Центр».

Это решение привело к переносу наступления на Курск на месяц: разумеется, простоявшая всю зиму в глухой обороне, более многочисленная и занимавшая менее длинную линию фронта группа армий «Центр» была хуже готова к наступлению, чем едва не разгромленная под Сталинградом, 3 месяца непрерывно отступавшая и 2 месяца наступавшая группа армий «Юг». *сарказм* И, разумеется, после этого Гитлер еще на месяц отложил наступление, чтобы привезти в войска несколько десятков новых танков «Тигр» и самоходных орудий «Элефант». Разумеется, ругань по этому поводу по всем каналам немецкого командования была перехвачена секретным оружием англичан. И, разумеется, все это с самого начала было страшной ошибкой, поскольку задержка наступления на два месяца отдавала инициативу Союзникам.

СССР использовал это время для того, чтобы дополнительно укрепить Курскую дугу: благодаря переданной англичанами информации они в точности знали, где немцы будут наносить следующий удар. А Британская Империя, США и Сражающаяся Франция – для того, чтобы нанести новый удар на Средиземном море.

Напомню, в первых числах мая Объединенным Нациям наконец-то удалось ликвидировать сопротивление более чем полумиллионной группировки Оси в Тунисе. Из-за того, что немцы и итальянцы перебросили так много войск в Африку, кампания заняла больше времени, чем ожидалось. Снова возник вопрос: какие действия в Европе отвлекут больше всего немецких войск. Притом, этот вопрос на этот раз был четко измерим во времени: Союзники знали, что немцы планируют наступление на Курск в июне или июле 1943г., и именно на это время нужно сковать как можно больше немецких резервов.

К большому неудовольствию руководителей Франции и США де Голля и Рузвельта (оба они настаивали на скорейшей высадке во Франции), американские и британские военные пришли к общему мнению, что перебросить войска из Северной Африки в Англию для высадки во Франции получится не раньше, чем к концу лета. Что само по себе не имело смысла: к осени туда можно было перебросить новые американские дивизии, формируемые в США весь последний год. С другой стороны, разведданные указывали на то, что побережье Северной Франции сильно укреплено, а у англичан и американцев все еще не было достаточно штурмовых десантных средств. Неудача высадки могла не то что не отвлечь немецкие резервы, а, наоборот, позволить Гитлеру перебросить часть войск из Франции на восток.

Естественно, после бурных споров между рискованной высадкой в Северной Франции осенью и достаточно безопасной высадкой в Италии летом Союзники выбрали высадку в Италии. Сталин был сильно разочарован, но не имел возможности оспорить это решение. В конечном счете, отвлечь немцев от Курска нужно было уже сейчас, и высадка во Франции осенью мало что ему давала. Спойлер: когда 3 из 4 главных политических руководителей Союзников разочарованы, но принимают решение, продавливаемое военными, оказывается, что военные были правы.

Таким образом, к лету 1943г. Союзники согласовали весьма сложный план, требовавший хорошей координации действий. Предполагалось, что в конце июня / начале июля немцы нанесут основной удар на Курской Дуге, где их будут ждать все резервы, которые только успел подготовить СССР. После того, как начнется немецкое наступление (и поменять свои планы немцы не смогут), войска Объединенных Наций должны были высадиться на Сицилии и разгромить имеющиеся там немецкие и итальянские войска. Чуть позже в наступление должны были перейти войска СССР в районе Курска. Наконец, после успеха в Сицилии Объединенные Нации высадились бы в Италии, по возможности добившись ее капитуляции (что автоматически вынудило бы немцев перебрасывать новые войска в Италию). В результате Гитлер оказался бы в положении, когда его резервы разбросаны в пути между Курском и Италией. Конечно, Гитлер мог бы пожертвовать одним из направлений (любым, на самом деле) ради решительной победы на другом… но Союзники уже знали, что Гитлер не способен расставлять приоритеты.

Планы СССР перед Курской битвой

Естественно, в советском руководстве тоже обсуждались разные планы проведения летне-осенней кампании 1943г. Неудачи под Харьковым побуждали некоторых генералов выступать за стратегическую оборону. Дождаться, пока немцы истощат свои силы в наступательных операциях (вспоминался Сталинград и Кавказ). Их противники указывали: Сталинград и Кавказ были стратегической ошибкой немцев, загнавших свои войска далеко вглубь советской территории и растянувших коммуникации; нельзя рисковать таким же прорывом близко к Москве, центру всех железнодорожных коммуникаций СССР.

Как это часто бывает, крайности оказались менее разумными, чем взвешенный подход. В плохих советских учебниках писали, что СССР решил сначала истощить наступающие немецкие войска, а затем нанести контрудар, то есть выбрал первую стратегию. Реальная хронология не имеет с этим ничего общего. Генеральный штаб СССР кое-чему научился у Манштейна, и их стратегический план предполагал контрудар по флангам немецкой армии, наступающей на Курск. Через 1-2 дня после начала немецкого наступления на Курск (с севера и юга) предполагалось ударить по немецким позициям, защищавшим Орел (на севере) и Белгород (на юге). В идеале это должно было позволить окружить наступающие немецкие танковые дивизии, пока они продвигались к Курску и не могли вернуться обратно для обороны.

Планы Объединенных Наций в Сицилии

Кампания в Сицилии одновременно была направлена на решение и тактических, и стратегических задач. Очень важно было нанести удар во время Курской битвы, отвлекая немцев от их операций на Восточном фронте. С другой стороны, захват Сицилии позволял вернуть контроль над Средиземным морем, распространив область действия авиации Объединенных Наций на итальянские военно-морские базы. Разгромив итальянский флот и немецкие подводные лодки, Объединенные Нации смогли бы сильно сократить транспортные пути (в том числе и пути перевозки грузов в СССР по Ленд-Лизу через Иран) и высвободить много кораблей для переброски американских войск в Великобританию. Наконец, слухи о возможной капитуляции Италии открывали новые стратегические перспективы: в случае выхода Италии из войны немцам пришлось бы заменять итальянские войска на Балканах своими и, возможно, направить целую армию на север Италии.

Однако Сицилия хоть и казалась легкой целью по сравнению с Северной Францией, но ставила перед генералами США и Великобритании принципиально новые вызовы. Высаживаться в Северной Африке было легко: находящиеся там войска не были полноценно готовы к бою. Высаживаться на островах Тихого Океана было сложнее, но там американцы могли полагаться на огонь тяжелой корабельной артиллерии, а у японцев обычно не было тяжелых танков.

Союзникам нужно было захватить Сицилию быстро, чтобы напугать немцев и заставить их придержать резервы для обороны Италии – а также для того, чтобы успеть провести еще одну десантную операцию уже в 1943г. Для этого они решили высадить на Сицилии полмиллиона человек – около половины боеготовых войск в Северной Африке (остальные готовились уже к высадке в Италии). В отличие от Северной Африки, где численность группировки наращивалась постепенно (по мере переброски через Атлантический океан), здесь основные силы армии высаживались практически одновременно. Сама по себе высадка такой крупной армии требовала тщательного планирования и аккуратной координации действий во время операции. Такого опыта у Объединенных Наций не было (да и ни у кого в мире не было, честно говоря), и были большие сомнения, удастся ли провести Сицилийскую кампанию так быстро, как это предполагали планы.

План высадки американских и английских войск на Сицилии. Как видно, выбрано самое безопасное решение: с юга, где войска проще всего снабжать, причем американская (слева) и английская (справа) армии высаживаются в непосредственной близости друг к другу. Этот вариант не позволял окружить и уничтожить войска на Сицилии (а противник сосредоточил здесь армию, не уступающую силам вторжения в численности – но сильно разбросанную по всему острову). Зато при неудачном ходе высадки на каком-либо участке всегда можно было прикрыть и поддержать ее с соседних участков. (Im. source: Wiki)

С другой стороны, если бы что-то пошло не по плану на Сицилии, то следствием этого было бы лишь замедление операции. Если бы что-то пошло не по плану при высадке во Франции – последовала бы настоящая катастрофа. Даже если бы высадка в Сицилии развивалась медленно, то она все равно срывала бы планы Гитлера, заставляя того выбирать, куда отправить все вновь созданные за начало 1943г. резервы: в СССР или в Италию.

В следующей заметке мы перейдем к первым боям на Курской Дуге и на Сицилии и узнаем: удалось ли СССР реализовать свой план контрнаступления, смогли ли Объединенные Нации высадиться на Сицилии без помех? Действительно ли Гитлер не смог правильно распределить резервы?

Задать вопросы автору, поделиться активными ссылками на ранее размещенные заметки или рекомендовать темы для следующих заметок можно в комментариях к этой заметке или в твиттере: @warisnotagame