Курская дуга перелом победа
1. После победы в Сталинградской битве в начале 1943 г. стратегическая инициатива в войне перешла к Красной (Советской) армии, которая не упустила ее до самого окончания войны. 1943 — 1945 гг. стали временем освобождения территории СССР и полного разгрома врага на его территории. 1943 г. стал не только годом коренного перелома в войне, но и значительных изменений в сущности и структуре самой армии.
— после Сталинградской битвы было принято решение отказаться от старого названия — Красная Армия, которое армия носила ровно 25 лет, кроме этого, армия впредь перестала именоваться Рабоче-Крестьянской;
— было введено новое название — Советская армия;
— в корне менялся имидж армии — ликвидировались прежние изобретенные большевиками воинские звания, а также введенная большевиками атрибутика — знаки отличия (нашивки) на рукавах и воротнике вместо погон, шапки-буденновки и т. д.;
— восстанавливались погоны, отмененные после революции, классические воинские звания и общепринятая военная форма;
— вместе с имиджем в 1943 г. менялась и сущность армии — она перестала рассматриваться как боевой отряд рабочих и крестьян, отличный от армий всего мира, и превратилась в общегосударственную современную армию.
2. В марте — июне 1943 г. реформированная Советская армия развила успех Сталинградской битвы и провела успешное наступление на запад. В результате наступления в июне 1943 г. образовалась так называемая Курская дуга — глубокий выступ освобожденных территорий на западе, который вклинивался в позиции немецко-фашистских войск. Данную стратегическую ситуацию решило использовать немецкое командование, которое решило окружить курский выступ и превратить «курскую дугу» в «курский котел» — окружить и разгромить наступающую Советскую Армию под Курском. Для реализации этой цели Гитлер принял беспрецедентное решение — стянуть к Курску всю немецкую армию и поставить на карту судьбу всей войны. Однако Гитлер не учел того обстоятельства, что накануне Курской битвы британская разведка, расшифровавшая в 1943 г. систему сверхсекретных немецких шифров «Энигма», передала советскому командованию детальный план немцев по ведению сражения — стратегию, точные даты и время военных операций, имена командиров, планы передвижения войск. Исходя из этой информации был разработан советский план ведения сражения, который учитывал планы немцев, их сильные и слабые стороны. Германия вела данное сражение, как и все остальные битвы 1943 — 1945 гг. «вслепую».
К началу июля 1943 г. к Курску были стянуты лучшие силы как советской, так и немецкой армий — около 3 млн человек, 5 тыс. танков, 10 тыс. орудий с обеих сторон. Курская битва продолжалась около 50 дней — с 5 июля по 23 августа 1943 г.:
— битва началась в невыгодной для немцев ситуации — зная точную дату наступления и расположение войск, за час до наступления Советская армия начала самую мощную в истории войн артподготовку (немецкие позиции обстреливались из всех видов орудий, артиллерией, реактивными минометами «катюша», подвергались усиленным бомбардировкам, в результате чего действия немцев были дезорганизованы с самого начала);
— затем Советская армия дала немцам возможность начать наступление, в результате чего многие немецкие части попали в «ловушки» Советской армии, нарвались на заранее подготовленные минные поля, были контратакованы советскими войсками;
— самыми тяжелыми были танковые сражения, только под деревней Прохоровка произошло лобовое столкновение 1200 советских и немецких танков;
— измотав немецкую армию, Советская армия перешла в контрнаступление и рассекла немецкую армию на две части;
— при этом, используя британские разведданные, Советская армия уничтожила немецкие штабы и командные пункты — немецкая армия потеряла управляемость;
— одновременно партизаны начали масштабную рельсовую войну (операция «Концерт» и др.) — взрывали и пускали под откос десятки эшелонов с немецкой военной техникой и продовольствием, что обескровливало немецкую армию;
— в конце августа 1943 г. измотанная немецкая армия была окружена и разгромлена.
В ходе Курской битвы потери вермахта составили более полмиллиона солдат, 1600 танков, 3700 самолетов, 5000 орудий. Поражение на Курской дуге стало для Германии катастрофой. Германия летом 1943 г. оказалась в той же ситуации, что и СССР в 1941 г., — в ходе одного сражения потеряла основную часть армии. Лишившись сразу всей армии, Германия перешла к обороне, а территория большей части СССР была сравнительно быстро освобождена Советской армией уже к концу 1943 г.
Источник
Олег Варягов
История и историки
Тема статьи выбрана не случайно. Курская битва в истории Великой Отечественной войны всегда занимала особое место. Если под Сталинградом советские войска вырвали у вермахта стратегическую инициативу и добились коренного перелома в войне, то под Курском не дали возможность германской армии взять реванш.
История Курской битвы сложна и многогранна. Исследователи посвящают ей отдельные монографии. Более того, тему сужают, и пишут специализированные работы, посвящённые лишь одному, но решающему этапу сражения – столкновению танковых войск в районе Прохоровки.
Вот об этом эпизоде и пойдёт речь.
Актуальность темы обусловлена следующим обстоятельством. Во времена СССР многие страницы истории Великой Отечественной войны либо замалчивались, либо подавались в искажённом виде. Одним из следствий такого положения дел стало то, что после распада Советского Союза маятник качнулся в другую сторону. В частности, Прохоровское сражение объявили не победой, а поражением РККА. Более того, договорились даже до того, что сражение под Прохоровкой – миф, что его вообще не было. И до сегодняшнего дня встречаются статьи, содержащие подобные утверждения.
В связи с этим, автор решил внести в рассмотрение вопроса свои пять копеек и попробовать, по мере своих скромных сил, зафиксировать положение исторического маятника в равновесном положении, оценив информацию из двух крайних полюсов.
Итак.
Фактура
Сражение под Прохоровкой, конечно, было. Но, конечно, оно не было крупнейшим танковым столкновением Великой Отечественной войны. Больше всего танков приняли участие в сражении под Бродами в 1941 г., когда несколько советских механизированных корпусов наносили контрудары с целью остановить продвижение немецких войск на Украине, в составе которых находилась 1 танковая группа вермахта.
Далее. Характер Прохоровского сражения следует оценивать, всё-таки, не как встречный бой, а как отражение противником контрудара советских войск. Об этом можно узнать, например, из доклада командующего 5 гв. ТА Ротмистрова маршалу Жукову:
«Когда же немцы своими танковыми частями переходят, хотя бы временно, к обороне, то этим самым они лишают нас наших маневренных преимуществ и, наоборот, начинают в полной мере применять прицельную дальность своих танковых пушек, находясь в то же время почти в полной недосягаемости от нашего прицельного танкового огня.
Таким образом, при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем».
Были ли советскими танкистами прорваны боевые порядки соединений Манштейна, руководившего немецкими войсками на южном фасе Курской дуги? Нет. Немцы удержали свои позиции, и это был их тактический успех.
Но оценив ход боевых действий и боевые возможности своих войск и Красной Армии, Манштейн отдал приказ об отступлении на исходные позиции, оборудованные в инженерном отношении, чтобы на них отразить удары советских войск, перешедших в наступление.
Это значит, что тактические успехи вермахта привели к оперативному поражению. Оно заключалось в том, что немцы не сумели прорвать оборону Воронежского фронта, вернулись в исходное положение и отдали инициативу в руки советских войск.
А оперативное поражение привело к стратегическому провалу, ибо, как оказалось, немцы не могли уже не только наступать, но и обороняться. Прямым следствием этого стало последующее отступление вермахта за Днепр.
Ватутин против Манштейна
Генерала Ватутина хвалят за его решительное и мастерское управление войсками, в частности, широкое и умелое использование манёвра соединениями и объединениями, с целью создания устойчивой обороны на пути движения танковых клиньев Манштейна.
Но в этом усматривают и его ошибку.
Дело в том, что на пути немецких войск к Курску встала 1 ТА Катукова. Однако, Манштейн принял решение не пробиваться к цели по кратчайшему пути, где оборона советских войск была наиболее глубоко эшелонированной, а ударить восточнее, где необходимость преодоления большего расстояния до Курска компенсировалась более слабой обороной. Поэтому, когда Ватутин разобрался, что по армии Катукова наносится вспомогательный удар с целью введения в заблуждение, он отдал приказ о выходе 1 ТА из боя и переброске её, а также других средств усиления, восточнее, чтобы преградить путь главным силам Манштейна.
Но этот манёвр вскрыл недостатки планирования обороны, показав, что Ватутин не определил заблаговременно танкоопасные направления, и не создал на них сильную противотанковую оборону.
В этом случае обычно приводят в пример генерала Рокоссовского, отражавшего немецкий удар на северном фасе Курского выступа.
Но пример некорректен.
Во-первых, у Моделя на северном фасе было меньше танков, чем у Манштейна на южном.
Во-вторых, у Рокоссовского танкоопасные направления подсказывал сам характер местности. В то же время, у Ватутина, как говорится, – степь да степь кругом. Манштейн был более свободен в выборе направлений для удара танковыми соединениями.
Но что можно поставить действительно в упрёк Ватутину – так это его стремление непрерывно контратаковать. Сама по себе эта форма боя эффективна и позволяет не только остановить наступательный порыв атакующего, но и восстановить свою оборону на утраченных было позициях.
Однако, именно в ходе Курской битвы выяснилось, что на данном промежутке времени немецкие бронетанковые войска сделали качественный шаг вперёд и добились превосходства над советскими танками.
В первую очередь это относится к применению противником тяжёлых танков Тигр. Во вторую – к немецкой тактике отражения советских контратак. В таких случаях немцы переходили к обороне и наносили нашим танкистам существенный урон.
Рокоссовский лично наблюдал за ходом контратаки наших танковых соединений. Убедившись в больших потерях и малых результатах, он приказал контратаку прекратить, перейти к обороне и выбивать наступающие танки противника противотанковым огнём. Поэтому на северном фасе дуги немцы добились лишь тактического успеха, который не сумели развить в оперативный.
А вот Ватутин видел оборону, как непрекращающуюся серию контратак. Против такого решения возражал командующий 1 ТА Катуков. Опытный танкист, умело использовавший тактику танковых засад ещё в 1941 г. и наносивший большой урон «панцерпапе» Г. Гудериану под Мценском, он и теперь настаивал на такой же тактике, но Ватутин приказывал наступать.
Есть нюанс. Командующие фронтами Рокоссовский и Ватутин принимали решения под жёстким контролем представителей Ставки, а также лично Сталина. Инициатива решения о контратаках исходила из Москвы. Но генерал Рокоссовский, между прочим, сидевший до войны и знавший, что этот «опыт» ему могут «предложить» повторить, тем не менее, настаивал перед Ставкой на своём решении.
Великий русский полководец А. В. Суворов говорил, что солдату нужна смелость, чтобы идти под огонь, офицеру нужна храбрость – чтобы вести за собой под огонь солдат; а генералу нужно мужество – чтобы отстоять решение, которое он считает правильным, перед вышестоящим начальством.
Рокоссовский этим качеством обладал. Он не побоялся взять на себя ответственность, и добился принятия решения на прекращение контратак и переход к обороне. В итоге Модель застрял в его тактической обороне и не сумел нанести существенных потерь.
А Ватутин исполнял приказ Ставки: перехватить инициативу! Тогда Катуков, подобно Рокоссовскому, взял на себя ответственность и настоял на отмене приказа Ватутина, связавшись напрямую со Ставкой.
В ходе наступления Манштейн за два дня прорвал главную и вторую полосы обороны Воронежского фронта, после чего вышел к тыловой полосе обороны в районе Прохоровки. К концу дня 6 июля от станции Прохоровка немцев отделяли 10 км.
На южном фасе назревал кризис.
С целью его предотвращения и было принято решение об использовании объединений Степного округа (переименованного в Степной фронт) генерала Конева для восстановления положения на южном выступе: 5 А Жадова и 5 гв. ТА Ротмистрова.
В то же время попытки Манштейна развить наступление также на корочанском и обояньском направлениях были предотвращены. Начиная с 10 июля, он сосредотачивает основные усилия там, где его войска добились наибольших успехов – на прохоровском направлении. Ход событий приближался к кульминационной точке.
Такова вкратце предыстория Прохоровского сражения.
Непосредственно юго-западнее Прохоровки удар наносила 5 гв. ТА Ротмистрова. Немецкий 2-й ТК СС перешёл к обороне.
Ротмистров начал контрудар 12 июля. Боевые действия продолжались до 16-го июля. В этот день Ватутин принял решение на переход к обороне. В приказе ставилась задача о создании главной и второй полосы обороны. Но в этот же день немцы начали отступление на свой исходный рубеж.
О превосходстве немецкой материальной части
Советские танки Т-34 в этот период были вооружены 76-мм пушкой. Броню немецкого Тигра они могли пробивать только с дальности в 400 м. В то же время, Тигр уверенно «торкал» броню Т-34 на расстоянии в 1500 м.
А немецкая оптика позволяла поражать цель, как правило, с первого выстрела. Если же он был неточным, то со второго выстрела немецкие танки попадали гарантированно. По воспоминаниям советских танкистов, если по ним стрелял Тигр и мазал, то они выскакивали из танка, потому что следующий выстрел будет точным.
Для расследования обстоятельств применения танковых войск в ходе Курской битвы была назначена специальная комиссия под руководством Маленкова Г. М. По итогам её работы было принято решение о вооружении Т-34 85-мм пушкой. Так был решён вопрос с временным превосходством материальной части немецких «панцеров» на советско-германском фронте.
При этом следует отметить, что речь идёт о тяжёлом танке Тигр и среднем танке Т-34. Таким образом, советские конструкторы, инженеры и рабочие в результате колоссального героического труда вооружили Советскую Армию средним танком, который мог вести бой с тяжёлыми танками вермахта.
Если это не подвиг, то что тогда?
Количество и качество
Имеются возражения. Например: советские войска воевали не умением, а числом. Танков Т-34 было гораздо больше, чем Тигров и Пантер, поэтому, понеся огромные потери, нам и удалось победить в Курской битве.
Действительно, немецких танков было меньше, т.к. они изготавливались на более высоком технологическом уровне. Достаточно сказать, что в Тигре скорость переключалась двумя пальцами, как на автомобиле. А механик-водитель на Т-34 для этой цели возил с собой кувалду. Да, было дело. Более того, по воспоминаниям советских танкистов, они шли в бой, предварительно включив вторую передачу, чтобы потом уже не переключаться.
Но тогда возникает закономерный вопрос: если немецкие танки так хороши, а советские так плохи, почему победил в войне СССР, а не Германия?
Потому что танки создаются для победы в войне. В условиях Второй мировой войны высокое качество техники не могло компенсировать её количественный недостаток. В СССР это понимали и обеспечили армию техникой для победы.
Правильность советской концепции подтвердил упомянутый выше генерал Гудериан. После приёма Тигра на вооружение, горячие головы в Германии пытались провести решение о полном прекращении выпуска Pz.Kpfw. IV и выпуске исключительно Тигров и Пантер. Гудериан выступил категорически против. Он напомнил, что выпуск Pz.Kpfw. IV менее трудоёмок и ресурсозатратен, и что, лишившись «четвёрки», нельзя будет насытить армию нужным количеством Тигров:
«в обсуждение все ухудшающегося положения на танковом фронте вмешался генеральный штаб, который потребовал отказаться от производства всех типов танков, за исключением танка «тигр» и танка «пантера», еще не готового к серийному производству. Гитлера склонили согласиться с этим предложением; министерство вооружения и боеприпасов также приветствовало вызванное этим упрощение производства. Эта группа новаторов не обдумала лишь одного, что с прекращением производства танков T-IV германские сухопутные войска должны ограничиваться 25 танками «тигр», выпускаемыми ежемесячно. Следствием этого могло бы быть полное уничтожение германских сухопутных войск за очень короткий срок».[1]
Гудериан, наоборот, настаивал на прекращении выпуска Тигров и за этот счёт увеличения производства Pz.Kpfw.IV, что, по его мнению, должно существенно увеличить пробивную мощь танковых соединений.
Таким образом, Гудериан, фактически, озвучивал советскую концепцию строительства танковых войск. Но в Германии предпочли делать более качественные тяжёлые танки, чем советские средние – и проиграть войну.
Итоги Прохоровского сражения
Кратко: по итогам танкового сражения под Прохоровкой немцы приняли решение на отступление к своим исходным перед наступлением позициям. Это и есть главный итог Прохоровского сражения.
Его следствием стал переход советских войск в наступление на южном фасе Курского выступа, в ходе которого выяснилось, что вермахт уже не в состоянии не только наступать, но и обороняться.
Решение о прекращении наступления под Курском Гитлер принял после перехода в наступление войск Западного и Брянского фронтов. Стало ясно, что тактические успехи Манштейна должны уступить переходу советских войск в стратегическое наступление.
Есть мнение, что причиной отказа от продолжения наступления стала высадка союзников 10 июля в Сицилии. В связи с этим с фронта выводился танковый корпус СС. Однако, во-первых, решение о прекращении операции «Цитадель» Гитлер принял только 13-го июля. Во-вторых, танковый корпус СС не был снят с Восточного фронта. Из его состава в Италию была отправлена только одна дивизия – «Адольф Гитлер». Дивизия убыла, оставив танки и остальное тяжёлое вооружение.
Что касается непосредственно Прохоровского сражения, то встречается утверждение, что нашими войсками оно было проиграно, т.к. к 17-му июля немцы взяли Прохоровку и удерживали её некоторое время, пока не пришёл приказ на отступление.
Но это утверждение ошибочно.
В приказе на оборону Ватутин потребовал занять рубеж по р. Псёл. Поэтому посёлок Прохоровка с одноимённой ж/д станцией немцами взят не был. Они захватили другую Прохоровку – небольшую деревню, состоявшую из 49 домов и расположенную на южном берегу р. Псёл.
Советские войска понесли в ходе Курской битвы большие потери. В т.ч. в Прохоровском сражении. Высказываются оценки, что 5 гв. ТА Ротмистрова во время контрудара за один только день 12 июля потеряла половину своего состава.
В этой связи вспоминается рапорт фельдмаршала Салтыкова императрице об итогах сражения с пруссаками в ходе Семилетней войны под Кунерсдорфом. Описывая полный разгром армии короля, Салтыков пишет, что и с нашей стороны потери большие, ибо «Фридрихус дёшево свои победы не отдаёт».
О том же говорил после войны и маршал Жуков. Он высказал недовольство тем, что, по его мнению, в СССР в книгах и фильмах немцев показывают дурачками. Маршал сказал, что это неправильно, что немцы были очень сильным противником, немецкие солдаты дисциплинированы, обучены, смело наступают, в обороне без приказа не отходят, а их офицерский и генеральский состав также отвечали предъявляемым к ним требованиям:
– Мы же не перед дурачками по тысяче вёрст отступали! – сказал маршал Жуков.
Победа досталась нашим дедам дорогой ценой. Поэтому, в стремлении узнать больше о прошедшей войне, следует склонить головы перед погибшими и воздать должное победителям, разгромившим немецкую армию, считавшуюся тогда сильнейшей в Европе и в мире. Как выяснилось по итогам войны – сильнейшей, но после Советской Армии.
————————————————-
[1] Гудериан Г. Воспоминания солдата.
Олег Варягов
Советский авиапром: кто обманул Сталина
Зачем было создано КБ Микояна?
На крыльях сновидений
Источник