Коренной перелом в курске
Кампания 1943г. – самая успешная в истории Антигитлеровской Коалиции. Это единственный год войны, когда все действия Союзников (включая СССР) были согласованы и скоординированы, что позволило им завершить Коренной перелом во Второй Мировой Войне. В этой заметке поговорим о том, как были вместе задуманы Курская битва и высадка на Сицилии.
Какая стратегическая обстановка сложилась на европейских фронтах Второй Мировой к лету 1943г.?
Зима 1943г. ознаменовалась крупнейшими победами Союзников (СССР, Британской Империи, США, Сражающейся Франции и т.д.) против Германии: в Сталинграде и в Тунисе. Были разгромлены 6 армий стран Оси (причем только одну итальянскую армию противник смог восстановить). К сожалению, донецкая кампания немецкого генерала Манштейна едва не перечеркнула эти успехи. СССР даже больше, чем Германия, остро нуждался в паузе для восстановления своих резервов и танковых дивизий. Поэтому весеннюю распутицу в СССР встретили с радостью.
Генерал Манштейн были единственным человеком, глубоко огорченным паузой в боях. Его кулак из 10 танковых дивизий был по-прежнему боеспособен. Манштейн гораздо больше боялся не новых потерь в боях, а того, что часть его танков Гитлер может забрать на какие-нибудь другие фронта. Поэтому Манштейн предложил Гитлеру сразу же после окончания весенней распутицы (т.е. в мае) начать новое наступление. Предыдущие успехи Манштейна привели к формированию Курского выступа (дуги), размер которого был примерно равен областям Харькова и Белгорода, которые Манштейн только что захватил. У него не было ни малейших сомнений, что кулаком из 10 дивизий можно «срезать» этот выступ еще одним фирменным «вертикальным» наступлением.
План Курской операции на июль 1943г., согласованный немцами. Обратите внимание: более слабая группа армий “Юг” наносит основной удар. Более того, Манштейн даже запланировал выделить часть своих небольших сил для флангового наступления на Новый Оскол, чтобы разбить советские войска, угрожающие его флангу. Группа армий “Центр” о своих флангах вообще не озаботилась (конец немного предсказуем). (Source: Wiki, by Alexpl&Augusta 89)
Скажем честно, у Манштейна были все шансы. 1-2 месяца перерыва позволили ему пополнить и перегруппировать свои силы, в то время как руководство СССР не успевало полностью перевооружить свои разбитые танковые дивизии. К счастью, Гитлер отказался.
Манштейн предлагал и еще один план: вообще не наступать на Курск, а дождаться советского наступления (против его “ослабленной” группы армий Юг). Затем ударить по наступающим дивизиям с флангов, разгромить их, и только после этого переходить в наступление. Как не трудно заметить, Манштейн считал, что во всей немецкой армии нормально наступать умеет только он, а все остальные генералы обязательно загонят немецкую армию в какое-нибудь болото. Опыт показывает, что и в этом случае у Манштейна были отличные шансы на успех… но и этот план Гитлеру тоже не понравится.
Сложно сказать, в чем было дело: возможно, Гитлер не хотел еще одной безусловной победы Манштейна. Ведь тогда среди немецких генералов появился бы авторитетный лидер, способный на военный переворот. То ли Гитлер надеялся, что СССР сосредоточит на выступе еще больше войск, и новое окружение принесет более крупную победу. В любом случае, он приказал, чтобы наступление в обход Курской дуги провела не только стоявшая южнее Курска группа армию «Юг» Манштейна, но и стоявшая севернее группа армий «Центр».
Это решение привело к переносу наступления на Курск на месяц: разумеется, простоявшая всю зиму в глухой обороне, более многочисленная и занимавшая менее длинную линию фронта группа армий «Центр» была хуже готова к наступлению, чем едва не разгромленная под Сталинградом, 3 месяца непрерывно отступавшая и 2 месяца наступавшая группа армий «Юг». *сарказм* И, разумеется, после этого Гитлер еще на месяц отложил наступление, чтобы привезти в войска несколько десятков новых танков «Тигр» и самоходных орудий «Элефант». Разумеется, ругань по этому поводу по всем каналам немецкого командования была перехвачена секретным оружием англичан. И, разумеется, все это с самого начала было страшной ошибкой, поскольку задержка наступления на два месяца отдавала инициативу Союзникам.
СССР использовал это время для того, чтобы дополнительно укрепить Курскую дугу: благодаря переданной англичанами информации они в точности знали, где немцы будут наносить следующий удар. А Британская Империя, США и Сражающаяся Франция – для того, чтобы нанести новый удар на Средиземном море.
Напомню, в первых числах мая Объединенным Нациям наконец-то удалось ликвидировать сопротивление более чем полумиллионной группировки Оси в Тунисе. Из-за того, что немцы и итальянцы перебросили так много войск в Африку, кампания заняла больше времени, чем ожидалось. Снова возник вопрос: какие действия в Европе отвлекут больше всего немецких войск. Притом, этот вопрос на этот раз был четко измерим во времени: Союзники знали, что немцы планируют наступление на Курск в июне или июле 1943г., и именно на это время нужно сковать как можно больше немецких резервов.
К большому неудовольствию руководителей Франции и США де Голля и Рузвельта (оба они настаивали на скорейшей высадке во Франции), американские и британские военные пришли к общему мнению, что перебросить войска из Северной Африки в Англию для высадки во Франции получится не раньше, чем к концу лета. Что само по себе не имело смысла: к осени туда можно было перебросить новые американские дивизии, формируемые в США весь последний год. С другой стороны, разведданные указывали на то, что побережье Северной Франции сильно укреплено, а у англичан и американцев все еще не было достаточно штурмовых десантных средств. Неудача высадки могла не то что не отвлечь немецкие резервы, а, наоборот, позволить Гитлеру перебросить часть войск из Франции на восток.
Естественно, после бурных споров между рискованной высадкой в Северной Франции осенью и достаточно безопасной высадкой в Италии летом Союзники выбрали высадку в Италии. Сталин был сильно разочарован, но не имел возможности оспорить это решение. В конечном счете, отвлечь немцев от Курска нужно было уже сейчас, и высадка во Франции осенью мало что ему давала. Спойлер: когда 3 из 4 главных политических руководителей Союзников разочарованы, но принимают решение, продавливаемое военными, оказывается, что военные были правы.
Таким образом, к лету 1943г. Союзники согласовали весьма сложный план, требовавший хорошей координации действий. Предполагалось, что в конце июня / начале июля немцы нанесут основной удар на Курской Дуге, где их будут ждать все резервы, которые только успел подготовить СССР. После того, как начнется немецкое наступление (и поменять свои планы немцы не смогут), войска Объединенных Наций должны были высадиться на Сицилии и разгромить имеющиеся там немецкие и итальянские войска. Чуть позже в наступление должны были перейти войска СССР в районе Курска. Наконец, после успеха в Сицилии Объединенные Нации высадились бы в Италии, по возможности добившись ее капитуляции (что автоматически вынудило бы немцев перебрасывать новые войска в Италию). В результате Гитлер оказался бы в положении, когда его резервы разбросаны в пути между Курском и Италией. Конечно, Гитлер мог бы пожертвовать одним из направлений (любым, на самом деле) ради решительной победы на другом… но Союзники уже знали, что Гитлер не способен расставлять приоритеты.
Планы СССР перед Курской битвой
Естественно, в советском руководстве тоже обсуждались разные планы проведения летне-осенней кампании 1943г. Неудачи под Харьковым побуждали некоторых генералов выступать за стратегическую оборону. Дождаться, пока немцы истощат свои силы в наступательных операциях (вспоминался Сталинград и Кавказ). Их противники указывали: Сталинград и Кавказ были стратегической ошибкой немцев, загнавших свои войска далеко вглубь советской территории и растянувших коммуникации; нельзя рисковать таким же прорывом близко к Москве, центру всех железнодорожных коммуникаций СССР.
Как это часто бывает, крайности оказались менее разумными, чем взвешенный подход. В плохих советских учебниках писали, что СССР решил сначала истощить наступающие немецкие войска, а затем нанести контрудар, то есть выбрал первую стратегию. Реальная хронология не имеет с этим ничего общего. Генеральный штаб СССР кое-чему научился у Манштейна, и их стратегический план предполагал контрудар по флангам немецкой армии, наступающей на Курск. Через 1-2 дня после начала немецкого наступления на Курск (с севера и юга) предполагалось ударить по немецким позициям, защищавшим Орел (на севере) и Белгород (на юге). В идеале это должно было позволить окружить наступающие немецкие танковые дивизии, пока они продвигались к Курску и не могли вернуться обратно для обороны.
Планы Объединенных Наций в Сицилии
Кампания в Сицилии одновременно была направлена на решение и тактических, и стратегических задач. Очень важно было нанести удар во время Курской битвы, отвлекая немцев от их операций на Восточном фронте. С другой стороны, захват Сицилии позволял вернуть контроль над Средиземным морем, распространив область действия авиации Объединенных Наций на итальянские военно-морские базы. Разгромив итальянский флот и немецкие подводные лодки, Объединенные Нации смогли бы сильно сократить транспортные пути (в том числе и пути перевозки грузов в СССР по Ленд-Лизу через Иран) и высвободить много кораблей для переброски американских войск в Великобританию. Наконец, слухи о возможной капитуляции Италии открывали новые стратегические перспективы: в случае выхода Италии из войны немцам пришлось бы заменять итальянские войска на Балканах своими и, возможно, направить целую армию на север Италии.
Однако Сицилия хоть и казалась легкой целью по сравнению с Северной Францией, но ставила перед генералами США и Великобритании принципиально новые вызовы. Высаживаться в Северной Африке было легко: находящиеся там войска не были полноценно готовы к бою. Высаживаться на островах Тихого Океана было сложнее, но там американцы могли полагаться на огонь тяжелой корабельной артиллерии, а у японцев обычно не было тяжелых танков.
Союзникам нужно было захватить Сицилию быстро, чтобы напугать немцев и заставить их придержать резервы для обороны Италии – а также для того, чтобы успеть провести еще одну десантную операцию уже в 1943г. Для этого они решили высадить на Сицилии полмиллиона человек – около половины боеготовых войск в Северной Африке (остальные готовились уже к высадке в Италии). В отличие от Северной Африки, где численность группировки наращивалась постепенно (по мере переброски через Атлантический океан), здесь основные силы армии высаживались практически одновременно. Сама по себе высадка такой крупной армии требовала тщательного планирования и аккуратной координации действий во время операции. Такого опыта у Объединенных Наций не было (да и ни у кого в мире не было, честно говоря), и были большие сомнения, удастся ли провести Сицилийскую кампанию так быстро, как это предполагали планы.
План высадки американских и английских войск на Сицилии. Как видно, выбрано самое безопасное решение: с юга, где войска проще всего снабжать, причем американская (слева) и английская (справа) армии высаживаются в непосредственной близости друг к другу. Этот вариант не позволял окружить и уничтожить войска на Сицилии (а противник сосредоточил здесь армию, не уступающую силам вторжения в численности – но сильно разбросанную по всему острову). Зато при неудачном ходе высадки на каком-либо участке всегда можно было прикрыть и поддержать ее с соседних участков. (Im. source: Wiki)
С другой стороны, если бы что-то пошло не по плану на Сицилии, то следствием этого было бы лишь замедление операции. Если бы что-то пошло не по плану при высадке во Франции – последовала бы настоящая катастрофа. Даже если бы высадка в Сицилии развивалась медленно, то она все равно срывала бы планы Гитлера, заставляя того выбирать, куда отправить все вновь созданные за начало 1943г. резервы: в СССР или в Италию.
В следующей заметке мы перейдем к первым боям на Курской Дуге и на Сицилии и узнаем: удалось ли СССР реализовать свой план контрнаступления, смогли ли Объединенные Нации высадиться на Сицилии без помех? Действительно ли Гитлер не смог правильно распределить резервы?
Задать вопросы автору, поделиться активными ссылками на ранее размещенные заметки или рекомендовать темы для следующих заметок можно в комментариях к этой заметке или в твиттере: @warisnotagame
Источник
12 июля 1943 года состоялось крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны – битва на Курской дуге. Историк Валерий Замулин стал одним из первых ученых в России, кто получил доступ к засекреченным архивам вермахта, касающимся битвы. «АиФ-Черноземье» поговорил с исследователем о том, что ему удалось найти в трофейных немецких документах, почему рухнул гитлеровский план «Цитадель» и за счет чего советской армии удалось выиграть битву на Курской дуге.
Историческая пропаганда
Оксана Шевченко, «АиФ-Черноземье»: Валерий Николаевич, вы говорите, что события вокруг Курской битвы еще полностью не изучены. В чем трудность их исследования?
Валерий Николаевич Замулин родился в 1968 году в села Журавка Прохоровкого района Белгородской области. Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета. Автор ряда книг по истории Курской битвы, в том числе «Прохоровка – неизвестное сражение великой войны», «Курский излом. Решающая битва Отечественной войны», «Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют», «Забытое сражение Огненной дуги».
Валерий Замулин: Первая и самая главная – особенности хранения документов. Во время Великой Отечественной войны наша страна понесла большие потери, военно-политическое руководство допустило много стратегических ошибок и просчетов, о которых было нежелательно вспоминать. Потом началась Холодная война, международная обстановка накалилась. Поэтому все документы военного времени были засекречены на полвека и только в 1993 году, после распада СССР, Центральный архив Министерства обороны открыл к ним доступ.
Еще в 1942 году, по приказу Сталина, в Красной армии были созданы отделы по изучению и использованию опыта войны. Они изучали боевые операции, успехи и недостатки, допущенные в них войсками, особенности, выявленные в ходе наступления или обороны, помогавшие или наоборот отрицательно влиявшие на успех – то есть работали на будущие победы армии. Гражданские историки приступили к изучению архивных материалов по истории Курской битвы лишь с середины 1960-х годов. До этого времени их публикации трудно назвать научными, так как путь в архивы им был закрыт. В основном они занимались пропагандой, писали идеологически правильные, но, по сути, пустые статьи.
В 1957 году состоялся пленум ЦК КПСС, на котором маршала Жукова сняли с должности Министра обороны СССР. Тогда Никита Хрущёв заявил с трибун, что, по его мнению, под Курском произошел коренной перелом в войне, но это событие недостаточно освещено. Вскоре появилось постановление об издании шеститомной «Истории Великой Отечественной войны» и более активном изучении этого события. Курской битве было отведено значительное место, хотя трактовка событий в книге сразу же вызвала бурные споры. Поэтому через год была опубликована книга «История Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Краткая история», где острые углы уже были сглажены.
В 1964 году сменилось руководство СССР, а вместе с ним и внутриполитический курс. У власти появились новые задачи, в том числе и в сфере общественных наук. В 1966 году был создан Институт военной истории, где фактически переписывали мемуары военачальников и полководцев под поставленные властью задачи.
«Модель дважды отказывался руководить армией»
Советский танковый десант спешивается с танка Т-34 во время боев на Курской дуге. Фото: Из личного архива/ Валерий Замулин
– Среди источников, на которых основаны ваши книги, значительная часть – это документы немецких войск, действовавших на Огненной дуге. Как вам удалось их получить?
– Уже в начале исследования стало очевидно, что без параллельного анализа советских и немецких документов объективный анализ событий невозможен. Поэтому несколько лет ушло на поиск и приобретение нескольких тысяч страниц трофейных материалов.
Сразу после войны документы вермахта попали в руки союзников, причем основная часть оказалась в трофейном отделе Национального архива США, а затем их пересняли на пленку и передали в Федеральный военный архив ФРГ. Немцы рассекретили их уже в конце 1950-х, но сегодня по ряду причин получить эти материалы для работы отечественному исследователю легче из архива США, где хранится 16 тысяч копий оригиналов. В 2002 году мне удалось побывать в Национальном архиве США, где смог найти и купить необходимые материалы. Результатом этой поездки стал цикл моих книг по истории битвы под Курском, которые были изданы на русском и английском языках.
Последние шесть лет я изучаю процесс планирования и подготовки Курской битвы Москвой и Берлином. За это время удалось найти и проанализировать большой массив архивных документов, в том числе штаба сухопутных войск Вермахта, протоколы совещаний у Гитлера и другие важные материалы. Перевести их на русский язык мне помогли мои друзья, люди, увлеченные нашей историей – доктор наук, профессор Алексей Шевелев и Алексей Кислицын, наш бывший соотечественник, живущий в Германии. Сейчас я завершаю работу над рукописью большого труда. Планирую издать два тома по этой теме.
– Какие новые факты вам удалось открыть в трофейных документах?
– Например, одной из причин неоднократного переноса «Цитадели» стали проблемы с комплектованием войск группировки 9-й армии, которая должна была наносить удар на Курск с север, из района южнее Орла. Верховное командование вермахта длительное время не могло выработать оптимальный план летней кампании 1943 года, вся весна прошла в спорах. Гитлер не смог консолидировать военно-политическое руководство и наладить эффективную работу по обеспечению войск, действующих под Курском. Часть генералитета, опасаясь высадки англо-американских войск, считала, что после поражения в Сталинградской битве все резервы нужно сосредоточить в Европе, другая хотела бросить все силы на Восточный фронт. И у самого Гитлера не было четкого понимания того, как вести войну дальше. А пока в Берлине спорили, в 9-й армии генерал-полковника Моделя ситуация складывалась плачевно. В апреле Модель дважды отказывался руководить армией в будущей операции по захвату Курск, указывая на то, что войска не получили и минимума необходимых сил и средств.
По-иному организовал работу по подготовке к летним боям Сталин. Он проявил гибкость, дальновидность, терпение, прислушивался к специалистам в разных областях и настойчиво проводил принятые решения. Экономика была на 100% мобилизована для военных нужд. Весной 1943 года стало понятно, что Красная армия имеет численное превосходство над противником. Победы под Сталинградом воодушевляли людей, подняли их боевой дух, в войсках появилась твердая уверенность в разгроме Германии. Но вермахт пока имел качественное превосходство в технике и подготовке личного состава. Поэтому для нас летом 1943 году было выгоднее сначала перейти к обороне и обескровить его ударные группировки.
Коренной перелом в войне
Санинструктор А. Соколова перевязывает раненого на Орловско-Курском направлении. Фото: Из личного архива/ Валерий Замулин
– Как развивались события под Курском в начале июля?
– 5 июля 1943 году в районе Курской дуги враг перешёл в наступление в двух районах: против Центрального и Воронежского фронтов. Наиболее сильная группировка вермахта – группа армий «Юг» действовала под Белгородом, в полосе Воронежского фронта. К исходу 9 июля стало понятно, что немецкий план «Цитадель» рухнул, и советские войска не дрогнули. Поэтому встал вопрос о выводе ударных сил, вошедших в нашу оборону. Наиболее сложная обстановка сложилась на юге, здесь наступающие силы врага удалось расколоть на две части, из-за этого немецкому командованию было необходимо создать сплошной фронт прорыва и лишь потом отводить войска на исходные позиции. Чтобы решить эту задачу, было необходимо овладеть станцией Прохоровка и разгромить оборонявшиеся здесь сил 69-й армии. В то же время советское командование решило нанести контрудар с целью окончательно остановить продвижение вермахта. Воронежский фронт был усилен резервами Ставки (5-й гвардейской танковой и 5-й гвардейской армиями и двумя танковыми корпусами).
12 июля 1943 года в районе Прохоровки произошел крупный бой дух танковых группировок. Немцам не удалось добиться своих целей, но и советские войска не смогли, как планировалось, разгромить корпус СС, наступавший на станцию. Тем не менее, мы заставили германские командование отказаться от своих планов и вынудили свернуть операцию «Цитадель». В ходе Курской битвы Берлин окончательно утратил инициативу в войне, с тех пор вермахт не смог провести ни одной наступательной операции на советско-германском фронте. И это был коренной перелом в войне.
– Что, с вашей точки зрения, ещё предстоит изучить исследователям Курской битвы?
– Не изученным остается целый ряд очень крупных вопросов. Например, ещё не подвергнуты анализу события 5-12 июля в полосе Центрального фронта. Не подготовлено ни одного основательного труда по орловской стратегической наступательной операции «Кутузов», которая была проведена с 12 июля по 18 августа и закончилась освобождением Орловской и Брянской областей. Много проблем, связанных с операцией «Полководец Румянцев», проводившейся на белгородско-харьковском направлении 3-23 августа. Хотя обе операции оказались успешными, но они были реализованы не так, как первоначально планировалось. Например, операция по освобождению Белгорода и Харькова планировалась на 10-12 суток, а заняла 21. При этом войска понесли очень большие потери. В это время в решениях Москвы чувствовалась нервозность, поскольку союзники прекратили поставку нам оружия северными конвоями и отказались выполнять прежнюю договоренность об открытии второго фронта. Поэтому Сталину нужно было показать, что мы и без их помощи можем успешно громить врага, отсюда поспешные решения и, как следствие, большие потери.
Источник