Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти thumbnail

Целью лечения больных с переломами нижней челюсти является создание условий для сращения отломков в правильном положении в возможно самые короткие сроки. При этом про­веденное лечение должно обеспечить полное восстановление функции нижней челюсти. Для выполнения ранее сказанного врачу необходимо: во-первых – проведение репозиции и фикса­ции отломков челюстей на период консолидации отломков (включает удаление зуба из линии перелома и первичную хирургическую обработку раны); во-вторых – создание наиболее благо­приятных условий для течения репаративной регенерации в костной ткани; в-третьих – профи­лактика развития гнойно-воспалительных осложнений в костной ткани и окружающих мягких тканях.

Прежде чем рассмотреть методы иммобилизации отломков при переломах нижней челю­сти, хочу высказать свое мнение по отношению к зубу, который находится в щели перелома. Мо­гут быть самые разнообразные варианты расположения зубов по отношению к щели перелома (рис. 17.4.1).

Подлежат удалению:

• переломанные корни и зубы или полностью вывихнутые из лунки зубы;

• периодонтитные зубы с периапикальными хроническими воспалительными очагами;

• зубы с явлениями пародонтита или пародонтоза средней и тяжелой степени течения;

• если обнаженный корень находится в щели перелома или ретенированный зуб, мешающий плотному (правильному) сопоставлению фрагментов челюсти (зуб, вклинившийся в щель пе­релома);

• зубы, неподдающиеся консервативному лечению и поддерживающие воспалительные явле­ния.

В дальнейшем проводится первичная хирургическая обработка раны т.е. отграничивают костную рану от полости рта. Таким образом превращают открытый перелом в закрытый.

На слизистую оболочку накладывают швы из хромированного кетгута. Лунку стараются ушить наглухо, чтобы меньше была вероятность инфицирования кровяного сгустка и развития гнойно-воспалительных осложнений.

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Рис. 17.4.1. Возможные варианты расположения зубов по отношению к щели перелома

нижней челюсти (поданным рентгенограмм): а, б) в области тела челюсти; в) в ментальном отделе; г, д, е, ж, з) в области угла челюсти.

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Рис. 17.4.1. (продолжение).

♦ Временная иммобилизация отломков

Осуществляется на месте происшествия, в автомобиле скорой помощи, в любом неспе­циализированном медицинском учреждении средними медицинскими работниками или врачами, а также может быть выполнена в порядке взаимопомощи. Проводится временная иммобилиза­ция отломков нижней челюсти на минимальный срок (желательно не более, чем на несколько часов, иногда до суток) до поступления пострадавшего в специализированное лечебное учреж­дение.

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Рис. 17.4.2. Межчелюстное лигатурное связывание зу-бов проволокой: а)наложение лигатуры; б, в) межче-люстное связывание.

Основная цель временной иммобилизации – прижатие нижней челюсти к верхней с помо­щью различных повязок или приспособлений. К временной (транспортной)

• круговая бинтовая теменно-подбородочная повязка;

• стандартная транспортная повязка (состоит из жесткой шины – пращи Энтина);

• мягкая подбородочная праща Померанцевой – Урбанской;

• межчелюстное лигатурное связывание зубов проволокой (рис. 17.4.2).

♦ Постоянная иммобилизация отломков

Для иммобилизации отломков нижней челюсти используются консервативные (ортопедические) и хирургические (оперативные) методы.

Чаще всего для постоянной фиксации отломков нижней челюсти при ее переломе приме­няются назубные проволочные шины (консервативный метод иммобилизации).

Во время первой мировой войны для лечения раненых с челюстно – лицевыми поврежде­ниями С.С. Тигерштедтом (зубным врачом русской армии) в 1915 г были предложены назуб­ные алюминиевые шины, которые используются по настоящее время в виде гладкой шины -скобы, шины с распоркой (распорочным изгибом) и двучелюстных шин с зацепными петлями и межчелюстной тягой (рис. 17.4.3).

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Рис. 17.4.3. Варианты назубных алюминиевых шин, предложенных С.С. Тигерштедтом (1915):

а) гладкая шина – скоба; б) шина с распоркой (распорочным изгибом);

в) двучелюстные шины с зацепными петлями и межчелюстной резиновой тягой.

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Рис. 17.4.4. Внешний вид гладкой шины, на­ложен-ной на нижнюю челюсть при перело­ме между боко-вым резцом и клыком.

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Рис. 17.4.5. Внешний вид в полости рта двучелюст-ной алюминиевой шины с за­цепными петлями и межчелюстной резино­вой тягой.

Гладкая шина – скоба используется при линейных переломах нижней челюсти, располо­женных в пределах зубного ряда (от центральных резцов до премоляров), при переломах аль­веолярного отростка верхней и нижней челюстей (на неповрежденном участке челюсти должно быть не менее 3-х устойчивых зубов с каждой стороны), при переломах и вывихах зубов.

Техника изготовления шины следующая: из отожжённой алюминиевой проволоки толщи­ной 1,8-2 мм, при помощи крампонных щипцов, по зубной дуге изгибают шину (рис. 17.4.4) про­водят лигатуры (из бронзо-алюминиевой проволоки) в межзубные промежутки, охватывая каж­дый зуб с язычной или небной стороны и отгибают медиальный конец проволоки вверх, адистальный вниз (чтобы дифференцировать медиальные концы лигатур, расположенных между центральными резцами, которые обе загнуты кверху, нужно один конец проволоки с левой или правой стороны всегда загибать вниз); после того, как шина уложена на зубной ряд, концы про­волочных лигатур скручивают между собой (медиальный конец с дистальным), обрезают скру­ченные лигатуры, оставляя свободный конец длиной до 5 мм и подгибают их в межзубной про­межуток в медиальную сторону (по направлению к средней линии).

Шина с распоркой (рис. 17.4.3-6) изготавливают в тех же случаях, что и гладкую шину. Показанием для ее изготовления является отсутствие одного или нескольких зубов в месте пе­релома или при имеющемся дефекте костной ткани. Распорочный изгиб располагается все­гда только в участке перелома челюсти. Края распорочного изгиба упираются в соседние зу­бы (во избежание смещения отломков), а глубина его должна соответствовать ширине боковой поверхности зуба, расположенного по краю дефекта.

Читайте также:  Ортез при переломе 5 плюсневой

Шина с зацепными петлями (рис. 17.4.5) накладывается на обе челюсти. Показанием для ее изготовления являются переломы нижней челюсти в пределах зубного ряда или за его пределами как без смещения отломков, так и с их смещением, а также при переломах верхней челюсти (в последнем случае обязательно дополнительно накладывается теменно-подборо­дочная повязка или стандартная подбородочная праща и головная шапочка).

На каждой алюминиевой шине делают по 5-6 зацепных крючков (петель), которые распо­лагают в области четных зубов (второго, четвертого и шестого). Длина петель около 3-4 мм и они находятся под углом 35-40° к оси зуба. Шины укрепляют к зубам ранее описанным способом (см. технику изготовления шин). На шине, укрепленной на верхней челюсти, петли (крючки) на­правлены кверху, а на нижней челюсти – вниз. На зацепные петли надевают резиновые кольца (нарезают их из резиновой трубки диаметром около 8 мм). Подтягивать лигатурные проволоки нужно каждые 2-3 дня, а также каждые 5-6 дней (или по мере необходимости) требуется менять резиновую тягу.

Проволочные алюминиевые шины в настоящее время наиболее широко используются из-за их доступности и простоты изготовления. Нужно стремиться, чтобы контуры назубной шины максимально соответствовали изгибам зубной дуги. Но наряду с достоинствами гнутых прово­лочных шин имеются ряд их недостатков: травмирование слизистой оболочки губ и щек зацеп­ными крючками (петлями); вследствие окисления шин и засорения их остатками пищи возникают сложности с гигиеническим содержанием полости рта; необходимость индивидуального изго­товления; при глубоком прикусе мешают правильному смыканию зубных рядов; наличие допол­нительных ретенционных пунктов; прорезывание мягких тканей лигатурами; появление гальва­нических токов и др.

Стандартные назубные ленточные шины из нержавеющей стали с готовыми зацепны­ми петлями были предложены B.C. Васильевым в 1967 г. (рис. 17.4.6-17.4.7). Толщина шин 0,38-0,5 мм. Фиксация шин к зубам проводится лигатурной проволокой ранее описанным способом. Стандартные назубные ленточные шины лишены некоторых ранее перечисленных недостатков и находят широкое применение. Показания к использованию ленточных шин такие же как к про­волочным.

Рис. 17.4.6. Внешний вид шин Васильева.

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Рис. 17.4.7.Фиксация шины Васильева к зу­бам при переломе нижней челюсти.

Горобец Е.В. и Коваленко В.В. (1997) доказали, что назубные алюминиевые шины вызы­вают возникновение в полости рта больных гальванических токов, выраженность которых в 8-10 раз превышает таковую у пострадавших, которым накладывались назубные ленточные шины из нержавеющей стали (шины Васильева). Это указывает на преимущества последних перед ши­нами Тигерштедта.

Менее часто используются назубные шины из быстротвердеющей пластмассы. В.К. Пелипась в 1969 г. предложил такую шину. Техника наложения следующая: капроновой нитью к отдельным зубам привязывают стальные крючки, а затем быстротвердеющую пластмассу укла­дывают на зубной ряд с вестибулярной стороны, прикрывая основание прикрепленных к зубам крючков. К настоящему времени предложены и другие шины из быстротвердеющей пластмассы (М.Б. Швырков и др.).

Находит применение компрессионно-сближающее назубное шинирование с применени­ем сдвоенной полиамидной нити и стальной проволоки по В.Г. Центило и соавт. (1997) и шини­рование с помощью быстротвердеющей пластмассы по М.Б. Швыркову.

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Рис. 17.4.8.Зубодесневые и надесневые шины: а) шина Вебера; б) шина Порта; в) шина Ванкевич.

Консервативные методы лечения переломов нижней челюсти

Рис. 17.4.9.Использование съемных протезов больного в качестве шины. Оба протеза соединены в моноблок: а) лигатурной проволокой; б) быстротвердеющей пластмассой.

При недостаточном количестве зубов на нижней челюсти или их отсутствии изготавливают (в лабораторных условиях) зубодесневые и надесневые шины. Наиболее часто применяется шина Вебера. Пластмассовая шина охватывает зубы, плотно прилежит к десневому краю аль­веолярного отростка и опирается на последний. Жевательные поверхности и режущие края зу­бов шиной не перекрываются. Показанием для ее использования являются переломы, прохо­дящие в пределах зубного ряда и на каждом фрагменте челюсти имеется по несколько устойчи­вых зубов (рис 17.4.8-а).

Шина Порта (надесневая шина) применяется при переломе нижней челюсти у больных с беззубыми челюстями. Состоит из базисных пластинок на альвеолярный отросток верхней и нижней челюстей, которые скрепляются в единый блок, а в переднем отделе этой шины имеет­ся отверстие для приема пищи (рис. 17.4.8-6). Используя шину Порта для прочной фиксации от­ломков нижней челюсти необходимо наложить теменно- подбородочную повязку или стандарт­ную подбородочную пращу и головную шапочку.

Шину Ванкевич необходимо применять у больных с переломом нижней челюсти с дефек­том костной ткани и отсутствии зубов на отломках. Шина фиксируется на зубах верхней челю­сти, а боковые крылья – пилоты (отростки) опущены вниз и упираются во внутренние поверхно­сти поломанных фрагментов, что удерживает их в правильном положении (рис.17.4.8-в). Осно­вой для шины Ванкевич является пластмассовый нёбный базис, а для шины Ванкевич – Степа­нова – стальная дуга.

Читайте также:  Больничный лист с переломом ключицы

В качестве шины можно использовать съемные протезы больного (рис. 17.4.9). Протезы верхней и нижней челюстей соединяют между собой при помощи лигатурной проволоки или быстротвердеющей пластмассы.

♦Остеосинтез

Остеосинтез – хирургический метод соединения костных отломков и устранения их под­вижности с помощью фиксирующих приспособлений.

Показания к остеосинтезу:

• недостаточное количество зубов для наложения шин или отсутствие зубов на нижней и верх­ней челюстях;

• наличие подвижных зубов у больных с заболеваниями пародонта, препятствую-щих исполь­зованию консервативного метода лечения;

• переломы нижней челюсти в области шейки мыщелкового отростка с невправи-мым отлом­ком, при вывихе или подвывихе (неполном вывихе) головки челюсти;

• интерпозиция – внедрение тканей (мышцы, сухожилия, костных осколков) между фрагмента­ми поломанной челюсти, препятствующая репозиции и консолидации отломков;

• оскольчатые переломы нижней челюсти, если костный осколок не удается сопо-ставить в правильное положение;

• несопоставляемые в результате смещения костные фрагменты нижней челюсти.

Классификацию современных методов остеосинтеза фрагментов нижней челюсти с уче­том устройств для его реализации Ю.Д. Гершуни (1986) представил в следующем виде

Источник

( )

13

« »

19 2016

( ) « » – . . . ( .., .., .., .., .., .., .., ..

: .., .., .., .., .., .., .., .., ..

I.

( ) « » .

II.

( ) « » :

  • 05.11.97 1387 « » ( , 1997, 46, . 5312).
  • 1664 27 2011 . « » (. 10.12.2014.).
  • 21 2011. 323- « » (. 29.12.2015. . . 01.01.2016.) ( ).
  • 1496 07 2011 . « ».

III.

( ) « » :

-10 – , .

– – -10.

IV.

( ) « » :

  • ;
  • ;
  • , , .

( ) – .

( ) :

  1. : .
  2. : , .
  3. : , .
  4. D. : , , , , .
  5. : , , , .
  6. V. ( )

( ) « » – . . . ( . . . ). – . .. .

VI.

– , .

3 % . , 80 % . .

– , , , .

. , , , . , .

, , , . , . , , – .

, . , , – (m.masseter), ; (m.temporalis); (m.pterygoideus lis) ; (m.pterygoideus lateralis) – .

, , – (m.digastricus) ; – (m.mylohyoideus) , – (m.geniohyoideus) , – (m.genioglossus) – (m.hyoglossus) .

. . , , , .

. , . ( ) . , ( ), . , , . , .

, , . (, , ..) .

, , (, ., ) – 48, 9%; – 20, 5 %; – 15, 2%; – 10, 3%; – 5%; – 0, 1%.

, / , , , . , , , , , . .., , .

. . , , :

, , . , – .

, , – – .

– , , , . . «» – .

, , , . , – .

, , . , , .

, . , , .

, , . , , , .

:

  • ;
  • ;
  • .

.

, , . . . , , , , , .

, , , . ( , , , , ) . , , .

, , . , , . , , . : – – .

, .

. , , .

, ( ). .

– . , , . , .

– , . .

, ( ).

.

. , , , , . ( / ) , .

-10.

S02.6 –

S02.60 –

S02.61 –

S02.62 –

S02.63 –

S02.64 –

S02.66 –

, () , , . :

  • , ;
  • – / ;
  • / ( , ..), ;
  • .

, . . .

. : , , .

, . : – ; – ; – , , , , ; .

() . .

. () (). , . ( -, , .) ( ).

( , , ) . , , , , .

, . : -, ; ; .

: ; ; . , . : ( , , , , ) 1, 8-2 , 12.15 .; 0, 8 , 12.15 .; 0, 4-0, 6 , 10 .; .

– .

: ; ( ); (, , ); ; ; ; ; ; ..

( ) ( ) .

:

  1. – , , .
  2. – .

:

  1. , .
  2. – , , (, , ).

, . . , , , , , , .

, , , , (, ). .

( , , ): ; ; .

– – . , ( ) – . – . , – , , – , . . – .

( ) – .

– – . -, -, , , , , , – , .

VII.

7.1.

: –

:

:

:

: –

-10: S02.62, S02.63, S02.64, S02.66.

7.1.1. ,

  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • – , ;
  • , , ( ).

7.1.2. ( )

, .

7.1.3. –

01.07.0011
01.07.001.001, —
01.07.0021
01.07.002.001, —
01.07.0031
01.07.003.001, —
01.07.004
01.07.004.001, —
A01.07.0051
A01.07.0061
A01.07.0071
02.07.001
02.07.0061
02.07.0071
02.07.0081
A03.07.0031
05.07.001
06.03.002
A06.07.004
A06.30.002
06.07.0021
06.07.003
06.07.009

* «1» – 1 ; « » – (2 ); « » – ( )

7.1.4.

, , , – .

, , , , ( 043/).

, , , , , , , . . , , . , , . , , . . , , , , – – .

, – , .

. . , . , , . , . « » . . – , . : , . , , .

, , , , , , . , . , , ( ). , , . . .

.

, , , , , .

7.1.5. –

11.07.011– ()
A15.03.001
A15.03.002
A15.03.0071
16.03.038
16.07.051
25.03.001
25.07.001
25.07.0021
25.07.0031
17.07.002
05.07.001
06.03.002
A06.07.004
A03.07.0031
A06.30.002
06.07.0021
06.07.003
06.07.009
B01.023.01(, ) –
01.028.01(, )
01.029.01(, )
B01.065.001(, ) —
B01.066.001(, ) —

* «1» – 1 ; « » – (2 ); « » – ( )

7.1.6

, , , .

.

7.1.7. –

7.1.8.

(, , ).

, , . .

7.1.9. , ,

– () , , . – 4 – 6 . . , , , .

7.1.10.

, 4 – 6 .

7.1.11.

, 2 « “. 1 , , .

7.1.12. ( )

. 3.

7.1.13.

. 4.

7.1.14. ( ) « – » ( ).

, , ( ), .

, , :

) ( ), ;

) ( ) .

7.1.15.

, %
85%() ,4 – 61
7%, , .
,8%

7.1.16. ( ) « – »

.

7.1.17. ( ) « – »

. 8.

7.2.

: –

:

:

:

: –

-10: S02.60 S02.61, S02.66.

7.2.1. ,

  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • ;
  • – , ;
  • ;
  • ( ).

7.2.2. ( )

, .

7.2.3. –

01.07.0011
01.07.001.001, —
01.07.0021
01.07.002.001, —
01.07.0031
01.07.003.001, —
01.07.0041
01.07.004.001, —
A01.07.0051
A01.07.0061
A01.07.0071
02.07.001
02.07.0061
02.07.0071
02.07.0081
A03.07.0031
05.07.001
06.03.002
A06.07.004
A06.30.002
06.07.0021
06.07.003
06.07.009

* «1» – 1 ; « » – (2 ); « » – ( )

7.2.4.

, , , – .

, , , , ( 043/).

, , , , , , , . . , , . , , . , , . . , , , , – – .

, – , .

. . , . , , . , . « » . . – , . : , . , , .

, , , , , , . , . , , ( ). , , . . .

.

, , , , , .

7.2.5. –

11.07.011– ()
A15.03.001
A15.03.002
A15.03.0071
A16.01.004
16.03.038
16.07.001
16.07.051
25.03.001
25.07.001
25.07.0021
25.07.0031
17.07.002
05.07.001
06.03.002
A06.07.004
A03.07.0031
A06.30.002
06.07.0021
06.07.003
06.07.009
B01.023.01(, ) –
01.028.01(, )
01.029.01(, )
B01.065.001(, ) —
B01.066.001(, ) —

* «1» – 1 ; « » – (2 ); « » – ( )

7.2.6

, , .

.

7.2.7. –

7.2.8.

(, , ).

, , . .

7.2.9. , ,

– () , , . – 4 – 6 . . , , , .

7.2.10.

, 4 – 6 .

7.2.11.

, 2 « ». 1 , , .

7.2.12. ( )

. 3.

7.2.13.

. 4.

7.2.14. ( ) « – » ( )

, , ( ), .

, , :

) ( ), ;

) ( ) .

7.2.15.

, %
81%() ,4 – 61
9%, , .
,10%

7.2.16. ( ) « – »

7.2.17. ( ) « – »

. 8.

1

( )

« »

, ,

  1. () 0, 4-0, 6
  2. 1, 8-2
  3. 0, 8
  1. ( )
  2. ,

2

( )

« »

3

( )

« »

( )

_____

_____________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

« », :

____________________________________________________

_________________________________________________________

__________________________________________________________________

, __________________________________

__________________________________________________________________

________________________________________________________________________

, .

:

______________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

.

, .

, , .

. , .

________________________ ( ).

«___»________________20___ .

, ________________________________

( )

_____________________________________________________________

( )

__________________________________________________

( )

_______________________________________________________

( )

,

_______________________________________________________

( )

__________________________________________________________

( )

, ______________________________________________________

( )

_______________________________________________________

( )

4

( )

« »

  1. . .
  2. .
  3. () – .
  4. .
  5. . 1 4 – 6 .
  6. 1 , .
  7. , , , .
  8. , .

5

( )

« »

  1. , .
  2. .
  3. 45° . , , . , , .
  4. . , . .
  5. , .
  6. (2-3 ) , , , , , .
  7. 4 – 6 .
  8. 1-2 , 2 ( ).

6

( )

« »

, .

  1. ( , , , )
  2. . .
  3. :
    • . (), – . .
    • .
    • . : () 20-25° ( ). , – .
    • .
  4. ( , ). .
  5. , .
  6. . , , .

7

( )

« »

7 ( , 4 – 6 )

( ) . . . ( ).

– , (-, ) , . – . ( ).

( ).

– , , , , .

, , , . , , .

, . .

, 45° , , . (-) , . , . , , .

, .

.

( , , ).

( ).

– , -.

  • , , .
  • .
  • , ( ), , .
  • , , ( , , , – ).

, – . , 1 .

:

  • ;
  • ;
  • ;
  • , ;
  • ;
  • .

( , ) :

  • ;
  • .

, – , – , , , . , . .

, : , .

( , , , ). – 2 .

8

( )

« »

_

/ -10 S.02.60, S02.61, S02.62, S02.63, S02.64, S02.66,

, :

1. (, , )
– , – , – ,
– /
– , , ,
– –
2.
– 4 – 6
3.
– 4 – 6
– –
  1. , C. / .. , .. , .. // . VII / – ., 2001. – . 140 – 141.
  2. , C. / .. , .. , .. // . VII . – ., 2001. – . 143 – 144.
  3. , .. / .. // – . – 1987. – 6 – . 28 -31.
  4. , .. – / .. , .. , .. // – : . . – ., 1996. – . 15 – 18.
  5. , .. / .. // . .-. . – -, 1996. – .9.
  6. , .. / .. // – . – 1999. – 5. – . 52 – 54.
  7. , .. – : . . … . . : 14.00.21 / ; . – ., 1988. – 33 .
  8. , .. / .. // – . – 1967. – 1. – . 68 – 71.
  9. , C. / .. // – – . – ., – 1970. -. 80 – 81.
  10. , .. / .. // – : . . . – 1990. – 25. – . 70 – 72.
  11. , .. , : . . … . . .: / ; , 1990. – 19 .
  12. , .. – / .. , .. // . -2003 1. – . 17-21.
  13. , .. – / .. // . -1990.-5.-.41-43.
  14. , .. / .. , B.C. , A.A. // V – . ., 2000. – . 52.
  15. , .. – : . … – . .: 14.00.21 / . – ., 2001. – 278 .
  16. , .. – : . . … . . : 14.00.21 / . – . – , 1997. – 35 .
  17. , .. / .. , .. // . 1981. – .60. – 3. – . 42-44.
  18. , .. : . . . … . . / … … ; – ., 2000.-30 .
  19. , .. / .. , .. // – . – 1997. – 6. – . 70-74.
  20. , .. / .. , .. , .. // 4- . . – . – -., 1999. – . 92.
  21. – / .., .., .. . // . – 1986. -.65. – 4. – .13-16.
  22. , .. «» – / .. , .. // . VI . – ., 2007. – . 327.
  23. : [ ] URL: https://www.rosminzdrav.ru/.
  24. -: -10: . / : . . .. – 3- . – .: , 1997. – VIII, 248 .
  25. -10, , , 3- – ., 2003.-2440 .
  26. , .. – : . . …. . . .: 14.00.21 / ; /., 2000. -25 .
  27. . 12 2004 . – : «», 2004. – 211 .
  28. 05.11.97 1387 « » ( , 1997, 46, . 5312).
  29. 1664 27 2011. « » (. 10.12.2014.).
  30. 1496 07 2011 . « ».
  31. . . – : , 2011 – 76 .
  32. . . ( ). – : , 2011 – 136 .
  33. . . – : , 2011 – 116 .
  34. . . – : , 2011 – 104 .
  35. , .. . / .. , .. // . 2001. – 2. – .29-32.
  36. , .. / .. . – .: , 1974. – 280 .
  37. , .. 1985-1989 . 1995-1998 . // . VI – ., 2000. – . 337-338.
  38. , .. / .. , .. , .. // – . -1989.- 1 – .58 – 60.
  39. .. // . .: . – 2003. – . 21-34.
  40. .., B.C. . . « ». // .: . – 2006. – . 299.
  41. , .. . / .. , B.C. // : . .. . ., 2003. – .345-348.
  42. , .. : . . …. . . .: 14.00.21 / ; ., 1950. – 22 .
  43. [ ] URL: https://e-stomatology.ru/.
  44. 21 2011. 323- « » (. 29.12.2015. . . 01.01.2016.) ( ).
  45. , .. – / .. , .. , .. // – . -1998.- 1 – . 36-38.
  46. , .. / .. , .. // . , . . . – ., 1990. – .41-43.
  47. : / . .. .-.:.-2010.- . 688.
  48. , .. / .. , .. , .. . – ., . – 1999. – 335 .
  49. Abubaker .. Postoperative antibiotic prophylaxis in mandibular fractures: A preliminary randomized; double-blind and placebo-controlled clinical study // J. Oral Maxillofac Surg. 2001 v.59 N 12 P. 1415- 1419.
  50. Cabrini Gabrielli M.A., Real Gabrielli M.F. Marcantonio E. et al. Fixation of mandibular fractures with 2, 0-mm miniplates: review of 191 cases // J. Oral. Surg., 2003. Vol. 61. – 4. – p. 430-436.
  51. Cho Y.S. Disseminated intravascular coagulation after a surger for a mandibular fracture // J. Oral Maxillofac Surg. 2001 v.59 N 1 P. 98-102.
  52. Feller K.U., Richter G., Schneider M., Eckelt // Combination of microplate and mini plate for osteosynthesis of mandibular fractures: an experimental study // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2002. Vol. 31. – 1. – p. 78-83.
  53. Lamphier J., Ziccardi V., Ruvo A. et al. Complications of mandibular fractures in an urban teaching centre // J. oral Maxillofac., 2003. Vol. 61. -7. – p. 745-749.
  54. Schon R., Roveda S.L., Carter B. Mandibular fractures in Townsville, Australia: Incidence, etiology and treatment using the 2.0 AO/ASIF miniplate system // Oral Maxillofac., 2001. Vol. 39. – p. 145-148.
  55. Yerit K.C., Enslidis G., Schopper C. et al. Fixation of mandibular fractures withbiodegradable plates and screws // Oral Surg., Oral Med., Oral Pahol. 2002 v.93 N 3 P.294-300.

Источник