Импрессионные переломы лечение
Представлены результаты лечения импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости с применением разработанного авторами клинически обоснованного способа и устройства для репозиции суставной поверхности. Отличные и хорошие результаты получены в 88,6% случаев, что в 1,2 раза выше ранее представленных данных в специальной литературе.
Our experience of treating of impressional fractures condyles of the tibia
Results of treatment of impression-compressional fractures of condyles of the tibia with application the developed s, clinically reasonable method and apparatus for repositioning of the articular surface are presented. Excellent and good results were obtained in 88.6% of cases, which is 1.2 s higher than previously reported data in the special literature.
Переломы области коленного сустава относятся к тяжелым переломам костей конечности. Частота таких переломов, по данным различных авторов, составляет от 4 до 6,1% всех переломов нижних конечностей [1, 2, 4]. К особенностям переломов данной локализации относится расположение плоскости перелома внутри сустава, нередко сопровождающееся повреждением мягкотканых элементов. Нарушение конгруэнтности суставных поверхностей, составляющих коленный сустав, отягощает характер повреждения и течение процесса восстановления. Срастание переломов области коленного сустава зачастую происходит с образованием избыточной ткани регенерата, что приводит к деформации сустава и нарушению конгруэнтности суставных поверхностей, и является причиной развития тугоподвижности и деформирующего артроза сустава. Наличие внутрисуставных гематом способствуют образованию спаек и рубцов, что может быть причиной стойких контрактур коленного сустава. Сложность переломов области коленного сустава определяет трудности репозиции и обеспечение адекватной стабильной фиксации отломков на период срастания.
Большинство авторов указывает на значительно большую частоту переломов мыщелков большеберцовой кости по сравнению с переломами мыщелков бедра. По данным О.В. Оганесяна (2005, 2008), переломы проксимального суставного конца (мыщелков) большеберцовой кости составляют до 7,0% всех переломов костей скелета. Мыщелки большеберцовой кости являются менее устойчивыми к насилию, чем мыщелки бедренной кости, что объясняется анатомическими особенностями метаэпифиза бедра и большеберцовой кости [2, 8, 9].
Характерной особенностью большинства переломов мыщелков большеберцовой кости является формирование в момент травмы первичного дефекта губчатой кости мыщелков, иначе – зоны первичного вдавливания суставной поверхности плато кости, что в большинстве классификаций определяется как импрессионно-компрессионные переломы [8, 9].
Лечение переломов области коленного сустава представляет трудную задачу. Различного рода осложнения и неудовлетворительные исходы лечения, по данным различных авторов, составляют около 50,0% [5, 7, 8]. Оперативный метод является основным при лечении импрессионно-компрессионных переломов области коленного сустава [2, 4, 7, 10].
С середины 60-х – начала 70-х годов прошлого столетия в нашей стране успешно развивается метод чрескостного остеосинтеза аппаратами внешней фиксации и, в первую очередь, метод Г.А. Илизарова, ставший наиболее оптимальным, в том числе и для лечения переломов области коленного сустава [2, 3, 5, 6, 10]. Преимущества метода чрескостного остеосинтеза заключается в следующем: во-первых, аппарат Илизарова позволяет достигнуть точную репозицию с устранением всех видов смещений и с минимальной травматизацией тканей без нарушения кровообращения в поврежденном сегменте конечности; во-вторых, он обеспечивает управляемый остеосинтез с возможностью коррекции положения фрагментов в процессе лечения. Стабильная фиксация отломков в аппарате не исключает во многих случаях нагрузку поврежденной конечности и возможность ранних движений в суставах, что является профилактикой развития контрактур суставов нижних конечностей. Методики, разработанные в РНЦ «ВТО» имени академика Г.А. Илизарова, дали возможность дальнейшего совершенствования метода чрескостного остеосинтеза.
В то же время разработанные классические методики остеосинтеза аппаратом Илизарова не лишены отдельных недостатков, в первую очередь невозможности применять его при лечении импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости, что связано с его конструктивными способностями. В стенах НИЦТ «ВТО» метод ЧКОС получил дальнейшее развитие. Разработаны и успешно применяются в клинической практике оригинальные компоновки стержневых и спице-стержневых аппаратов внешней фиксации на основе аппарата Илизарова, позволившие улучшить исходы лечения переломов области коленного сустава, в том числе импрессионно-компрессионных.
Однако проблему лечения переломов области коленного сустава нельзя считать окончательно решенной. В этой связи нами предпринята попытка улучшить результаты лечения переломов области коленного сустава путем совершенствования способов лечения и создания клинически обоснованных способов и устройств.
В отделении неотложной травматологии НИЦТ «ВИО» проведено лечение 45 пациентов с импрессионно-компрессионными переломами мыщелков большеберцовой кости в возрасте от 20 до 70 лет. Структура переломов по механизму повреждения представлена простыми переломами внутреннего и наружного мыщелков от вдавления – 17 (38%) и 20 (44%). В 8 случаях (18%) наблюдались переломы обоих мыщелков. Для лечения указанной группы больных выбран метод чрескостного остеосинтеза с применением разработанного нами устройства, обеспечивающего конгруэнтность и восстановление суставных поверхностей костей коленного сустава (патент РФ на полезную модель № 98896).
Поставленная задача достигалась за счет того, что в устройстве для репозиции суставной поверхности, содержащем полый цилиндрический корпус с режущим краем и размещенным внутри него толкателем с возможностью продольного перемещения, диаметр толкателя соответствует внутреннему диаметру корпуса. Толкатель снабжен фиксирующей головкой, при этом корпус снабжен съемной опорой в виде цилиндрического стержня, на одном конце которого выполнена кольцевая проточка с размещенным в ней разрезным кольцом, а на другом – цилиндрическая головка с перпендикулярно установленной в ней ручкой (рис. 1).
Рисунок 1. Устройство для репозиции суставной поверхности: а) схема; б) внешний вид устройства (Патент на полезную модель РФ № 98896)
а)
б)
Устройство применялось следующим образом (рис. 2 а, б, в): после подготовки операционного поля осуществляется оперативный доступ: проводят разрез по передненаружной поверхности поврежденного мыщелка большеберцовой кости, обнажая проксимальный эпиметафиз большеберцовой кости распатером.
Рисунок 2 (а, б, в). Способ и устройство для репозиции суставной поверхности (Патент на полезную модель № 98896)
а)
б)
в)
В паракапсулярной зоне отсекается передний отдел мениска, который сшивают после остеосинтеза. В корпус устройства устанавливают съемную опору. Проводят визуальную ревизию перелома.
С внесуставной стороны мыщелка устанавливают устройство в направлении к условному центру вдавливания. Удерживая устройство за ручку, проводят удары молотком по фиксирующей головке опоры, продвигая устройство на нужный уровень. После углубления корпуса в мыщелок на необходимую глубину, опору извлекают из цилиндрического полого корпуса и заменяют толкателем. Толкатель продвигают по цилиндрическому полому корпусу, вручную или при помощи молотка, тем самым, продвигая костный цилиндр, находящейся внутри корпуса, до уровня суставной поверхности мыщелка.
Контроль репозиции осуществляется визуально. Устройство извлекается из оперативной зоны. Дефект костного вещества мыщелка снизу заполняется аутотрансплантантом или остеоиндуктивным материалом и фиксируется спицами в опоре аппарата внешней фиксации. Рана ушивается по общехирургическим правилам, дренируется.
Анализ исходов лечения пациентов с импрессионно-компрессионными переломами мыщелков большеберцовой кости свидетельствует об относительном большинстве отличных и хороших исходов лечения при применении метода чрескостного остеосинтеза разработанными нами аппаратами внешней фиксации – 88,6% от общего числа, что в 1,2 раза выше, по данным опубликованным ранее, чем число положительных исходов при применении классических компоновок аппарата Илизарова.
Приведем клинический пример
Больной Г., 1973 года рождения, находился на лечении в отделении травматологии № 1 ГАУЗ РКБ МЗ РТ с 19.10.11 по 23.11.11. Будучи водителем легкового автомобиля, попал в ДТП. Доставлен в приемное отделение скорой помощью. Диагноз: закрытый импрессионно-компрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. 26.10.11 произведена операция – открытый чрескостный остеосинтез аппаратом внешней фиксации импрессионно-компрессионного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Репозиция мыщелка выполнена с помощью разработанного нами устройства (рис. 3 а-г). После достижения репозиции смонтирован аппарат внешней фиксации.
Рисунок 3. Больной Г., 1973 г.р. Диагноз: закрытый импрессионно-компрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости: а) рентгенограмма до операции: б, в – этап операции, г – в процессе лечения
а)
б)
в)
г)
Таким образом, применение разработанного нами способа и устройства для лечения импрессионно-компрессионных переломов области коленного сустава позволило обеспечить достижение как точной репозиции с устранением всех видов смещений и восстановлением анатомии поврежденного сегмента конечности, так и в подавляющем большинстве случаев стабильную фиксацию проксимального суставного конца большеберцовой кости на период срастания. Разработанная нами технология позволяет восстанавливать конгруэнтность суставных поверхностей коленного сустава, что в свою очередь резко снижает развитие гонартроза и инвалидности.
Х.З. Гафаров, А.Л. Емелин
Казанская государственная медицинская академия
Гафаров Хайдар Зайнуллович – доктор медицинских наук, профессор, зав.едующий кафедрой травматологии и ортопедии
Литература:
1. Балакина В.С. Внутрисуставные переломы костей коленного сустава / В.С. Балакина; ЛИТО им. Р.Р. Вредена: В.Г. Вайнштейн (отв. ред.) и др. // Внутрисуставные переломы: – Л. Медгиз, 1958. – С. 138-179.
2. Городниченко А.И. Лечение около- и внутрисуставных переломов коленного сустава аппаратами / А.И. Городниченко // Новые технологии в медицине. – Курган, 2000. – Ч. 1. – С. 62-63.
3. Каплунов О.А. Чрескостный остеосинтез по Илизарову в травматологии и ортопедии / О.А. Каплунов. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2002. – С. 62-78.
4. Линник С.А. Показания и способы лечения больных с переломами мыщелков коленного сустава / С.А. Линник, А.М. Хлынов, К.А. Новоселов и др. // Вестник Всесоюзной гильдии протезистов-ортопедов. – Спец. выпуск. СПб, 2009. – С. 34.
5. Нигматуллин Н.К. Чрескостный остеосинтез при лечении переломов в области коленного сустава / К.К. Нигматуллин // Гений ортопедии, 1996. – № 1. – С. 71-73.
6. Носков В.К. Лечение больных с переломами мыщелков костей коленного сустава аппаратом Илизарова / В.К. Носков // Ортопед., травматол., 1988. – № 9. – С. 26-28.
7. Оганесян О.В. Лечение застарелых переломов мыщелков большеберцовой кости с помощью шарнирно-дистракционного аппарата / О.В. Оганесян // Вестник травматол. и ортопед. им. Н.Н. Приорова, 2005. – № 2. – С. 53-56.
8. Плоткин Г.Л. Проблемность импрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости / Г.Л. Плоткин, В.П. Москалев, А.А. Домашенко и др. // Вестник Всесоюзной гильдии протезистов-ортопедов. – Спец. выпуск. СПб, 2009. – С. 52.
9. Хлынов А.М. Причины внутрисуставных переломов мыщелков коленного сустава / А.М. Хлынов, Е.Г. Лапшинов, Ф.В. Артемьев и др. // Вестник Всесоюзной гильдии протезистов-ортопедов. – Спец. выпуск. СПб, 2009. – С. 69.
10. Шелухин Н.И. Лечении внутрисуставных переломов мыщелков бедренной и большеберцовой костей различными способами / Н.И. Шелухин // Амбулаторная хирургия: Российский ежеквартальный научно-практич. журнал. – С.-Петербург: ЗАО Росмедиум – Северо-Запад, 2004. – № 1/2. – С. 37-38.
Источник
УДК 616.001.513+728.3.
И.О. ПАНКОВ, В.Р. НАГМАТУЛЛИН
Республиканская клиническая больница МЗ РТ, 420064, г. Казань, Оренбургский тракт, д. 138
Панков Игорь Олегович – доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела, руководитель клиники травматологии и ортопедии, тел. (843) 279-41-11, : igor.pankov.52@mail.ru
Нагматуллин Владислав Рустэмович – младший научный сотрудник научно-исследовательского отдела, врач отделения ортопедии № 2, тел. +7-917-901-19-85, е-mail: rkb_nauka@rambler.ru
В статье обсуждается проблема хирургического лечения импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости. Показаны особенности чрескостного остеосинтеза аппаратами внешней фиксации при различных видах переломов в зависимости от разрушения суставной поверхности плато tibia. Проведенный анализ оперативного лечения 65 пациентов с импрессионно-компрессионными переломами проксимального суставного отдела большеберцовой кости показал хорошие репозиционные возможности разработанных компоновок спице-стержневых аппаратов внешней фиксации.
Ключевые слова: коленный сустав, импрессионно-компрессионные переломы мыщелков большеберцовой кости, чрескостный остеосинтез, аппарат внешней фиксации.
I.O. PANKOV, V.R. NAGMATULLIN
Republican Clinical Hospital of the Ministry of Health of the Republic of Tatarstan, 138 OrenburgskiyTrakt, Kazan, Russian Federation, 420064
Surgical treatment of the impression-compression fractures of the condyles of the tibia
Pankov I.O. – D. Med. Sc., Professor, Chief Reer of Scientific-Re Department, tel. (843) 279-41-11, : igor.pankov52@mail.ru
Nagmatullin V.R. – Junior Reer of Scientific-Re Department, doctor of Orthopedics Department № 2, tel. +7-917-901-19-85, е-mail: rkb_nauka@rambler.ru
The article views the problem the treatment of the impression-compression condylar tibial plateau fractures. The features of transosseous osteosynthesis with external fixation apparatus are shown in the treatment of patients with different types of fractures of the condyles of the tibial plateau. The analysis of 65 patients with condylar tibial plateau fractures showed the good reposition abilities of the deed compositions of spoke-rod apparatuses of external fixation.
Key words: knee joint, impression-compression condylar tibial plateau fractures, transosseous osteosynthesis, external fixation apparatus.
Переломы мыщелков большеберцовой кости составляют более 60% всех внутрисуставных переломов области коленного сустава, при этом такие повреждения чаще носят характер многооскольчатых импрессионно-компрессионных переломов [1-3]. При современном подходе к лечению тяжелых импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости необходимо учитывать вид и характер перелома, степень внутрисуставных разрушений плато tibia, возможность сопутствующего повреждения связочного аппарата коленного сустава [4, 5].
Лечение таких переломов нередко представляет значительные трудности. Характерной особенностью импрессионно-компрессионных переломов является образование первичного в момент травмы дефекта вещества проксимального метафиза большеберцовой кости. При этом необходимо не только полное восстановление конгруэнтности суставных поверхностей костей, составляющих коленный сустав, но и восполнение образовавшегося в момент травмы дефекта метафизарной части мыщелка.
Согласно существующим классификациям, переломы проксимального суставного отдела большеберцовой кости подразделяются на переломы от раскалывания и переломы от вдавливания отломков (импрессионно-компрессионные переломы). При этом переломы от раскалывания не сопровождаются образованием дефекта мыщелка и крайне редко сочетаются с повреждением связок коленного сустава. Восстановление конгруэнтности суставных поверхностей, как правило, не представляет особых трудностей. Учитывая это в данных случаях можно с успехом применить как закрытый чрескостный остеосинтез аппаратами внешней фиксации, так и открытую репозицию перелома, остеосинтез современными погружными конструкциями (пластины с угловой стабильностью винтов) [6].
При полифрагментарных импрессионно-компрессионных переломах требуется применить особый подход, обеспечивающий как можно более точное сопоставление фрагментов поврежденного мыщелка (мыщелков) с восстановлением суставной поверхности плато большеберцовой кости. Отсутствие точной репозиции фрагментов, как правило, приводит к разрастанию вокруг каждого из них избыточной ткани регенерата, что является условием развития тяжелых деформирующих артрозов и стойких контрактур коленного сустава. Неустраненные посттравматические дефекты метафизарной части мыщелков нередко приводят к грубой деформации суставной поверхности плато тибии и также способствуют развитию деформирующего артроза сустава [7-9].
Применение погружных конструкций (компрессирующих винтов и пластин) при импрессионно-компрессионных, особенно многооскольчатых переломах мыщелков большеберцовой кости, не всегда обеспечивает достижение желаемого результата. Здесь необходимо отметить, что одной из особенностей консолидации полифрагментарных переломов является развитие первичной резорбции вокруг каждого из фрагментов, такая же резорбция часто развивается вокруг винтов погружных фиксаторов. Это приводит к нестабильности фиксации, миграции винтов и, как следствие этого, несостоятельности остеосинтеза.
Чрескостный остеосинтез по Г.А. Илизарову в настоящее время является методом выбора при лечении полифрагментарных, импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости. Методики чрескостного остеосинтеза позволяют обеспечить стабильную фиксацию фрагментов мыщелков, при необходимости, осуществлять восполнение компрессии в процессе лечения. При этом, применение спиц в зоне повреждения практически не вызывает дополнительной травматизации костной ткани. В зависимости от типа и характера перелома производится закрытая или открытая репозиция, образовавшийся дефект заполняется костным аутотрансплантатом или остеоиндуктивным пластическим материалом.
В отделении травматологии НИЦТ «ВТО» – центра травматологии Республиканской клинической больницы разработаны и успешно применяются различные клинически обоснованные компоновки спице-стержневых аппаратов внешней фиксации на основе метода Г.А. Илизарова. Компоновки просты в применении, удобны и комфортны для пациентов.
Материалы и методы исследования
Материалы исследования составили 72 пациента с импрессионно-компрессионными переломами проксимального суставного отдела большеберцовой кости, лечившиеся в клинике травматологии Научно-исследовательского центра Татарстана «ВТО» – центра травматологии ГАУЗ РКБ МЗ РТ в 1999-2014 гг. В большинстве случаев, это были полифрагментарные переломы одного или обоих мыщелков. Женщин было 46, мужчин – 26. Повреждения левого коленного сустава имели место у 38, правого – у 34 пациентов.
При поступлении проводилась оценка общего состояния пострадавшего, клинико-рентгенологическое исследование поврежденного коленного сустава. В процессе лечения применялись клинический, рентгенологический (включая данные рентгено-компьютерной томографии) и биомеханический (исследование на лечебно-диагностическом комплексе Neurocom Balance Мaster) методы исследования.
Лечение импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости. В зависимости от вида, характера перелома, степени разрушения суставной поверхности плато большеберцовой кости применялись открытое вмешательство или закрытая репозиция перелома. Во всех случаях был применен чрескостный остеосинтез аппаратами внешней фиксации.
При оскольчатых переломах с обширными разрушениями суставной поверхности тибии применялась репозиция под визуальным контролем с восполнением дефекта метафизарной части мыщелка костным аутотрансплантатом из гребня подвздошной кости или остеоиндуктивным материалом (для этих целей нами применялись ЛиТар или Лиопласт). По достижении репозиции с восстановлением конгруэнтости в коленном суставе, через зону перелома мыщелков проводились спицы с упорами, в бедренную кость на уровне дистального метадиафиза вводились костные винты-стержни Шанца, аналогичные винты-стержни вводились в большеберцовую кость на уровне ее с/3 диафиза. Все элементы фиксации к кости закреплялись на кронштейнах, установленных на опорах аппарата; опоры, в свою очередь, попарно соединялись резьбовыми стержнями. Осуществлялся монтаж 3-секционного аппарата внешней фиксации.
При умеренной степени вдавливания суставной поверхности мыщелка нами применялся закрытый чрескостный остеосинтез с применением разработанной нами спице-стержневой компоновкой аппарата внешней фиксации, обеспечивающей достижение репозиции с восстановлением конгруэнтности суставных поверхностей костей коленного сустава (Патент РФ на изобретение № 2402296).
На операционном ортопедическом столе осуществлялась умеренная тракция по оси нижней конечности с целью устранения грубых смещений фрагментов за счет натяжения капсулярно-связочного аппарата коленного сустава. При остаточных смещениях отломков в смещенный фрагмент мыщелка вводились винты-стержни Шанца перпендикулярно плоскости перелома, которые закреплялись на репозиционных блоках, установленных на кольцевой опоре аппарата. Введение стержней-винтов в бедренную и большеберцовую кости проводилось по описанной методике. Также монтировался 3-секционный аппарат внешней фиксации. Перемещениями по стержням в репозиционных блоках достигалась репозиция мыщелка с восстановлением конгруэнтности в коленном суставе. По достижении репозиции через метафиз большеберцовой кости проводились спицы с упорами с целью повышения стабильности фиксации (рис. 1).
Рисунок 1.
Схема чрескостного остеосинтеза и компоновки аппарата внешней фиксации при импрессионно-компрессионных переломах мыщелков большеберцовой кости
Как правило, при таких переломах значительных дефектов метафизарной части мыщелков, требующих восполнения дефекта, не наблюдалось. Сроки лечения в аппарате составляли 2,5-3 месяца.
После демонтажа и снятия аппарата необходимо проведение всего курса реабилитационной терапии, включая физиотерапевтическое лечение, массаж, лечебную физическую культуру, мануальную и непрерывную пассивную и активно-пассивную терапию.
Все пациенты были взяты на диспансерный контроль с периодическим осмотром в клинике. При этом применялась клинико-рентгенологическая оценка восстановления сустава, а также оценка восстановления опорной, динамической функции нижней конечности, баланса в вертикальной стойке, которые проводились на лечебно-диагностическом аппаратном комплексе Neurocom Balance Мaster (госпиталь для ветеранов войн). Проведение биомеханических исследований проводилось с целью более точной оценки восстановления функции конечности, а также диагностики развития возможных посттравматических осложнений и, в первую очередь, развития деформирующего артроза коленного сустава.
Клинический пример. Пациентка Ч., 1954 г. р., и/б 2465, была доставлена в клинику центра травматологии РКБ 12.03.2009 г.; упала на улице на область правого коленного сустава. При поступлении установлен диагноз: Закрытый импрессионно-компрессионный перелом передней части наружного мыщелка правой большеберцовой кости. 16.03.2009 г. произведена операция: закрытый чрескостный остеосинтез перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости аппаратом внешней фиксации. Репозиция достигнута на операционном столе. Выписана на амбулаторное лечение 21.03.2009 г. Аппарат демонтирован, снят на сроке 3 месяца после операции. Курсы восстановительного лечения. Клинический результат лечения оценен как хороший (рис. 2а-д).
Рисунок 2.
Рентгенограммы и фотографии пациентки Ч., 1954 г. р., и/б 2465 (а – до лечения, вид повреждения; б – в процессе лечения в аппарате внешней фиксации; в – ближайший исход лечения; г – РКТ через 3 года после травмы; д – клинический исход лечения – восстановление функции сустава)
Динамика биомеханических исследований подтвердила восстановление функции нижней конечности (рис. 3а, б; 4а, б).
Рисунок 3.
Данные исследования опорной функции нижних конечностей (а – после начального курса медицинской реабилитации; б – восстановление опорной функции после этапной медицинской реабилитации через 3 года после травмы)
Рисунок 4.
Данные исследования баланса в вертикальной стойке (а – после начального курса медицинской реабилитации; б – восстановление баланса после этапной медицинской реабилитации через 3 года после травмы)
Результаты лечения и их обсуждение
Проведен клинико-рентгенологический и биомеханический анализ результатов лечения 65 пациентов с импрессионно-компрессионными переломами проксимального отдела большеберцовой кости. Сроки наблюдений составили от 1 года до 15 лет с момента повреждения и проведенной операции.
При клинико-рентгенологической оценке исходов лечения оценивались боль (отсутствие, наличие, степень интенсивности), возможность ходьбы, нагрузки конечности, активность пациента с восстановлением привычного ритма жизни, восстановление трудоспособности, отношение к спорту (что выявлялось на основании данных анамнеза); болезненность при пальпации и выполнении активных и пассивных движений в коленном суставе, деформация, состояние мышц бедра и голени (наличие или отсутствие атрофии), восстановление оси конечности, местные сосудистые расстройства (отсутствие или наличие отеков), результаты измерения движения в коленном суставе в градусах, восстановление сводов стопы. При рентгенологическом исследовании оценивались качество репозиции переломов проксимального суставного отдела большеберцовой кости, сращение фрагментов, состояние рентгеновской суставной щели коленного сустава, отсутствие или наличие остеопороза. Биомеханическая оценка ближайших и отдаленных результатов лечения позволяла выявить ряд нарушений опоры, динамики (ходьбы), баланса до появления явных клинических проявлений, что свидетельствовало о развитии посттравматической суставной патологии. С течением времени (2-3 года и более) биомеханическая симптоматика суставных нарушений прогрессировала. Необходимо отметить, что после проведения курса медицинской реабилитации эти нарушения купировались или имели тенденцию к снижению. В ряде случаев (импрессионно-компрессионные переломы мыщелков с незначительной зоной вдавливания) наступало полное клиническое восстановление.
Результаты лечения импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости приведены в таблице 1.
Таблица 1.
Сравнительная оценка исходов лечения пациентов с различными видами импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости
| Вид переломов | Оценка исходов лечения | Всего | |||
| Отлич. | Хорош. | Удовл. | Неудовл. | ||
| Импрессионно-компрессионные переломы | 8 | 19 | 10 | 4 | 41 |
| Переломы с умеренной зоной вдавливания суставной поверхности | 8 | 12 | 4 | – | 24 |
| Итого переломов | 16 | 31 | 14 | 4 | 65 |
Как следует из данных таблицы 1, отличные и хорошие результаты при лечении импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости достигнуты в 47 случаях повреждений (72,3%); удовлетворительные – в 14 случаях (21,5%); неудовлетворительные исходы отмечены в 4 случаях переломов по причине вторичных смещений отломков, нарушения оси конечности и развития тяжелого деформирующего артроза коленного сустава. Наибольшее число удовлетворительных и неудовлетворительные исходы имели место при лечении тяжелых импрессионно-компрессионных многооскольчатых переломов мыщелков. Результаты проведенных реконструктивно-восстановительных операций отмечены как удовлетворительные.
Таким образом, у 65 пациентов с последствиями импрессионно-компрессионных переломов мыщелков большеберцовой кости разработаны и успешно применены различные клинически обоснованные компоновки спице-стержневых аппаратов внешней фиксации на основе метода Г.А. Илизарова. Компоновки просты в применении, удобны и комфортны для пациентов. Анализ исходов лечения показал хорошие репозиционные возможности разработанных методик и компоновок.
Отличные и хорошие результаты лечения достигнуты в 72,3% случаев тяжелых внутрисуставных поражений. Вместе с тем, биомеханические тесты оценки результатов лечения позволяют выявить ряд нарушений опоры, динамики, баланса на ранних сроках после клинического восстановления, до появления явных клинических проявлений, что свидетельствует о развитии посттравматической суставной патологии в виде деформирующего артроза коленного сустава. Проведение повторных, этапных курсов медицинской реабилитации позволяет уменьшить риск (а в ряде случаев, предотвратить) развития тяжелых контрактур и деформирующих артрозов коленного сустава.
ЛИТЕРАТУРА
1. Панков И.О. Чрескостный остеосинтез при лечении переломов области коленного сустава / И.О. Панков, И.В. Рябчиков. – Казань: Отечество, 2011. – 170 с.
2. Панков И.О. Переломы области коленного сустава. Механизм повреждения. Клиника. Диагностика. Лечение / И.О. Панков. – Казань: Казанский университет, 2012. – 156 с.
3. Оганесян О.В. Восстановление поврежденных компонентов коленного сустава с использованием шарнирно-дистракционного аппарата / О.В. Оганесян // Вестник травматол. ортопед. им. Н.Н. Приорова. – 2008. – № 2. – С. 68-70.
4. Голубев В.Г. Тактика лечения внутрисуставных переломов мыщелков бедренной и большеберцовой костей с использованием метода чрескостного остеосинтеза / В.Г. Голубев, С.М. Путятов, Д.Ю. Шестаков // Новые технологии в медицине: Сб. науч. трудов. – Курган, 2000. – С. 61.
5. Городниченко А.И. Лечение внутрисуставных переломов коленного сустава с применением артроскопии / А.И. Городниченко, А.Н. Минаев, В.И. Горбатов, О.Н. Усков // Травматология и ортопедия России. – 2006. – № 2. – С. 83-84.
6. Путятов С.М. Лечение переломов плато большеберцовой кости методом чрескостного остеосинтеза по Илизарову / С.М. Путятов, Д.Ю. Шестаков, В.Г. Голубев // Вестник травматол. ортопед. им. Н.Н. Приорова. – 2002. – № 4. – С. 17-23.
7. Нигматуллин К.К. Чрескостный остеосинтез при лечении переломов в области коленного сустава / К.К. Нигматуллин // Гений ортопедии. – 1996. – № 1. – С. 71-73.
8. Lundy D.W. Floating Knee Injuries: Ipsilateral Fractures of the Femur and Tibia / D.W. Lundy, K.D. Johnson // J. Am. Acad. Orthop. Surg. – 2001. – Vol. 9, № 4. – P. 238-245.
9. Volpin G. Degenerative Arthritis after Intra-Articular Fractures of the Knee. Long-term Results / G. Volpin, G.S.E. Dowd, A. Sten // J. Bone Joint Surg. – 1990. – Vol. 72B, № 4. – P. 634-638.
REFERENCES
1. Pankov I.O., Ryabchikov I.V. Chreskostnyy osteosintez pri lechenii perelomov oblasti kolennogo sustava [External fixation in the treatment of fractures around the knee]. Kazan: Otechestvo, 2011. 170 p.
2. Pankov I.O. Perelomy oblasti kolennogo sustava. Mekhanizm povrezhdeniya. Klinika. Diagnostika. Lechenie [Fractures around the knee. Mechanism of injury. Clinic. Diagnostics. Treatment]. Kazan: Kazanskiy universitet, 2012. 156 p.
3. Oganesyan O.V. Restoration of damaged components of the knee joint using a hinged-distraction apparatus. Vestnik travmatol. ortoped. im. N.N. Priorova, 2008, no. 2, pp. 68-70 (in Russ.).
4. Putyatov S.M., Shestakov D.Yu., Golubev V.G. Tactics of treatment of intraarticular fractures of the condyles of the femur and tibia using the external fixation. Novye tekhnologii v meditsine: Sb. nauch. trudov. Kurgan, 2000. P. 61 (in Russ.).
5. Gorodnichenko A.I., Minaev A.N. et al. Treatment of intra-articular fractures of the knee joint using arthroscopy. Travmatologiya i ortopediya Rossii, 2006, no. 2, pp. 83-84 (in Russ.).
6. Putyatov S.M., Shestakov D.Yu., Golubev V.G Treatment of tibial plateau fractures by external fixation by Ilizarov. Vestnik travmatol. ortoped. im. N.N. Priorova. 2002, no. 4, pp. 17-23 (in Russ.).
7. Nigmatullin K.K. External fixation in the treatment of fractures around the knee. Geniy ortopedii, 1996, no. 1, pp. 71-73 (in Russ.).
8. Lundy D.W., Johnson K.D. Floating Knee Injuries: Ipsilateral Fractures of the Femur and Tibia. J. Am. Acad. Orthop. Surg., 2001, vol. 9, no. 4, pp. 238-245.
9. Volpin G., Dowd G.S.E., Sten A. Degenerative Arthritis after Intra-Articular Fractures of the Knee. Long-term Results. J. Bone Joint Surg., 1990, vol. 72B, no. 4, pp. 634-638.
Источник