Иммунитет и переломы

Иммунитет и переломы thumbnail
  • #1

После травмы у меня 1,5 года не было сил, я часто простужался, мне посоветовали поднять иммунитет, начал принимать мумие, пыльцу, мед с орехами, бальзам на травах, алоэ с медом на водке, сел на диету, прошел курс Сапропелем.

Сейчас самочуствие заметно улучшилось.

  • #2

Два года назад у меня был компрессионный перелом L1, сейчас на месте перелома блок, при долгом сидении появляются боли в спине с ирригацией в левую ногу.

Мне в этом случае помогают горчичники или перцовый пластырь на место перелома или лежание на апликаторе Кузнецова, только на жесткой основе, минут 40.

  • #3

Вам нужно обследоваться! Сделайте МРТ всех отделов позвоночника.

Возможно, проблема и боли не из-за перелома. Проконсультируйтесь у специалистов.

  • #4

Geolog написал(а):

А можно поподробнее – что это за курс?

Ell

Активный пользователь
  • #5

у Сапропеля много противопоказаний. Надо изначально обследоваться как следует. Особенно женщинам. Аллергикам вообще лучше не рисковать.

  • #6

Сапропель – это донный ил с древнего озера на Урале. Согласен, у него есть противопоказания, т.к сам поехать за ним не мог, заказал на дом, первые процедуры сам делать не мог, после 3 было сильное обострение, продолжил через неделю, но уже сам, после 10 крутил велосипед минуту, после 20 сам первый раз за 1,5 года вышел на улицу.

Ell

Активный пользователь
  • #7

Уточню

Сапропель – saprós – гнилой и pelós – ил, грязь

Используется в качестве органических удобрений.

В бальнеологии чаще используют ил с озера Молтаево, это Алапаевский район Свердловской области.

Если честно, не совсем понимаю, чем этот рекламируемый сапропель отличается от иных отложений озер. Ощущение placebo эффекта.

  • #8

Насколько влияет сужение канала на общее самочувствие? У меня после травмы прошло два года – не проходит чувство слабости. Методы лечения и гимнастики при этом диагнозе – подскажите. Спасибо.

  • #9

Geolog написал(а):

Насколько влияет сужение канала на общее самочувствие? У меня после травмы прошло два года – не проходит чувство слабости. Методы лечения и гимнастики при этом диагнозе – подскажите. Спасибо.

В каком отделе? Желательно глянуть снимки или описание МРТ…

  • #10

МРТ позвоночника и спиного мозга.(08/08/06) На серии МР-томограмм НИЖЕ-ГРУДНОГО и ПОЯСНИЧНОГО-КРЕСТЦОВОГО отделов позв.с уровня Th9 отмечаются выраженная клиновидная деформация, значинетельное снижение высоты тела L1 с элементами фрагментации и смещением в позв.канал, что опред.форм.патол.кифоза, углом откр.к переди и умер.компр.дура.мешка в в сегменте Th12. Имеются краевые передние и задние экзостозы. Позвон.канал на уровне L4-14 мм.(N-15мм). Задняя продол. и желтые связки незнач.неравн.утолщ., мягкие ткани без особен.

На фоне умерен.дегенер.измен.межпозв.дисков без выраж.сниж. высоты протрузии дисков в позв.канал не отмеч., межпозв.диск Th12-L1 четко не диффер. Спинной мозг и эпиконус без очаговых измен., корешки конского хвоста четко диффер.

Заключение: посл.компр.перел.L1.Умер.выраж.проявл.деформ.спонд. и остеох.поясн.крест.отд.позв.

  • #11

Geolog написал(а):

Позвон.канал на уровне L4-14 мм.(N-15мм).

Данная степень стеноза не может быть причиной ухудшения общего самочувствия.

  • #12

Общее самочувствие наоборот улучшается с каждым днем, только очень медленно, боли возникает от места перелома, через таз к левому мизинцу при нагрузках, год назад я не мог дотронуться до мизинца, а сейчас свободно шевелятся все пальцы на левой ноге.

Какое лечение посоветуете мне в дальнейшем проводить?

  • #13

Сколько после травмы прошло?

  • #14

Прошло два года, но кроме перелома позвон., зчмт, перелом верт.впадины, перелом 10-11 ребер, разрыв брыжейки, перелом костей таза. Все переломы консолидированы.

  • #15

Попробуйте пройти реабилитацию в санатории Бурденко в Саках. У них очень большой опыт реабилитации спинальных больных. Почитайте вот здесь подробней:https://burdenko.ukrbiz.net/

  • #16

Спасибо. Саки-это хорошо, но летом. У меня рядом с домом есть санаторий, что Вы скажите о программе реалибитации в этом сан. Заболевания опорно-двигательного аппарата.

  • бальнеолечение (сероводородные ванны типа “мацеста”, радоновые ванны, морские ванны, йодо-бромные ванны
  • гидропатия (лечебные души, подводный душ-массаж)
  • озокеритолечение
  • физиотерапия, лазерная терапия
  • иглорефлексотерапия
  • лечебная гимнастика, бассейн, тренажеры
  • гальваническая ванна
  • массаж
  • общая галованическая ванна
  • фангопарафинолечение.
  • #17

Если нет противопоказаний со стороны других органов и систем, то можно все. В Бурденко реабилитация круглогодичная. Главная фишка там – это сакские грязи.

  • #18

Прошло 2.5 года после травмы копрессионного перелома L1 пояснично-крестцового отддела позвоночника, результаты лечения – дома хожу без трости, прошли сильные боли в левой ноге, боли в спине появляются только после больших нагрузках, общее состояние очень зависит от погоды, появилась полная уверенность при ходьбе с тростью.

Каждый день делаю спец.зарядку, правильное питание, что делать дальше, чтобы ходить без трости, посоветуйте, у кого была похожая травма или специалисты, лечившие компресионные переломы пояснично-крестцового отддела позвоночника, лечусь сам дома.

Ell

Активный пользователь
  • #19

Geolog, а скажите, пожалуйста – Вы пишите L1.точно?

А что Вам делали? А что конкретно Вы делаете в плане упражнений?

Можете рассказать подробнее – от диагноза и каждодневной сегодняшней жизни?

А еще я не нашла – Вам сколько лет, вес-рост?

А травму как получили?

Извините, я не просто так любопытствую.

  • #20

Мне 42 года, вес 80 кг., рост 175 см. Травму получил на даче, рыли яму под колодец около 7 м., и я провалился, а там уже стояло 1 кольцо, так, что я приземлился прямо на него. Помимо компрес.перелома позвон., перелом костей таза, перелом 10-11 ребер, перелом вертл.впадины, разрыв брыжейки, так что в реанимацию привезли практически труп, хорошо еще дача близко от Москвы 25 км.

Читайте также:  Перелом тазобедренной кости со смещением у собак

Месяц в реанимации, три в отделение, пока не начал садится на кровати через 3 месяца, была только операция на сшитие брыжейки, остальное лечение только поддерживающее, на 4 месяце меня начали водить на физо, мин.по20, и сразу выписали домой. Полгода дома страшные боли, пока я не попал в ГВВ, там я уже сам ходить начал на ходунках до туалета, каждый день капельницы, уколы, мин.физо, массаж.

Очень помог массаж, отдельно 10 ноги, 10 спина, больше я не мог делать никакие процедуры, через месяц я сам на ходунках дошел до такси. Прошел ровно год после травмы. Продолжение следует…

Источник

Иммунитет и переломы

1.1.4. , –

, (.. ., 1983). , , , , , . , , (.. , 1985).

, , . , , , .

(.. ., 1986). , , , , — (.. ., 1981). , . , , , , . , . , , , , (.. , 1985 ).

. , , (.. ., 1982 ). , , . .. ., ( 1976 ) , , , . , . , , “” ( ).

, . (..,1981). , . , , (.., 1981; .. ., 1986,1992). , , , , , . , , – 7,3%, 2,5 (.., 1984). (, , .).

, , . “” . , “”, . , , (.. , 1985).

. , , , . , ( ). : ) , , ) , ) , ) , ) , ) .

. , . () (). , .

, . . 10 – 12 , 30 . – -, , , , , , . -, , -: ( ) , .

– – , – . – , .

– , . 5 : A, M, E, G, . . , G M , G , , . () .

11 , 9 , 1 9. G. , , .

, . – , , . () , , , , -. – , .

– – . – – . , , – – , -. – , – , – . – . , – – . – , , . , -, , . , – – .

: -, – ( ) -. : – . , .

, , – , , – (.. ., 1989). , , (.. , 1989). , , , .

, , , . , .

– – , – (M. Salo, 1978). ( ). . , (), , , – . – , (J.Uratkins, M.Salo, 1982).

(.. , .. , 1989).

. , . (2 ) 80% ( ). 6 , , , , (, , 1966; .., 1973). 24 . 12 . , , , , (.. ,1975).

. , -, . , , . 36 – 48 . -, , , . -, . , . (.. ., 1981). 2 % . ( ., 1976). , ( , ). , , , .

. . -, , , – , .

. , , . , – , , (J.Uratkins, M. Salo, 1982).

. . , .

, , , , , – 40% , , -.

. . ( ) , , .

, , – , , .

– – . , , (.. , 1989; .. , 1984 ). – , . (10 //) . , – (.. , 1986).

() . , , (.., 1975; .. ., 1982; .. .,1986, 1988; .. ., 1988).

.

, , . , , , ” ” (.., 1985; .. , .. , 1992 ).

– . , -, — , . , (.. ., 1989; R. Heicappell, 1982). , : (), (), (), -, . , , , . ( , , , .), , , – . , , .

. , . , , – ( -), , , (..,1960; .. , .. , 1966; .. .,1975; .. , .. , 1978; .. ., 1981; .. , 1982; .. ,1985; . ,1967; . , 1978). . , , , – .

. , . , (.. .,1978; .. , 1979).

. (.. .,1983). , – . 50-70% . – -. (L.A. Hedman, 1980). , , . – , (-) , – (.., 1981; .. ,1980; A.A. Van den Broeck et al.,1983).

. , . , , ” “, . – (.. .,1987).

. – , . : , (.. , .. , 1983, .. ., 1990).

, , , (.., ..,1972).

– “”, – .

. : , , ( ), – – . – .

, , . . – . , . , , . , , (.. , 1985).

, . , ( – , ); – , , ; (, , , , .); .

, . , . , . , , , , . . , , . , .

, , , , (, , ), . . .

. , , , 1 , 6 48 . , , . , , .

– . . – 13,6 2.1%.

, , – . , , , .

, . , – .

– , . , .

, ( , , ), .

, , , , -. , – .

-, , .

, , () – , , . , , -.

– , . , , , . , , , , .

, , , . , – . -, , , .

: , .

1. .

) . . . . , , , , , .

) , . , , , , , .

) : , . . , , -, .

2. , , : , , , – .

3. – , -.

– , , , . , – – -, – – () , – , (.. ., 1994-1999; .., 1998). () . – – . ( -2) « ».

, . , . , , , , , . , , – , , . , (.. ., 1988; .. , 1983,1984, 1999).

, . , . , , . (.. , .. , 1992; .. ., 1989, 1990, 1996, 1999).

(.., .., .., .., .., ..) () . , .

1.1.4.1. – ( )

[1, 2, 3, 4]. , , , . , , , [5]. [2, 4]. , 2-4 [6, 3]. , , . 25-30%, – 90%. , , , , [4]. . ( , ), [7, 4].

, – – , – () . – , [4]. – .

. – -, () . ( , ). , (, ) [8].

, , . , , . , , (, , ). , , , .

, , , [9]. , . , . , , [10, 11, 12, 13]. – – , [10, 11, 14].

1.1.4.1.1. – ,

– , .

65 26 58 . Ig . – , 1, 3, 8 . ( ) 40 , , () – 1,5 //. () 25 , . . . , , , .

, [5]. 30-40 , , , , / 25 . / 5-10 5-15 . 0,9 /. / 25 4 5 . : , ” “, , , .

, .

, ( .., .., ..): Ig G – 12,46 /, Ig M – 1,98 /, Ig A – 2,28 /.

1. Ig , G, , .

* – < 0,05 ( )

( 1).

IgA 17,5%, IgM – 30,8%, IgG – 26,2% . IgA 20,2%, Ig – 33,9%, IgG – 32,3%. , , , . . IgG , , .

1 Ig A, M G 22,8 %, 30,5 % 32,5 %. Ig. 3- . 3- Ig , M G 21,6 %, 11,9 % 4,5 %. Ig Ig 14,3 % 7,6 %. 3- IgA 13,7 %, IgG 7 %, IgM . Ig A 8- , IgA 17,2 %, Ig – 39,5 % 3- , IgG 12,4 %, . IgG 8- 10 % 3- , . Ig Ig 20,2 % 34,8 % , . 8- Ig 37,4 %, Ig – 45%.

, . , 1- . 3- Ig. 3- Ig Ig , IgG . 8- Ig Ig . IgA IgM . , IgM , IgA 9,6%. IgG 8- , .

, Ig , G , , . Ig , . , – .

20 ( ) 20 , ( ). 1-2 , 1, 3, 5, 7, 10 14 .

() () 23-36 % ( 2).

5 18-22 %. 10 , – -. 0,6 ( – 1,2).

– – 3- , 68 31 %. -. – .

-, – – 20-60 %, – – 16-26 %, – – 27-37 %. 3- . 10- – – 100 %, – – 82 % – – 120 %. , -, – – . – – , (0,65-1,17).

2. – ,

* – < 0,05 ( )

, – 10- , – 7- , 10- . – , , -. – – , . -, , .

:

1. , , .

2. , , .

3. 3 , , ( 7-10- ). .

:

1. .. // . – ., 1986.- .673.

2. .. . – , 1996.- .82.

3. .., .., .. . – ., 1984.- .512.

4. .. . – -,1995.- .423.

5. .. // .- 1975.- N11.- .141-148.

6. .., .., .. /.- 1976.- N6.- .42-52.

7. .., .., .. / .- .,1983.- .128.

8. . / . . …-.,1989. – .256.

9. .. , // , .I.- , 1973.- .66-69.

10. .. . // . .,- , 1991.- .185.

11. .. //. . .- 1. – , 1989.- .91-92

12. .., .., .. . . – , 1991.- .25.

13. . /. . …- .,1994 – .327-328.

14. .. – . // . .,- , 1990.- .221.

1.1.4.1.2.

, – (2). , – (4, 12, 13).

– – (16), – (15). , .. (6, 14). .., .. (1984) -, -, .

– (5) , – p .

, 3 (-, -, -), , , p, – , – (86). – 20 . () () , () . () () , , , . , ( , ), , . , .

: 20 , 1 , 20 , 10 . : – 25 , – – 10 – – 1 .

. 8,5 /, 50 /, 0,2 /. (1,3 /).

(0,01-0,02 /) 15-30 , (2:1). 5-10 1-1,2 /, – (0,015 /) (0,15 /).

, . 2,5 . . .

, , /: – 0,25-0,5 //., 0,05 // – 1,2 //. . 5-7 .

, , in vitro ( 10 ), (, , – ) – (. 1).

. 1

— in vitro (%).

64,2±0,48

63,4±0,87

0,25

65,1±1,41

0,5

65,7±1,19

0,25

33,3±1,09

34,2±1,30

0,5

32,7±1,05

0,5

33,9±1,0

0,5

37,3±0,74

36,8±0,97

0,5

36,3±1,08

0,25

38,0±0,94

0,5

(<0,001) (. 2-3). – 2 4,5%, – – 34,8% – – 23,4%. – 25,4%, – – 36% – – 25,3%. , , , .

. 1 10 – ( ): – – 25,4-43,6%, – – 37,5-68,2% – – 23,1-31,5%. -/- 0,57-1,01 ( 1,22). – .

2

– (%) (n, M ± m, P)

Å-POK

1

3

5

7

10

20

20

20

20

20

20

P1

33,3

21,7

±1,37

<0,001

12,0 ±1,21

<0,001

10,6

±1,5

<0,001

11,8

±1,43

<0,001

16,9 ±1,37

<0,001

20,8

±1,5

<0,001

± 1,05

21,3

±1,35

12,8 ±1,21

14,7

±1,44

16,3 ±1,38

21,5

±1, 4

26,7 ±1,47

1

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

2

>0,5

>0,5

<0,05

<0,05

<0,02

<0,01

20,9

±0,93

19,6 ±1,01

18,7 ±1,05

19,9 ±1,03

21,0 ±0,9

20,5 ±0,86

P1

27,3

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

P1

P2

±0,86

20,4

±0,9

<0,001

>0,5

20,0 ±0,93

<0,001

>0,5

21,3 ±0,96

<0,001

>0,05

22,7 ±1,01

<0,001

>0,1

22,5

±1,09

<0,001

>0,25

22,8

±1,01

<0,001

>0,05

48,5 ±l,0l

37,6 ±l,07

36,2 ±1,12

40,4 ±l,09

43,3 ±1,05

47,9 ±0,96

P1

64,2

<0,01

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

±0,92

47,9

±1,03

40,2

±1,1

43,1 ±1,08

43,9 ±1,63

48,5

±1,01

59,7 ±0,9

1

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

2

>0,5

>0,05

<0,001

<0,02

< 0,001

<0,001

1,04

0,61

0,57

0,59

0,80

1,01

±0,08

0,09

±0,11

±0,08

0,08

0,07

pE-POK

1

1,22

>0,05

<0,001

<0,001

<0,001

< 0,001

<0,02

±0,06

1,04

0,64

0,69

0,72

0,96

1,17

±0,1

±0,11

±0,06

±0,05

±0,06

±0,06

1

>0,1

<0,001

<0,001

<0,001

<0,002

>0,5

2

>0,5

>0,25

>0,1

>0,1

>0,05

1 – ,

P2 –

3

– (/) (n, M ± m, )

.

1

3

5

7

10

20

20

20

20

20

20

380

173

147

167

270

385

P-POK

1

679

±42.0 <0,001

±17,7 <0,001

±18,5 <0,001

±19,8 <0,001

±29,6 <0,001

±46,2 <0,001

±58,4

343

166

204

239

344

699

1

±36,9 <0,001

±16,9 <0,001

±24,6 <0,001

±28,4 <0,001

±38,9

<0,001

±60,1 >0,5

2

>0,5

>0,5

>0,05

<0,05

>0,1

<0,001

366

282

259

273

336

379

1

557

±39,5 <0,01

±35,7 <0,001

±34,1 <0,001

±29,4

<0,001

±36,2 <0,002

±38,4 <0,02

±58,4

328

260

296

333

360

597

1

±34,2 <0,001

±30,4 <0,001

±33,6 <0,001

±39,2 <0,001

±45,2 <0,01

±62,6 >0,5

2

>0,5

>0,5

>0,25

>0,1

>0,5

<0,01

848

541

503

559

693

886

1

1309

±34,8 <0,001

±27,7 <0,001

±26,9 <0,001

±29,1 <0,001

±31,7 <0,001

±43,9 <0,001

±62,1

771

522

599

545

776

1564

1

2

±33,5

<0,001 >0,l

±29,2

<0,001 >0,5

±28,9 <0,001 <0,02

±28,5 <0,001 <0,05

±35,4 <0,001 >0,05

±74,4 <0,01

<0,001

1 – ,

P2 – .

– (. 2-3), 2-3 . p-PO – 19,8-61,6%, – – 16,5-26,7% – – 7,7-37,4%. , (-/-) 0,64-1,17.

– 10 , – 7-8, 10 , (-) 19,5% .

– , . -. , – – , . -, , .

. : – 79,8%, – 73,5%. 10 (<0,001) 5 (<0,05). 5-7 (>0,5), 10 54,5% (<0,001) . , 10 , -, – .

5 21,7% (<0,001). (>0,25). 1-7 , 10 63% (<0,001).

, . , , , , – (183, 258). , (258). , – 128,8-71% (<0,001) . 18-22% , 100%. . 21%, . – .

, , , 1 10 101,5-31,6%, 27,6% (<0,02), .

, . , – , , , –. , (1, 10). .. ., (11), , , , – . , .. ., (8), .. (3), . , . , , (9). , .

, ( , , .) , . , 7-10 , .

. – , 10 . – ( 500 ) 2,5 . – .

1.1.4.1.3. – –

(.., ..)

– . , .

– .., .. .(1981, 1986). , – – -. , -, , – -, – (.., 1983; .., 1984;.., 1985; .., 1985; .., 1987; .. ., 1988; S.Lmatibul, A.Shore, 1978; E.L.Reinhers, C.F.Schlossman). – – (-), / /, – -, (-) – (-).

, – (.. , 1983). , , – 20 5 14 (.1). .

1

– .

– () –

34,85+_2,7

– ( «» – , /)

22,6+_2,02

– ( «» , /)

22,0+_1,96

– ( «» )

4,65+_1,16

– ( «» )

0,93+_0,36

/ – / /

1,02+_0,30

– 14 , + + + . 7 . 6,2+2,1 6,4+3,1 . . 1- , , , / 30 . 2-3 / 0,2 /, – 1-3 /. / 1/2-2/3 15-20 . 1-2 /. 20 . 2- 0,2-0,25 /, / 0,1-0,2 / .

– 14 , + (1- ) + + (2- ). 1- 5,6+2,7 , 2- – 5,9+3,1 . .

( ). : 1 – ( ), 2.- , 3 – .

, , – in vitro. 20 , 6,0+2,9 . , , . – 2-3 /. 2 / 5 0,35 2,1 /, . , 2 /, , 0,2 / , – 0,2 /. 0,1 I 37 °. , -.

– 2 1. , 1- , – , – 29,6 % / 28,8 %. – 54,2 % . – 15,6 %, 40,6 %. cc/ , , , 18,1 % 23,7 %. c 114 % – 140 % . – – 0,97, , .

– , . , – , 6,9 % 33,7 %. / 15 % (<0,05), , . – – 0,9 .

, , + , . – .

, -. , – (.. ., 1982; .., 1985; .. .,1989, 1991). , — (.., 1972) (.. .,1975; .., 1989; .., 1991).

2

– , , n, (+-m),

– %

1

2

3

34,85 + 2,7

1

24,57 + 0,7

20,7 + 0,7 < 0,001

22 + 1,3 > 0,1

1

< 0,002

< 0,001

< 0,001

2

33,85 + 5,2

28,57 + 2,1 > 0,25

32,7+ 3,6 > 0,5

1

> 0,5

> 0,05

> 0,5

22,6 + 2,0

1

16,1+ 1,8

16,4 + 3,9 > 0,5

15,0+ 2,5 > 0,5

1

< 0,02

> 0,1

< 0,002

2

25,4 + 4,3

20,6 + 4,5 > 0,1

21,4+ 2,1 > 0,25

1

> 0 ,25

> 0,5

> 0,5

22,0 + 1,9

1

20,5 + 1,3

16,8 + 1,5 < 0,05

16,5 + 2,4 > 0,1

1

> 0,5

< 0,05

< 0,05

2

20,8 + 4,2

21,5 + 5,5 > 0,5

20,5 + 4,0 > 0,5

1

> 0,5

> 0,5

> 0,5

4,65 + 1,1

1

8,57 + 1,2

4,0 + 1,0 < 0,002

5,42 + 1,66 > 0,1

1

< 0,02

> 0,5

> 0,5

2

6,1+ 1.51

9,7 + 3,1 > 0,25

9,8+ 1,3 < 0,05

1

> 0,25

> 0,5

> 0,5

0,93 + 0,36

1

1,71 + 0,45

0,71+ 0,4 > 0,05

2,0+0,3 > 0,5

1

> 0,1

> 0,5

< 0,05

2

0,57 + 0,15

0,28 + 0,15 > 0,1

0,48 + 0,3 > 0,5

1

> 0,25

> 0,1

> 0,25

/

0,93 + 0,3

1

0,7 + 0,1

0,97 + 0,2 > 0,5

0,9 + 0,2 > 0,5

1

> 0,5

> 0,5

> 0,5

2

1,2 + 0,3

0,9 + 0,1 > 0,25

1,04 + 0,2 > 0,5

1

> 0,5

>0 ,5

> 0,5

*) : – (), I- + , 2 – + + ; I – ( ), 2 – , 3 – 5- ; 1 –

– . , , (T.Oyma, 1973). , , , – (), – . , . , , , (.., 1983; .. ., 1986; .. , 1988; .., 1989, 1991; E.L.Reinhers, C.F.Schlossman, 1980).

, –

– , , (.2). , 2- – . – 18,1 %, , 1- . -, – , . 5- – 60 %.

, , , + , , 1- . , , , – (.. ., 1989, 1991; .., 1991). (.. ., 1982; .., 1989).

. 1.

– .

3 2. , 1- – ( 28,8 %). – , , 35,5 % 37,3 %. – , , ( 55,3 %). – – , .

, – -. .

. , – : – 33,6 %, 5- – 32,9 % , , 1- . – , , 1- . – – , -. – – .

– 1- .

3

– , + , + + , (+m ),

– %

1

2

3

34,8 + 2,7

1

24,8 + 3,7

16,0 + 1,67 < 0,02

15,57 + 1,6 <0,02

1

< 0,02

< 0,001

< 0,001

2

26,8 + 3,4

17,81 + 2,1 < 0,05

18,0+ 2,2 <0,02

1

< 0,05

< 0,01

< 0,001

22,61 + 2,0

1

12,7+ 3,1

10,27 + 1,8 > 0,5

9,85+ 2,1 > 0,25

1

< 0,01

> 0,001

< 0,001

2

13,8 + 2,3

12,0 + 2,4 > 0,5

12,4+ 1,6 > 0,5

1

< 0 ,01

< 0,002

< 0,01

22,0 + 1,96

1

11,1 + 1,8

11,8 + 2,8 > 0,5

10,0 + 1.5 > 0,5

1

> 0,001

< 0,01

< 0,001

2

13.2 + 2, 4

11,5 + 2,4 > 0,5

11.2 + 1,5 > 0,25

1

< 0,01

< 0,002

<0,001

4,65 + 1,16

1

3,57 + 1,6

3,42 + 0,75 > 0,5

4,0 + 0,75 > 0,5

1

< 0,5

> 0,25

> 0,5

2

3,85+ 1.9

5,85 + 1,6 > 0,25

2,14+ 0,6 > 0,25

1

> 0,5

> 0,5

< 0,05

0,93 + 0,36

1

2,0 + 0,3

1,57+ 0,75 > 0,5

2,14+0,6 > 0,5

1

< 0,02

> 0,5

> 0,1

2

1,0 + 0,6

2,0 + 0,9 > 0,25

1.85 + 1,05 > 0,5

1

> 0,5

> 0,5

> 0,5

/

1,02 + 0,3

1

1,6 + 0,2

0,8 + 0,09 < 0,001

0,9 + 0,07 < 0,002

1

< 0,05

> 0,5

> 0,5

2

1,04 + 0,2

1,03 + 0,3 > 0,5

1,1 + 0,3 > 0,5

1

> 0,5

> 0 ,5

> 0,5

*) 1 –

, .

. 2.

, , + – in vitro

4 5. , , . , – – – 18 77,5% 28,3% ( 49%). , – .

4.

– in vitro

+
18 (90%)20 (100%)18 (90%)
1 (5%)1 (5%)
1 (5%)1 (5%)

5

(%%) – in vitro

– in vitro
+

34,8+-2,7

17,8+-2,7

<0,001

17,3+-2,3

<0,001

13,1+1,9

<0,001

in vitro , , -, – , (.., 1985; .. ., 1986). in vitro -, , .

– , – -, – 20 89,2% 22,8% ( 63,3%).

– 18 83,8% 28,6% ( 50,4%) .

, , -, -, , , – -. , – , , , . , -, , -. in vitro , , -. , – – (.., 1981; .., 1984; .., 1985; .., 1987; .. ., 1988; S.Lmatibul, A.Shore, 1978; E.L.Reinhers, C.F.Schlossman, 1980).

, in vitro , in vivo . .

:

1. . -, – .

2. + – , – . – 5 , , -, /.

3. – -, – . + / -, 5- .

4. – , -, + .

, , , . , , , . – , , , . .

Иммунитет и переломы

Читайте также:  Перелом бугристости большеберцовой кости мкб 10

Источник