Иммунитет и переломы
- #1
После травмы у меня 1,5 года не было сил, я часто простужался, мне посоветовали поднять иммунитет, начал принимать мумие, пыльцу, мед с орехами, бальзам на травах, алоэ с медом на водке, сел на диету, прошел курс Сапропелем.
Сейчас самочуствие заметно улучшилось.
- #2
Два года назад у меня был компрессионный перелом L1, сейчас на месте перелома блок, при долгом сидении появляются боли в спине с ирригацией в левую ногу.
Мне в этом случае помогают горчичники или перцовый пластырь на место перелома или лежание на апликаторе Кузнецова, только на жесткой основе, минут 40.
- #3
Вам нужно обследоваться! Сделайте МРТ всех отделов позвоночника.
Возможно, проблема и боли не из-за перелома. Проконсультируйтесь у специалистов.
- #4
Geolog написал(а):
А можно поподробнее – что это за курс?
Ell
Активный пользователь
- #5
у Сапропеля много противопоказаний. Надо изначально обследоваться как следует. Особенно женщинам. Аллергикам вообще лучше не рисковать.
- #6
Сапропель – это донный ил с древнего озера на Урале. Согласен, у него есть противопоказания, т.к сам поехать за ним не мог, заказал на дом, первые процедуры сам делать не мог, после 3 было сильное обострение, продолжил через неделю, но уже сам, после 10 крутил велосипед минуту, после 20 сам первый раз за 1,5 года вышел на улицу.
Ell
Активный пользователь
- #7
Уточню
Сапропель – saprós – гнилой и pelós – ил, грязь
Используется в качестве органических удобрений.
В бальнеологии чаще используют ил с озера Молтаево, это Алапаевский район Свердловской области.
Если честно, не совсем понимаю, чем этот рекламируемый сапропель отличается от иных отложений озер. Ощущение placebo эффекта.
- #8
Насколько влияет сужение канала на общее самочувствие? У меня после травмы прошло два года – не проходит чувство слабости. Методы лечения и гимнастики при этом диагнозе – подскажите. Спасибо.
- #9
Geolog написал(а):
Насколько влияет сужение канала на общее самочувствие? У меня после травмы прошло два года – не проходит чувство слабости. Методы лечения и гимнастики при этом диагнозе – подскажите. Спасибо.
В каком отделе? Желательно глянуть снимки или описание МРТ…
- #10
МРТ позвоночника и спиного мозга.(08/08/06) На серии МР-томограмм НИЖЕ-ГРУДНОГО и ПОЯСНИЧНОГО-КРЕСТЦОВОГО отделов позв.с уровня Th9 отмечаются выраженная клиновидная деформация, значинетельное снижение высоты тела L1 с элементами фрагментации и смещением в позв.канал, что опред.форм.патол.кифоза, углом откр.к переди и умер.компр.дура.мешка в в сегменте Th12. Имеются краевые передние и задние экзостозы. Позвон.канал на уровне L4-14 мм.(N-15мм). Задняя продол. и желтые связки незнач.неравн.утолщ., мягкие ткани без особен.
На фоне умерен.дегенер.измен.межпозв.дисков без выраж.сниж. высоты протрузии дисков в позв.канал не отмеч., межпозв.диск Th12-L1 четко не диффер. Спинной мозг и эпиконус без очаговых измен., корешки конского хвоста четко диффер.
Заключение: посл.компр.перел.L1.Умер.выраж.проявл.деформ.спонд. и остеох.поясн.крест.отд.позв.
- #11
Geolog написал(а):
Позвон.канал на уровне L4-14 мм.(N-15мм).
Данная степень стеноза не может быть причиной ухудшения общего самочувствия.
- #12
Общее самочувствие наоборот улучшается с каждым днем, только очень медленно, боли возникает от места перелома, через таз к левому мизинцу при нагрузках, год назад я не мог дотронуться до мизинца, а сейчас свободно шевелятся все пальцы на левой ноге.
Какое лечение посоветуете мне в дальнейшем проводить?
- #13
Сколько после травмы прошло?
- #14
Прошло два года, но кроме перелома позвон., зчмт, перелом верт.впадины, перелом 10-11 ребер, разрыв брыжейки, перелом костей таза. Все переломы консолидированы.
- #15
Попробуйте пройти реабилитацию в санатории Бурденко в Саках. У них очень большой опыт реабилитации спинальных больных. Почитайте вот здесь подробней:https://burdenko.ukrbiz.net/
- #16
Спасибо. Саки-это хорошо, но летом. У меня рядом с домом есть санаторий, что Вы скажите о программе реалибитации в этом сан. Заболевания опорно-двигательного аппарата.
- бальнеолечение (сероводородные ванны типа “мацеста”, радоновые ванны, морские ванны, йодо-бромные ванны
- гидропатия (лечебные души, подводный душ-массаж)
- озокеритолечение
- физиотерапия, лазерная терапия
- иглорефлексотерапия
- лечебная гимнастика, бассейн, тренажеры
- гальваническая ванна
- массаж
- общая галованическая ванна
- фангопарафинолечение.
- #17
Если нет противопоказаний со стороны других органов и систем, то можно все. В Бурденко реабилитация круглогодичная. Главная фишка там – это сакские грязи.
- #18
Прошло 2.5 года после травмы копрессионного перелома L1 пояснично-крестцового отддела позвоночника, результаты лечения – дома хожу без трости, прошли сильные боли в левой ноге, боли в спине появляются только после больших нагрузках, общее состояние очень зависит от погоды, появилась полная уверенность при ходьбе с тростью.
Каждый день делаю спец.зарядку, правильное питание, что делать дальше, чтобы ходить без трости, посоветуйте, у кого была похожая травма или специалисты, лечившие компресионные переломы пояснично-крестцового отддела позвоночника, лечусь сам дома.
Ell
Активный пользователь
- #19
Geolog, а скажите, пожалуйста – Вы пишите L1.точно?
А что Вам делали? А что конкретно Вы делаете в плане упражнений?
Можете рассказать подробнее – от диагноза и каждодневной сегодняшней жизни?
А еще я не нашла – Вам сколько лет, вес-рост?
А травму как получили?
Извините, я не просто так любопытствую.
- #20
Мне 42 года, вес 80 кг., рост 175 см. Травму получил на даче, рыли яму под колодец около 7 м., и я провалился, а там уже стояло 1 кольцо, так, что я приземлился прямо на него. Помимо компрес.перелома позвон., перелом костей таза, перелом 10-11 ребер, перелом вертл.впадины, разрыв брыжейки, так что в реанимацию привезли практически труп, хорошо еще дача близко от Москвы 25 км.
Месяц в реанимации, три в отделение, пока не начал садится на кровати через 3 месяца, была только операция на сшитие брыжейки, остальное лечение только поддерживающее, на 4 месяце меня начали водить на физо, мин.по20, и сразу выписали домой. Полгода дома страшные боли, пока я не попал в ГВВ, там я уже сам ходить начал на ходунках до туалета, каждый день капельницы, уколы, мин.физо, массаж.
Очень помог массаж, отдельно 10 ноги, 10 спина, больше я не мог делать никакие процедуры, через месяц я сам на ходунках дошел до такси. Прошел ровно год после травмы. Продолжение следует…
Источник
1.1.4. , –, (.. ., 1983). , , , , , . , , (.. , 1985). , , . , , , . (.. ., 1986). , , , , — (.. ., 1981). , . , , , , . , . , , , , (.. , 1985 ). . , , (.. ., 1982 ). , , . .. ., ( 1976 ) , , , . , . , , “” ( ). , . (..,1981). , . , , (.., 1981; .. ., 1986,1992). , , , , , . , , – 7,3%, 2,5 (.., 1984). (, , .). , , . “” . , “”, . , , (.. , 1985). . , , , . , ( ). : ) , , ) , ) , ) , ) , ) . . , . () (). , . , . . 10 – 12 , 30 . – -, , , , , , . -, , -: ( ) , . – – , – . – , . – , . 5 : A, M, E, G, . . , G M , G , , . () . 11 , 9 , 1 9. G. , , . , . – , , . () , , , , -. – , . – – . – – . , , – – , -. – , – , – . – . , – – . – , , . , -, , . , – – . : -, – ( ) -. : – . , . , , – , , – (.. ., 1989). , , (.. , 1989). , , , . , , , . , . – – , – (M. Salo, 1978). ( ). . , (), , , – . – , (J.Uratkins, M.Salo, 1982). (.. , .. , 1989). . , . (2 ) 80% ( ). 6 , , , , (, , 1966; .., 1973). 24 . 12 . , , , , (.. ,1975). . , -, . , , . 36 – 48 . -, , , . -, . , . (.. ., 1981). 2 % . ( ., 1976). , ( , ). , , , . . . -, , , – , . . , , . , – , , (J.Uratkins, M. Salo, 1982). . . , . , , , , , – 40% , , -. . . ( ) , , . , , – , , . – – . , , (.. , 1989; .. , 1984 ). – , . (10 //) . , – (.. , 1986). () . , , (.., 1975; .. ., 1982; .. .,1986, 1988; .. ., 1988). . , , . , , , ” ” (.., 1985; .. , .. , 1992 ). – . , -, — , . , (.. ., 1989; R. Heicappell, 1982). , : (), (), (), -, . , , , . ( , , , .), , , – . , , . . , . , , – ( -), , , (..,1960; .. , .. , 1966; .. .,1975; .. , .. , 1978; .. ., 1981; .. , 1982; .. ,1985; . ,1967; . , 1978). . , , , – . . , . , (.. .,1978; .. , 1979). . (.. .,1983). , – . 50-70% . – -. (L.A. Hedman, 1980). , , . – , (-) , – (.., 1981; .. ,1980; A.A. Van den Broeck et al.,1983). . , . , , ” “, . – (.. .,1987). . – , . : , (.. , .. , 1983, .. ., 1990). , , , (.., ..,1972). – “”, – . . : , , ( ), – – . – . , , . . – . , . , , . , , (.. , 1985). , . , ( – , ); – , , ; (, , , , .); . , . , . , . , , , , . . , , . , . , , , , (, , ), . . . . , , , 1 , 6 48 . , , . , , . – . . – 13,6 2.1%. , , – . , , , . , . , – . – , . , . , ( , , ), . , , , , -. , – . -, , . , , () – , , . , , -. – , . , , , . , , , , . , , , . , – . -, , , . : , . 1. . ) . . . . , , , , , . ) , . , , , , , . ) : , . . , , -, . 2. , , : , , , – . 3. – , -. – , , , . , – – -, – – () , – , (.. ., 1994-1999; .., 1998). () . – – . ( -2) « ». , . , . , , , , , . , , – , , . , (.. ., 1988; .. , 1983,1984, 1999). , . , . , , . (.. , .. , 1992; .. ., 1989, 1990, 1996, 1999). (.., .., .., .., .., ..) () . , . 1.1.4.1. – ( )[1, 2, 3, 4]. , , , . , , , [5]. [2, 4]. , 2-4 [6, 3]. , , . 25-30%, – 90%. , , , , [4]. . ( , ), [7, 4]. , – – , – () . – , [4]. – . . – -, () . ( , ). , (, ) [8]. , , . , , . , , (, , ). , , , . , , , [9]. , . , . , , [10, 11, 12, 13]. – – , [10, 11, 14]. 1.1.4.1.1. – ,– , . 65 26 58 . Ig . – , 1, 3, 8 . ( ) 40 , , () – 1,5 //. () 25 , . . . , , , . , [5]. 30-40 , , , , / 25 . / 5-10 5-15 . 0,9 /. / 25 4 5 . : , ” “, , , . , . , ( .., .., ..): Ig G – 12,46 /, Ig M – 1,98 /, Ig A – 2,28 /. 1. Ig , G, , . * – < 0,05 ( ) ( 1). IgA 17,5%, IgM – 30,8%, IgG – 26,2% . IgA 20,2%, Ig – 33,9%, IgG – 32,3%. , , , . . IgG , , . 1 Ig A, M G 22,8 %, 30,5 % 32,5 %. Ig. 3- . 3- Ig , M G 21,6 %, 11,9 % 4,5 %. Ig Ig 14,3 % 7,6 %. 3- IgA 13,7 %, IgG 7 %, IgM . Ig A 8- , IgA 17,2 %, Ig – 39,5 % 3- , IgG 12,4 %, . IgG 8- 10 % 3- , . Ig Ig 20,2 % 34,8 % , . 8- Ig 37,4 %, Ig – 45%. , . , 1- . 3- Ig. 3- Ig Ig , IgG . 8- Ig Ig . IgA IgM . , IgM , IgA 9,6%. IgG 8- , . , Ig , G , , . Ig , . , – . 20 ( ) 20 , ( ). 1-2 , 1, 3, 5, 7, 10 14 . () () 23-36 % ( 2). 5 18-22 %. 10 , – -. 0,6 ( – 1,2). – – 3- , 68 31 %. -. – . -, – – 20-60 %, – – 16-26 %, – – 27-37 %. 3- . 10- – – 100 %, – – 82 % – – 120 %. , -, – – . – – , (0,65-1,17). 2. – , * – < 0,05 ( ) , – 10- , – 7- , 10- . – , , -. – – , . -, , . : 1. , , . 2. , , . 3. 3 , , ( 7-10- ). . : 1. .. // . – ., 1986.- .673. 2. .. . – , 1996.- .82. 3. .., .., .. . – ., 1984.- .512. 4. .. . – -,1995.- .423. 5. .. // .- 1975.- N11.- .141-148. 6. .., .., .. /.- 1976.- N6.- .42-52. 7. .., .., .. / .- .,1983.- .128. 8. . / . . …-.,1989. – .256. 9. .. , // , .I.- , 1973.- .66-69. 10. .. . // . .,- , 1991.- .185. 11. .. //. . .- 1. – , 1989.- .91-92 12. .., .., .. . . – , 1991.- .25. 13. . /. . …- .,1994 – .327-328. 14. .. – . // . .,- , 1990.- .221. 1.1.4.1.2., – (2). , – (4, 12, 13). – – (16), – (15). , .. (6, 14). .., .. (1984) -, -, . – (5) , – p . , 3 (-, -, -), , , p, – , – (86). – 20 . () () , () . () () , , , . , ( , ), , . , . : 20 , 1 , 20 , 10 . : – 25 , – – 10 – – 1 . . 8,5 /, 50 /, 0,2 /. (1,3 /). (0,01-0,02 /) 15-30 , (2:1). 5-10 1-1,2 /, – (0,015 /) (0,15 /). , . 2,5 . . . , , /: – 0,25-0,5 //., 0,05 // – 1,2 //. . 5-7 . , , in vitro ( 10 ), (, , – ) – (. 1). . 1 — in vitro (%).
(<0,001) (. 2-3). – 2 4,5%, – – 34,8% – – 23,4%. – 25,4%, – – 36% – – 25,3%. , , , . . 1 10 – ( ): – – 25,4-43,6%, – – 37,5-68,2% – – 23,1-31,5%. -/- 0,57-1,01 ( 1,22). – . 2 – (%) (n, M ± m, P)
1 – , P2 – 3 – (/) (n, M ± m, )
1 – , P2 – . – (. 2-3), 2-3 . p-PO – 19,8-61,6%, – – 16,5-26,7% – – 7,7-37,4%. , (-/-) 0,64-1,17. – 10 , – 7-8, 10 , (-) 19,5% . – , . -. , – – , . -, , . . : – 79,8%, – 73,5%. 10 (<0,001) 5 (<0,05). 5-7 (>0,5), 10 54,5% (<0,001) . , 10 , -, – . 5 21,7% (<0,001). (>0,25). 1-7 , 10 63% (<0,001). , . , , , , – (183, 258). , (258). , – 128,8-71% (<0,001) . 18-22% , 100%. . 21%, . – . , , , 1 10 101,5-31,6%, 27,6% (<0,02), . , . , – , , , –. , (1, 10). .. ., (11), , , , – . , .. ., (8), .. (3), . , . , , (9). , . , ( , , .) , . , 7-10 , . . – , 10 . – ( 500 ) 2,5 . – . 1.1.4.1.3. – –(.., ..) – . , . – .., .. .(1981, 1986). , – – -. , -, , – -, – (.., 1983; .., 1984;.., 1985; .., 1985; .., 1987; .. ., 1988; S.Lmatibul, A.Shore, 1978; E.L.Reinhers, C.F.Schlossman). – – (-), / /, – -, (-) – (-). , – (.. , 1983). , , – 20 5 14 (.1). . 1 – .
– 14 , + + + . 7 . 6,2+2,1 6,4+3,1 . . 1- , , , / 30 . 2-3 / 0,2 /, – 1-3 /. / 1/2-2/3 15-20 . 1-2 /. 20 . 2- 0,2-0,25 /, / 0,1-0,2 / . – 14 , + (1- ) + + (2- ). 1- 5,6+2,7 , 2- – 5,9+3,1 . . ( ). : 1 – ( ), 2.- , 3 – . , , – in vitro. 20 , 6,0+2,9 . , , . – 2-3 /. 2 / 5 0,35 2,1 /, . , 2 /, , 0,2 / , – 0,2 /. 0,1 I 37 °. , -. – 2 1. , 1- , – , – 29,6 % / 28,8 %. – 54,2 % . – 15,6 %, 40,6 %. cc/ , , , 18,1 % 23,7 %. c 114 % – 140 % . – – 0,97, , . – , . , – , 6,9 % 33,7 %. / 15 % (<0,05), , . – – 0,9 . , , + , . – . , -. , – (.. ., 1982; .., 1985; .. .,1989, 1991). , — (.., 1972) (.. .,1975; .., 1989; .., 1991). 2 – , , n, (+-m),
*) : – (), I- + , 2 – + + ; I – ( ), 2 – , 3 – 5- ; 1 – – . , , (T.Oyma, 1973). , , , – (), – . , . , , , (.., 1983; .. ., 1986; .. , 1988; .., 1989, 1991; E.L.Reinhers, C.F.Schlossman, 1980). , – – , , (.2). , 2- – . – 18,1 %, , 1- . -, – , . 5- – 60 %. , , , + , , 1- . , , , – (.. ., 1989, 1991; .., 1991). (.. ., 1982; .., 1989). . 1. – . 3 2. , 1- – ( 28,8 %). – , , 35,5 % 37,3 %. – , , ( 55,3 %). – – , . , – -. . . , – : – 33,6 %, 5- – 32,9 % , , 1- . – , , 1- . – – , -. – – . – 1- . 3 – , + , + + , (+m ),
*) 1 – , . . 2. , , + – in vitro4 5. , , . , – – – 18 77,5% 28,3% ( 49%). , – . 4. – in vitro
5 (%%) – in vitro
in vitro , , -, – , (.., 1985; .. ., 1986). in vitro -, , . – , – -, – 20 89,2% 22,8% ( 63,3%). – 18 83,8% 28,6% ( 50,4%) . , , -, -, , , – -. , – , , , . , -, , -. in vitro , , -. , – – (.., 1981; .., 1984; .., 1985; .., 1987; .. ., 1988; S.Lmatibul, A.Shore, 1978; E.L.Reinhers, C.F.Schlossman, 1980). , in vitro , in vivo . . : 1. . -, – . 2. + – , – . – 5 , , -, /. 3. – -, – . + / -, 5- . 4. – , -, + . , , , . , , , . – , , , . . |
Источник