Имхонет перелом

режиссура

сюжет

зрелищность

актёры

В завораживающем своей продуманностью детективном триллере «Перелом», который мы рекомендуем смотреть онлайн, номинант на премию «Оскар» Райан Гослинг бросил вызов обладателю заветной золотой статуэтки Энтони Хопкинсу и с достоинством выдержал противостояние. Узнав, что жена ему изменяет, Тед Крофорд не придумывает ничего лучше, чем пустить пулю в голову супруге. Однако преступлением в состоянии аффекта это сложно назвать. Приехавшему по вызову полицейскому он спокойно заявляет о содеянном, покорно дает себя арестовать и доставить в участок. Он даже от адвоката отказывается. А в суде заявляет, что в жену свою не стрелял. А лежит она в палате интенсивной терапии вовсе не по его вине. Вот так. Улик нет. Только его слово против слова офицера, проводившего задержание. Государственный обвинитель, молодой, амбициозный Уилли Бичем оказывается втянут в хитроумно обставленную ловушку, выбраться из которой можно лишь применив нешаблонное мышление и несгибаемое упорство. А этого помощника окружного прокурора хоть отбавляй.

Приглашаем посмотреть фильм «Перелом» в нашем онлайн-кинотеатре в хорошем HD качестве. Приятного просмотра!

Доступные качества

Немолодой состоятельный бизнесмен Тэд Кроуфорд узнает о том, что его молодая жена ему изменяет. Он уличает ее в измене, на что она честно признается в том, что давно его не любит. Героиня готова развестись, она не претендует на состояние Кроуфорда, ей не нужно от него ничего, кроме свободы. Думая, что у обманутого мужа больше нет на нее рычагов влияния, женщина спокойно поднимается к себе в комнату.

В этот момент Тэд достает из кармана револьвер и одним точным выстрелом попадает в голову своей благоверной. Женщина умирает на месте. Герой хладнокровно делает еще несколько выстрелов в воздух, после чего дожидается приезда полиции.

Через несколько минут в дом вламываются офицеры полиции во главе с амбициозным детективом Уилли Бичомом. Увидев мертвую женщину и мужчину с револьвером в руке, они немедленно его арестовывают и везут в участок.

Героя взяли с поличным, казалось бы, обстоятельства дела предельно ясны и не подлежат сомнению. Однако подозреваемый ведет себя уверенно и отказывается от адвоката. Списав все на невменяемость, Бичом и его подручные допрашивают Кроуфорда, и им с легкостью удается добиться от него признания вины.

Однако дальше дело разворачивается неожиданным образом. Эксперты выясняют, что пистолет, найденный в руке Кроуфорда, не выпустил ни одной пули. Более того, на руках подозреваемого не найдено ни крови жертвы, ни следов от пороха. Специальный отряд полиции еще раз обыскивает весь дом, но другого пистолета они не находят. Получается, что орудия убийства нет.

Бичом апеллирует к признанию героя, которое он получил, но по поводу него вскоре тоже выплывают непредвиденные обстоятельства. Выясняется, что детектив был любовником убитой женщины, поэтому обвинительные признания Кроуфорда аннулируются, так как Бичом имел в деле личный интерес и мог выбить их под давлением.

Формально на Кроуфорда больше нет никаких улик, но Бичом уверен, что старик просто ловко водит его за нос. Вот только как это доказать в суде?

В офисе Бичума стоят коробки с надписями: «Народ против Моргенто» и «Народ против Бопре». Крамер Моргенто – оператор фильма, Стивен Бопре – второй ассистент режиссера.
В больнице Бичум читает стихи известного детского писателя Доктора Сьюза.
Кинетические объекты со стеклянными шарами – это творение рук голландца Марка Бишофа (Mark Bischof).
Автомобиль, на котором ездит Энтони Хопкинс – Porsche Carrera GT (10 цилиндров, 612 лошадиных сил).
Дом, где живет Бичум (Райан Гослинг), расположен в Лос-Анджелесе (3101 Миннесота-стрит). Через дорогу от него (3104 Миннесота-стрит) находится дом, в котором жил герой Мэттью МакКонахи в фильме «Линкольн для адвоката» (2011).
Крис Эванс проходил прослушивание на роль Бичума.
На одном из этапов работы над проектом Джордж Клуни был закреплен в нем в качестве режиссера.
Когда персонажу Энтони Хопкинса предъявляют обвинение, можно заметить, что в судебной книге написано Идс и Вакарро. Это фамилии художника-постановщика и художника по декорациям, соответственно.
После вынесения приговора судья обращается к Бичуму, называя его «007». Бичум по сюжету фильма спит с Никки Гарднер, которую сыграла Розамунд Пайк. Пайк сыграла Миранду Фрост в фильме «Умри, но не сейчас» (2002). И в том фильме Миранда спала с агентом 007.
Дом, в котором проходили съемки фильма, позже использовался на съемках сериала «Крик» (2015).
Клифф Кёртис ранее уже играл в одноименном фильме – «Перелом» (2004) режиссера Ларри Парра. Там Кёртис также исполнял роль детектива.
Когда переговорщик, лейтенант Нанелли (Билли Бёрк) представляется Теду Кроуфорду (Энтони Хопкинс), Кроуфорд начинает диалог фразой о вампирах. Билли Бёрк играл Чарли Свона в серии фильмов «Сумерки».
Футболка, которую Бичум носит в последней трети фильма, это футболка бойскаутов из лагеря Kishauwau, который располагался недалеко от города Тоника в штате Иллинойс. Лагерь был закрыт в начале 1980-х, а находился он неподалеку от парка Старвед Рок, который и изображен на футболке.
В офисе Бичума можно заметить папку с именем Бонавентура. Это фамилия реквизитора фильма.
В доме Бичума висят изображения известных джазовых музыкантов: Чарли Паркера (над кроватью) и Бада Пауэлла (в гостиной).
Это первый совместный проект студий New Line Cinema и Castle Rock Entertainment с середины 1990-х.
В этом фильме свою первую роль сыграла дочь режиссера Грегори Хоблита – Софи Хоблит.

HBO ® and service marks are the property of Home Box Office, Inc

Источник

Опрос: Перелом / Fracture (60 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

Кино (3 голосов [75.00%])
Процент голосов: 75.00%
Стерильно (1 голосов [25.00%])
Процент голосов: 25.00%
Говно (0 голосов [0.00%])
Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Jo777

Jo777

6
Посетитель
243 Сообщений:

Опубликовано 05 Июль 2007 – 16:05

Перелом

Fracture

2007

IMDb

КГ, Официальный сайт

Режиссер: Грегори Хоблит

В ролях: Энтони Хопкинс, Райан Гослинг, Дэвид Стретхерн, Билли Барк, Розамунд Пайк, Эмбет Дэвитц, Ксандер Беркелей, Фиона Шоу, Боб Гантон, Клифф Кертис

Миллионер Тед Кроуфорд (Энтони Хопкинс) без ума от своей жены Дженнифер (Эмбет Дэвидц). Однажды Тед узнает, что благоверная – не такая уж благоверная и изменяет ему с офицером полиции. И тогда Кроуфорд с поразительным (во всяком случае, для охваченного приступом ревности супруга) хладнокровием пускает жене пулю в лицо.
Ряд юридических нестыковок и собственная хитрость, вроде бы, позволяют Теду избежать тюрьмы, однако на пути к окончательной свободе встает молодой помощник окружного прокурора Уилли Бичем (Райан Гослинг) – амбициозный законник, умудрившийся добиться вердикта “виновен” для 97% своих “подопечных”…

#2 Пацка

Пацка

17
Посетитель
1 617 Сообщений:

Опубликовано 05 Июль 2007 – 17:56

К Гослингу глубоко равнодушна, а сэра Энтони уважаю и люблю, из-за него обязательно фильм посмотрю. Да, прочитав кастинг, мне стало интересно – Ксандера Беркли (Джордж Мейсон из “24”) в этом фильме тоже рано и бесславно ликвидируют?

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people. (V for vendetta)

Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you’re looking for the guilty, you need only look into a mirror. (V for vendetta)

#3 alekseev210

alekseev210

3
Посетитель
78 Сообщений:

Опубликовано 06 Июль 2007 – 15:47

Фильм просто отличный,очень интересно смотреть,Хопкинс красавец.Эта его ррль похожа на роли в линейке про ганнибала: такой же расчетливый,умный,холодный.Сюжет интересный-я увлеченно наблюдал за дуэлью Хопкинс-Гослинг.Вобщем смотрите,не пожелеете

#4 IntegroIndigo

IntegroIndigo

3
Посетитель
90 Сообщений:

Опубликовано 11 Июль 2007 – 13:32

Посмотрел =) Начинается тихонько и при этом кульминационно и потом в течение фильма нарост эмоций и сюжета. Кино! Очень понравилась игра актеров, просто супер!

My name is simple: it’s called Wistweeker!

#5 A. Smith

A. Smith

29
Посетитель
7 497 Сообщений:

Опубликовано 11 Июль 2007 – 15:32

Единственное, что я до сих пор не пойму, так это морали фильма. Потому что весь фильм идёт противостояние двух огромных эго, которые не хотят мериться с поражением до самого конца, в итоге одно побеждает естественно. Но эго остаётся, победившее эго. Короче говоря, фильм не имеет должной его повествования концовки, процесс изумителен, но итог печален. Почти кино получилось.

7/10

“Be sure your sin will find you out.”

滚鸡巴蛋

#6 Feb

Feb

6
Посетитель
206 Сообщений:

Опубликовано 11 Июль 2007 – 18:15

Кино понравилось, особенно противостояние Тед-Уилли.

Концовка оставляет желать продолжения, хотя, имхо, снимать Перелом 2 было бы слегка глупо.

Не хотел добавлять новый пост:

IntegroIndigo,

А никто и не спорит. Концовка, пока что, не понравилась только тов. А. Смиту.

Изменено: Feb, 11 Июль 2007 – 20:45

Hunters don’t battle, they kill © Jons @ Monument ion

#7 jagajaga

jagajaga

6
Посетитель
243 Сообщений:

Опубликовано 13 Июль 2007 – 19:58

Черт подери, а я, когда шел, знал что будет отличное кино. Так оно и оказалось.

Из всех состовляющих фильма, самым сильном безусловно и несомненно является актерская игра. Хопкинс – ХАРИЗМИЩЩЕ. Одно подмигивание чего стоит. От созжанного им на экране образа умудренного опытом и необделенного хитростью и как бы сказать .. злой циничной (черной ) ироничностью и при этом порой абсолютно детской непосредственностью порой бежали мурашки а из эмоций не было ничего кроме немого восхищения. Гослинг ( я первый раз смотрел целиком фильм с ним в главной роли, хотя довольно давно его знаю) же с такой в принципе постной физиономией тоже играл великолепно, убедительно передавая психологические переживания и метания своего героя. Из актеров второго плана отметить можно разве что индуса из 4го Орешка.

Сюжет по сути ничего нового или особенного, но подан он был замечательно. Без лишних слов и объяснений, прологов и лирических отступлений. Особых поворотов тоже не было, да ну и хрен с ними.

Так же очень понравилась операторская работа – некоторые сцены сняты на загляденье.

Концовка – порадовала. Очень правильно, что не стали занудствовать и показывать повторный процесс и оставили все недосказанным. Это плюс.

Честно говоря я 2/3 фильма просидел с дурацкой восторженной улыбкой) 9/10 Нехуево.

#8 Pavlik Enemy

Опубликовано 20 Июль 2007 – 21:36

Мне фильм понравился, Хопкинс органичен (хотя… интересно, ему не надоело это амплуа?), американский суд самый гуманный суд в мире но… для популярного кино не хватает зрелищности и яркой, запоминающейся интриги, а на серьезное кино – конечно не тянет.

В общем, стандартная лента для любителей жанра и любителей ХХХ (что вы пугаетесь?- Хитрого Хладнокровного Хопкинса =)))

И все же – к чему эти шарики-ролики за авторством Теда? Или я что-то упустил?

At the center of the Earth

In the parking lot

Of the 7-11 were I was taught

The motto was just a lie

It says home is where your heart is

But what a shame

Cause everyone’s heart

Doesn’t beat the same

It’s beating out of

Billy Joe Armstrong

#9 Пацка

Пацка

17
Посетитель
1 617 Сообщений:

Опубликовано 26 Июль 2007 – 10:37

Случайно вчера вечером переключала каналы и наткнулась на “Перелом”. Копия была, конечно, так себе, плюс в один момент проглянула чья-то голова . Правда, голова была одна, и посторонних голосов слышно не было, из чего я сделала вывод, что снимали в кинотеатре, но не на показе, а тайно, глухой темной ночью .

Поскольку всегда смотрю фильмы с сэром Энтони, решила взглянуть на “Перелом” даже в таком не ахти качестве. Но получилось вот что – как раз в тот момент, когда героя Хопкинса выпустили из тюрьмы и он в больнице разрешил отключить жену от систем жизнеобеспечения, фильм прервали и пустили новости. А после новостей пошел совсем другой фильм! Так что я знаю, где именно был пистолет (оригинально, но как-то маловероятно, как мне кажется ), но не знаю, чем же конкретно фильм закончился. Через несколько дней еду в отпуск и очень хочу узнать, что же произошло дальше. “Перелом” – не кино с грандиозно задуманными выкрутасами сюжета, так что пожалуйста, напишите в личку или в спойлере, что же было потом?

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people. (V for vendetta)

#10 Clover

Clover

6
Посетитель
266 Сообщений:

Опубликовано 02 Август 2007 – 17:37

Мне кино показалось не то чтобы жидковатым… трудно сказать чего не хватило. Но смотреть интересно. Классное начало (как погружение), отличная музыка, свое настроение, атмосфера.

Старый Энтони Хопкинс кажется умалчивает такие вещи, до которых среднестатистическая голова сроду не доедет. И такая невозмутимая уверенность, жаль что как-будто немножко вхолостую получилось…

Райан Гослинг вообще очень нравится, интересный парень и играет отлично.

Хотелось, чтобы они гнули и ломали друг друга на более сложных, не будничных вещах.

Короче, такой дуэт поднял бы историю и покруче. Все равно кино, смотрелось с удовольствием.

– Я несу возмездие во имя Луны и …

– Закругляйся.

#11 bolba

bolba

12
Забанен
831 Сообщений:

Опубликовано 05 Август 2007 – 21:38

Идея у фильма неплохая. Но лично я, почему-то, ожидал увидеть хитрую игру с использованием дырок в законе и заранее предугаданной обвинительной линии. Хопкинса – решительно мало. А его “наивный” образ при самообороне в суде обыграли до грусти слабо.

Начинается всё достаточно интересно, хоть и слегка затянуто. Хорошая операторская работа, красивые планы. Но уже после первых 30 минут я начал откровенно скучать. Фильм затянут и резкая, не до конца обоснованная развязка ему совсем не к лицу.

Говно. Жаль потраченного времени.

Изменено: bolba, 05 Август 2007 – 21:39

…airplane flies across the sky, where it goes – is in your mind…

#12 Ra

18
Посетитель
1 804 Сообщений:

Опубликовано 09 Август 2007 – 18:15

Слабенькое кино.

Опять начали гонять старика Хопкинса и пытаться вытянуть фильм на образе уже изрядно потасканого (но от этого не менее гениального) образа Лектора. Утомили. Не спасают даже фирменные подмигивания.

Гослинг. Чего с ним все так носятся?! Стерильный абсолютно. Да еще и с необоснованной претензией на секс-симовол. Брр.

Сюжет аж нисколько не напряжен и не необычен. Средненький сюжет в слабеньком исполнении.

2/10. Говнецо.

#13 Извр

Извр

31
Посетитель
10 090 Сообщений:

Опубликовано 14 Сентябрь 2007 – 19:55

Фильм о том , что может случиться , когда старый пёс женится на молодой и красивой.

“Перелом” мне понравился. Добротный такой триллер. Заставил мозгами пошевелить в попытках разгадать секрет героя Хопкинса. Мне даже подумалось , что этот старый негодяй выйдет сухим из воды. Но нет – молодость и упорство таки взяло верх.

Не нужно недооценивать Тёмную сторону Силы. Vanity, definitely my favorite sin. Религиозные взгляды: катоЛОКИзм.

Давайте поприветствуем её – представительницу украинской нации.

Похлопайте Вике, дурачьё, апологету мастурбации. (с) Николаич

I’m not a woman, I’m not a man, I am something that you’ll never understand

#14 Эндрю

Эндрю

8
Посетитель
492 Сообщений:

Опубликовано 11 Декабрь 2007 – 17:46

Может кто-то удосужится объяснить загадку с пистолетами? Хопкинс заходит в дом к любовникам, меняет их, потом убивает жену с пистолета копа и этот коп каким-то образом прячет вещдок себе в кобуру…??? Или Хопкинс сделал вторую копию своего пистолета, идентичную копа, и потом как-то его подменил? Но тогда не сходится ничего…

Я в недоумении, смотрел глубоко ночью, может не понял… объясните плиз!

Thank you for a very enjoyable game.

Now, if any of you sons of bitches got anything else to say, now’s the fucking !

Досраки не славятся пунктуальностью.

#15 M@D

M@D

8
Посетитель
430 Сообщений:

Опубликовано 11 Декабрь 2007 – 20:49

Меня фильм немного разочаровал. Вроде и актеры хорошие. Вроде и сюжет ничего такой, интерсный. Но вот как-то не пошло. Как-то все в фильме неоправданно затянуто. Очень много лишнего в диалогах.А это утомляет, знаете ли. Поэтому и Стерильно.

Здесь не будет вашей подписи.

#16 Quest

Quest

23
Посетитель
4 232 Сообщений:

Опубликовано 30 Декабрь 2007 – 06:35

Только что посмотрел. Понравилось, очень достойное кино, кто бы ничего не говорил. Я бы даже сказал Нехуевое.

Хопкинс как всегда великолепно играет интелектуального злодея, который запросто может осадить не только молодого самовлюбленного помошника прокурора, но и почти провести всю судебную систему.

Весь фильм ждал, что бы герой Хопкинса выкрутился. Жаль не удалось, а хотя почти получилось (Если бы выкрутился то был бы Охуительный фильм)

8/10 Нехуевое кино

My name is Quest, and I like whores. Now, why don’t I duce myself like that?

Because there is a and a place for the truth

Try being god

#17 alexbel

alexbel

11
Посетитель
771 Сообщений:

Опубликовано 30 Декабрь 2007 – 09:55

Эх, если бы не *очевиднейший* прием, которым Тед обеспечил себе оправдание, было бы кино.

А так весь фильм думаешь не об отличной атмосфере, съемках, актерской игре, а о том, что у следователей глаза на жопе и мозги из манной каши. %)

#18 Пацка

Пацка

17
Посетитель
1 617 Сообщений:

Опубликовано 29 Сентябрь 2008 – 11:23

В субботу наконец посмотрела “Перелом” от и до и в хорошем качестве. Пусть говорят, что Хопкинс в подобных ролях повторяет доктора Лектера, мне все равно его игра жутко нравится. Чего стоит одно только подмигивание и нахальное поведение в суде! Гослинг не потряс, я его вообще не особенно люблю, ровно отыграл свою роль и все.

Из фильма можно вынести два урока: во-первых, нечего при живом муже заводить любовника – это может ОЧЕНЬ плохо кончится. Во-вторых, если вас оправдали по обвинению в покушении на убийство, перед отъездом на отдых НЕ НАДО хвастливо рассказывать прокурору, как ты его ловко объегорил! Понятно, хочется похвастаться – правосудие село в грандиозную лужу, а я вон какой ловкий, вас оставил в дураках! Никогда не надо недооценивать противника . Кино.

По ходу у меня все равно возник вопрос. Хронология у нас какая:

1) Хопкинса отправдали;

2) Он выходит на свободу и подписывает бумаги на отключение жены от системы жизнеобеспечения;

3) Рассказывает все прокурору;

4) Новый суд.

Так вот, по какому обвинению Теда стали судить во второй раз? За покушение на убийство жены – нет, потому что повторно за то же самое не судят. Тогда за что? За то, что он отключил жену? Но он ее отключил, уже будучи оправданным, получается, имел полное на то право. Прокурор радостно сообщил Теду, что после смерти его жены у него есть пуля, но пуля ведет опять же к покушению на убийство жены, но он был оправдан. То ли я запуталась, то ли еще раз надо посмотреть…

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people. (V for vendetta)

#19 Perfect Enemy

Perfect Enemy

17
Посетитель
1 787 Сообщений:

Опубликовано 03 Март 2009 – 16:32

Честно говоря, идея с пистолетом понравилась сама по себе, но как-то все слишком притянуто за уши.

А если бы прибыл другой переговорщик? А если бы сразу начали штурм? А если бы он узнал свой пистолет (царапины какие-то определенные еще чего)?

Ну и кто-нибудь может меня опровергнет, но твист ломается на раз самим же сюжетом. Самое главное, впрочем, в том, что у Хопкинса не хватало 4 патронов (1 в жену, 3 в стекло/дверь, так?), значит, коп бы тоже не досчитался их, взяв чужой глок. Или Хопкинс успел обоймы подменить? Или у него была еще одна нычка с патронами?

Хотя, конечно, фишка с разными статьями крутая и есть другие приятные моменты.

4.5-5/10, где-то так.

Изменено: Perfect Enemy, 03 Март 2009 – 16:36

Forget it, Donny, you’re out of your element!

Shut the fuck up, Donny.

#20 Николаич

Николаич

24
Посетитель
4 513 Сообщений:

Опубликовано 12 Январь 2010 – 12:34

Не ожидал увидеть тему на этот фильм. Отличное кино получилось, что самое главное, не глупое и актёры стараются. Хопкинс будет всегда хорош. Сама замутка неплоха, но я чего то не догнал, зачем он стрелял в стёкла. И как то странно выглядит, что такой всё до мелочей продумывающий мужик не догадался до другой статьи, он же читал приговор, по котрому его обвиняли. Ну, может, и специально сделали, что такой умник прокололся в самый нужный момент. Кино.

Меня не заботит, что думают люди. Люди тупые (с)

Чем больше я читаю Николаича, тем больше мне кажется что он Мёрто (с)

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ИГРА ФИЛЬМ НЕДЕЛИ НЕ ПРОПУСТИТЕ

Источник