Дтп если перелом у пешехода
Недавно, позвонила знакомая женщина Галя.. Она в поисках адвоката..
У нее случился наезд на пешехода на дороге, хорошо, без серьезных последствий и она уехала с места аварии, повезла пострадавшую в больницу. Это был не пешеходный переход и не место с светофором, обычная дорога.
По словам Гали, девочка-школьница в наушниках и одетом капюшоне, переходя дорогу, не смотрела вокруг и врезалась в ее машину, после чего отлетела в сторону и при падении сломала руку. Знакомая сразу взяла ребенка и отвезла в травмпункт, где ей оказали необходимую помощь.
Через какое-то время Гале позвонили из ГИБДД и обязали явиться для дачи показаний по случаю наезда на пешехода. Кто-то был свидетелем ДТП и сообщил в полицию..
Я обратилась к знакомому адвокату с просьбой помочь Гале и прокомментировать ситуацию.
Возможно, кому-нибудь, пригодится эта информация.
Вопрос к адвокату первый. Надо ли было везти пострадавшего человека в больницу или нужно ждать скорую помощь? Как правильно вести себя в возникшей ситуации после ДТП?
Вопрос второй. Какое наказание грозит ей?
Ответ на первый вопрос.
Необходимо было сделать:
1. Включить кнопку аварийной сигнализации, выставить знак аварийной остановки.
2. Вызвать ГИБДД и скорую помощь.
3. Ждать их приезда.
Нельзя покидать место ДТП после аварии, только если есть реальная угроза жизни пострадавшего.
Второй вопрос. Что ее ожидает, какое наказание?
Административная ответственность.
В данном случае, водитель «оставил место ДТП» и теперь ей грозит по закону, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ :
– либо лишение прав от 1 до 1,5 лет
либо до 15 суток административного ареста.
Почему так сурово? Потому что скрываются те, кому есть что скрывать.. (либо превышение скорости.. либо состояние алкогольного опьянения..)
Вы скажете, она же отвозила пострадавшего..
Закон допускает «крайнюю необходимость» (КоАП РФ, Общая часть) и можно на нее ссылаться, покинув место ДТП и поехав, в ближайшую больницу, но только, если есть угроза жизни пострадавшего.
В других случаях, вы обязаны остаться на месте и ждать приезда скорой и ГИБДД.
Если будет установлен в суде факт наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести(сломанная рука), то это влечет :
– наложение административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей
или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.( КоАП РФ Статья 12.24)
В общем то, устанавливать тут нечего.. и даже если подросток был неосторожен, вред, причиненный владельцем транспортного средства, подлежит возмещению и наказание применят. Вопрос, какое?
До этого момента, речь шла об административной ответственности (то есть ответственности, предусмотренной кодексом об административных правонарушениях), но здесь будет и гражданская ответственность.
Гражданская ответственность.
Как только факт причинения вреда автомобилем будет доказан в суде, родители девочки могут обратиться с иском о возмещении морального и материального вреда жизни и здоровью.
Даже если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданскую ответственность. Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им, отвечает собственник или иное лицо, законно им владеющее:
То есть, даже если вины водителя нет, но судом признано причинение ущерба, водитель обязан его возместить.
Ответственность могут снизить, если:
· Удастся доказать умысел или неосторожность пешехода, повлекшие такой вред.
· Суд учтет материально положение ответчика.
Если бы водитель не скрылся с места ДТП, то вред, причиненный здоровью, должен был бы покрыть полис ОСАГО, это – 50-75 тыс. рублей (возмещение вреда средней тяжести по таблице ОСАГО).
Страховая компания его покроит, если пострадавший обратится к ней, но тут же она выставит иск наехавшему водителю на эту сумму (так называемый, регресс).
Русским языком если говорить, то сам водитель будет возмещать расходы на лечение девочки.
Выводы просты. Вызывайте ГИБДД и скорую помощь.
Остаться без водительских прав на пару лет, плюс оплачивать лечение пострадавшего, имея и покупая каждый год полис ОСАГО нет смысла.
Суд еще предстоит, обязательно, поделюсь в комментариях результатом, для тех, кому интересно.
Если у вас были похожие случаи, делитесь в комментариях. Всем автолюбителям будет полезно это узнать.
Если понравилось, ставьте лайк и подписывайтесь на канал)
Источник
Модераторы: Лукавый, Sanim, Olegsly
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011, 11:47
Откуда: Калининград – Хабаровск
Igor N.
Он живет тут
Сообщения: 1839 Зарегистрирован: 23 июн 2004, 13:55
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Igor N. » 26 окт 2012, 21:09
Dassler писал(а):
Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.
Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?
Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.
Пока не понятно. Дедушку на скорой увезли, водитель час назад как отпустили.
Бэтмэн
Он видел зарождение Вселенной
Сообщения: 22457 Зарегистрирован: 12 сен 2004, 22:17
Контактная информация:
AndyS
Новичок – резкий, как газ
Сообщения: 42 Зарегистрирован: 27 июн 2010, 09:57
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
AndyS » 26 окт 2012, 22:59
Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Serhio
Он живет тут
Сообщения: 8320 Зарегистрирован: 17 янв 2008, 12:36
Откуда: Ха->СПб
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011, 11:47
Откуда: Калининград – Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
explod » 30 окт 2012, 08:38
AndyS писал(а):Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Видали, чего млин насоветовали.
Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.
Источник
Добрый день!
Сбил человека на переходе, у пешехода сломана нога. Отвез в больницу, а затем домой. ГАИ не вызвали. Чем это грозит. Что дальше делать?
21 Января 2020, 00:42, вопрос №2653937
Роман, г. Санкт-Петербург
289 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
получен
гонорар 83%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Роман! Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по части первой статьи 264 УК РФ.
Оставление места ДТП в нарушение ПДД квалифицируется по части второй статьи 12.27 КоАП РФ.
Однако, поскольку ГИБДД на место происшествия не вызывалось, то доказать где именно произошло ДТП с участием пешехода будет довольно сложно, если конечно нет камер наружного наблюдения или Вы сами не признаетесь в этом.
Если у пешехода нет претензий, то ничего больше не предпринимайте. Если претензии есть в том числе материальные, то попробуйте договориться о компенсации. Возьмите об этом расписку, но в ней не указывайте, что ДТП совершено на пешеходном переходе.
Пока наведите справки по городу об адвокатах, которые занимаются подобными делами. В случае если потерпевший решит заявить в полицию, то сразу обращайтесь к этому адвокату и все опросы давайте только в его присутствии.
получен
гонорар 17%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
Коллеги правы. Ваши действия, несмотря на то, что Вы доставили потерпевшего в больницу, могут быть квалифицированы (в том случае, если вред здоровью будет установлен не более чем средней тяжести) по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Это следует, в частности, из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (https://www.consultant.ru/cons/…):
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Признаки же уголовно-наказуемого деяния в Ваших действиях могут усматриваться только в случае, если по результатам проверки будет установлено допущенное Вами нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В таком случае ответственность может наступить по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (https://www.consultant.ru/cons/…), то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, что наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Все будет зависеть от того, какие обстоятельства получения травмы назвал в лечебном учреждении пострадавший и, в случае если он указал именно на ДТП, от степени тяжести вреда, причиненного его здоровью.
Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: https://base.garant.ru/1216221…
Желаю удачи!
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Необходим образец подачи заявления в прокуратуру, с целью защиты в городском суде интересов несовершенно летнего ребенка, возмещения материального и морального вреда, (ребенок пострадал в ДТП, совершен наезд на пешехода на регулируемом пешеходе,, на зеленый свет светофора, имеет травму сотрясение мозга и ушибы мягких тканей)
отзывов: 30 035
•
ответов: 58 456
•
г. Новосибирск
Вам нужно в суд с иском обращаться. В прокуратуру можете в произвольной форме, в редких случаях инициируют данные иски. Можете к юристу в личку обратиться.
(текст отредактирован 10.04.2019, 08:44)
г. Владикавказ • Вопросов: 3
Я совершил наезд на пешехода. Но на месте где переходил пешеход там не было не пешеходной дорожки, не светофора. Все анализы которые у меня брали отрицательные. Ей поставили: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Документы на машину в порядке. Что мне может грозить?
вопрос №13199656
прочитан 8 раз
отзывов: 33 148
•
ответов: 53 068
•
г. Красногорск
Добрый вам вечер
Уважаемый Ацамаз Ермакович, в данном случае все зависит от тяжести телесных повреждений, а также от вашей вины.
отзывов: 15 349
•
ответов: 35 571
•
г. Санкт-Петербург
Все зависит от того, кто будет признан виновным в совершении ДТП и от степени тяжести вреда здоровью. Если виновен пешеход, то грозит взыскание компенсации морального вреда, если Вы, то вплоть до уголовной ответственности.
г. Краснодар • Вопросов: 7
9 марта 2017 года в Ялте в 07:30 утра совершил наезд на двух несовершеннолетних пешеходов 9 и 15 лет, переходивших по зебре. 15-летний пешеход получил закрытую черепно-мозговую травму головы, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины правого колена. У 9-летнего пешехода врачи диагностировали закрытый перелом правой ключицы, ушибы и ссадины правого колена. Какое решение суда будет?
вопрос №12269383
прочитан 6 раз
Юрист
Асцатрян Н. В.
отзывов: 23 573
•
ответов: 41 725
•
г. Краснодар
Здравствуйте! Все зависит от степени тяжести вреда здоровью. Либо это будет административное правонарушение, либо будет возбуждено уголовное дело.
г. Каспийск • Вопросов: 4
Совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, пешеход никак не пострадал. Предложил помощь но потерпевший отказался и ушёл.А на следующий день пришли домой участковый и инспектор ГИБДД с заявлением. Как быть в такой ситуации? У меня есть свидетели что с потерпевшим все было в порядке и он ушёл.теперь утверждает что у него сотрясение мозга.
вопрос №12140252
прочитан 7 раз
отзывов: 4 336
•
ответов: 6 810
•
г. Ульяновск
Доброго времени суток. Скорее всего потерпевший ушел с места ДТП в шоковом состоянии. И сотрясение – это такая вещь, которая может проявить свои признаки даже через сутки-двое. Нужно было вызывать сотрудников ГИБДД как того требуют ПДД. Теперь ждите суда и лишения прав.
Был выпевший переходил на красный свет светофора дорогу. Меня сбила машина результат этого операция на кишечник, сотрясение мозга, и раздроблённый таз бедра! Что в этом случае грозит водителю совершивший наезд на пешехода и можно ли востребовать с водителя компенсацию причинению вреда здоровья.
вопрос №11085889
прочитан 170 раз
отзывов: 9 321
•
ответов: 23 642
•
г. Тюмень
Здравствуйте. Можно, подавайте гражданский иск.
отзывов: 19 245
•
ответов: 39 566
•
г. Курган
Да. Вы можете требовать возмещение морального вреда и вреда здоровью. Водителю будет скорее всего уголовная ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ.
Совершившие наезд на пешехода на пешеходному переходе, смогут ли избежать судебных разбирательств в случае, если на место выехала скорая, ГИБДД, и в больнице диагностировали закрытую черепной мозговую травму, сотрясение мозга.
вопрос №10609798
прочитан 77 раз
отзывов: 2 686
•
ответов: 13 525
•
г. Москва
Здравствуйте.
Нет, будет суд и наказание по степени виновного.
отзывов: 2 114
•
ответов: 6 864
•
г. Москва
Разбирательство будет в любом случае. В порядке административного или уголовного производства будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью пострадавшего.
Рекомендую начать активно искать адвоката. Само не рассосется.
г. Нижний Новгород • Вопросов: 1
Темное время суток, недостаточная освещенность, город, дождь. При повороте налево совершил наезд на пешехода, девушка переходила не по зебре, но рядом. Предполагаемые травмы: сотрясение мозга, ушиб колена (подозрение на перелом)
Скорая приезжала, девушку забрала. Инспектор ДПС приезжал, протокол составил.
Какое наказание ожидать?
вопрос №10328165
прочитан 10 раз
отзывов: 14 543
•
ответов: 36 938
•
г. Севастополь
В зависимости от определения степени тяжести потерпевшей (если она будет признана таковой)
отзывов: 27 136
•
ответов: 71 186
•
г. Снежногорск
Инспектор ДПС приезжал, протокол составил.
–
Что указано в протоколе?
г. Астрахань • Вопросов: 1
Было совершен наезд на двух детей 13 и 5 лет на пешеходе. Что делать? Старший лежал в больнице с сотрясением головного мозга и ушибы руки и ноги.
вопрос №9844576
прочитан 4 разa
Юрист
Лежачёв А. А.
отзывов: 520
•
ответов: 1 474
•
г. Санкт-Петербург
Здравствуйте! Заглаживайте вину, возмещайте ущерб, если вред здоровью серьезный, могут привлечь и к уголовной ответственности.
Совершен наезд на пешехода в неположенном месте, могу ли я как пешеход получить компенсацию у сломана нога и сотрясение мозга.
вопрос №9679674
прочитан 196 раз
отзывов: 52 928
•
ответов: 124 953
•
г. Унеча
Здравствуйте!
ДА, конечно можете. Сначала в страховую компанию водителя, затем иск в суд
УДАЧИ ВАМ.
В темное время суток на переходе был совершен наезд на пешехода, в результате легкое сотрясение головного мозга, на больничном находилась 22 дня. Получила на руки протокол и мед. экспертизу, в них указано, что пешеход выбежал на переход в черной одежде и не нуждается в лечении более 21 дня, также указаны повреждения автомобиля. Подскажите, какой приговор выносит суд в таких случаях? Пешеход может оказаться виноватым?
вопрос №9633437
прочитан 7 раз
отзывов: 1 008
•
ответов: 3 020
•
г. Уфа
Если в протоколе указано, ч то пешеход переходил дорогу в установленном месте, то он не будет виновен. другое дело “не нуждается в лечении более 21 дня” может повлиять на установление размера ущерба.
Совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. У пострадавшей сотрясение мозга, переломы ребер с повреждением селезенки и диафрагмы. Ей сделали операцию, сейчас в реанимации. Это тяжкий вред здоровью? Какое наказание обычно выносит суд в подобных случаях? Какие шаги порекомендуете предпринять?..
вопрос №9566468
прочитан 31 раз
отзывов: 480
•
ответов: 1 195
•
г. Ставрополь
Добрый вечер если по заключению судебно медицинской экспертизы вред будет признан тяжким, то в отношении виновного будет возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
г. Ахтубинск • Вопросов: 1
Совершил наезд на пешехода в населенном пункте, он был пьян, у него перелом ноги ключицы и сотрясение мозга, с момента аварии прошло 20 дней, недавно его выписали из больницы, наезд был вне пешеходного перехода, что мне грозит по закону.
отзывов: 28 684
•
ответов: 75 108
•
г. Астрахань
Здравствуйте. Если будет доказано, что Вы не имели технической возможности предотвратить столкновение, то Вам в плане ответственности будет грозить только обязанность по компенсации морального вреда. Которая в силу ст. 1083 ГК РФ может быть снижена.
Обратитесь за помощью к реальному адвокату/юристу.
Могут ли посадить водителя из-за наезда на пешеходе человека в ночное время суток… водитель трезв. А у потерпевшего перелом руки (была операция, штатив… и сотрясение мозга)
вопрос №8821702
прочитан 16 раз
отзывов: 6 580
•
ответов: 23 497
•
г. Барнаул
Квалификация деяния зависит от степени тяжести вреда здоровью. Ответственность возможна как уголовная так и административная.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 1
Совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, из травм сотрясение мозга, потерпевший готов написать расписку что претензий не имеет за возмещение морального ущерба. Как правильно оформить документы и надо ли писать заявление в ГИБДД.
вопрос №8693760
прочитан 13 раз
отзывов: 204
•
ответов: 758
•
г. Санкт-Петербург
Здравствуйте! Если ДТП уже прошло и вы не вызывали полицию, потерпевший никуда не обращался, то теперь потерпевшему и доказать тяжело будет, что он пострадавший.
г. Зеленокумск • Вопросов: 1
Я совершил наезд на пешехода на зебре но у него горел запрещающий сигнал светофора. Он был госпитализирован с закрытой черепно-мозг 7 новой травмой и сотрясением мозга. Что мне грозит?
вопрос №8445106
прочитан 13 раз
Юрист
Мышьяков С.В.
отзывов: 38 678
•
ответов: 118 780
•
г. Великий Устюг
Если признают вашу вину, то ст. 264 УК РФ.
Был наезд на пешехода вне пешеходного перехода. У пострадавшего сотрясение мозга. Можно ли заключить примирение сторон до суда?
вопрос №8412493
прочитан 178 раз
отзывов: 21 219
•
ответов: 52 978
•
г. Уфа
Уважаемая Марина г.Белебей!
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ
Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 20.10.2015 г.
г. Шебекино • Вопросов: 1
Я в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на 3 пешеходов, а тоисть (Мать, Отец и сына 3 лет). В результате чего!? Отец и сын небыли госпитализированы так как у них были легкие ссадины и ушибы а мать с сотрясением мозга была госпитализирована.
вопрос №8256820
прочитан 3 разa
отзывов: 19 245
•
ответов: 39 566
•
г. Курган
Заплатить вы должны по договоренности. Моральный вред никакими нормами не регламентируется., зависит от тяжести физических и нравственных страданий потерпевшего и материального положения виновника.
г. Волгоград • Вопросов: 4
Совершен наезд на пешехода, на дедушку, дорогу переходил не на зебре, а рядом с ней. Пешеход до ДТП выпил 0.5 л. пива пива. В итоге – трещина височной кости, перелом ноги, сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы. Пос.
страдавший в данный момент не ходит, в туалет может встать только с помощью. Мы пострадавшая сторона. Будет ли возбуждение уголовного дела, и какие действия нам нужно предпринять?
вопрос №7356728
прочитан 12 раз
отзывов: 78 317
•
ответов: 201 818
•
г. Ростов-на-Дону
Возможно, будет уголовное дело, если будет тяжкий вред здоровью. Трещина височной кости возможно является тяжким по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения однозначно не тяжкие.
Вопрос из практики
Я совершил наезд на пешехода.
Какую степень тяжести назначит
Мед экспертиза если потерпевшую
Отпустили из стационара домой на следующий
День (у потерпевшей Множественные переломы предплечья
И предположительно сотрясение мозга)
вопрос №6862271
прочитан 25 раз
Адвокат
Марков К.Н.
отзывов: 3 975
•
ответов: 8 809
•
г. Санкт-Петербург
Добрый вечер, Дмитрий! Необходимо знакомиться с заключением по результатам медицинского исследования.
Согласно п. 6.11.3 Приказа Минздравасоцразвития от 24 апреля 2008 г. N 194 н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” [i]открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья[/i]: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтажа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости относится к тяжкому вреду здоровья.
г. Сергиев Посад • Вопросов: 2
Совершил наезд на пьяного пешехода, переходил дорогу в неположенном месте. Пешеход получил легкое сотрясение мозга, обследовали в больнице (взяли анализ крови), на следующий день выписали. У моей машины царапины на капоте от его джинсов и лобовое стекло под замену. Могу ли я получить выплату по ОСАГО? Или как мне действовать?
вопрос №6319799
прочитан 396 раз
отзывов: 37 621
•
ответов: 152 912
•
г. Москва
Здравствуйте.
Да. по условиям договора страхования (страховой случай)
Совершил наезд на пьяного пешехода, переходил дорогу в неположенном месте.
(1 ответ)
При ДТП наезд на пешехода, на красный сигнал светофора как себя защитить от вымогательства пострадавшей стороны (у пострадавшей рассечена бровь и сотрясение мозга)
(1 ответ)
За наезд на пешехода в неположенном месте. Травмы ушиб руки и небольшое сотрясение мозга. В больнице не лежал. Могут лишить прав.
(1 ответ)
Наезд на пешехода, который стоял на разделительной сплошной двойной линии.
(1 ответ)
Произошло ДТП с наездом на пешехода и последующим наездом на препятствие.
(3 ответa)
Наезд на пешехода, несовершеннолетнего, на регулируемом пешеходном переходе, на зебре, на зеленый свет светофора (для пешеходов)
(3 ответa)
Мною был совершен наезд на пешехода. У пешехода перелом ноги, повреждение плеча (через 10 дней после ДТП была проведена операция)
(4 ответa)
Знакомый сбил человека на пешеходном переходе, который переходил дорогу на красный свет,
(1 ответ)
Муж совершил наезд на пешехода (в темное время суток, пешеход был одет в черное и выбежал на переход, торопясь за автобусом)
(1 ответ)
В парке велосипедистом (17 лет) был совершен наезд на пешехода.
Пострадавший в больнице – перелом скулы, верхней челюсти, сотрясение мозга, перелом руки.
(2 ответa)
При наезде на пешехода в ГИБДД её признали виновной. При обследовании подозрение на сотрясение головного мозга от госпитализации отказалась.
(1 ответ)
Источник