Девочка получила перелом

В Калининграде 12-летняя Настя Толстова получила открытый перелом ноги в батутном центре “Высота”. Об этом “Клопс” рассказала мама пострадавшей девочки, Оксана.

29 сентября школьница отмечала в “Высоте” день рождения подруги. 

“Около 18:00 мне позвонила подруга дочери и сказала, что Настя сильно повредила ногу. Я тут же приехала и увидела страшную картину — ступня была почти оторвана и держалась фактически на коже. Дочь кричала и плакала от страшной боли. По дороге в больницу Настя несколько раз теряла сознание”, — рассказала мать девочки. 

Ребёнка отвезли в Детскую областную больницу с множественными открытыми переломами правой голени. Девочку оперировали несколько часов. 9 октября Насте провели повторную операцию. По словам Оксаны, врачи не дают прогнозов. 

“Настя занималась волейболом, танцами, участвовала в соревнованиях и брала призы. Пока придётся обучаться дома и отказаться от спорта”, — говорит мама Анастасии. 

Семья оказалась в тяжёлой ситуации: Оксане пришлось поменять график работы, чтобы ухаживать за дочерью. Отец Насти — инвалид второй группы, получает пенсию в девять тысяч рублей.

Что говорит юрист

Юрист Ольга Стороженко, к которой обратились родные Насти, рассказала, что в адрес хозяина батутного центра “Высота” направлена претензия. Руководитель компании отказалась выплачивать компенсацию. 

“Она сослалась на записи камер видеонаблюдения.  Мы считаем, что ответственность за причинённый вред лежит исключительно на сотрудниках батутного центра. Спортивные услуги должны быть безопасными для потребителей. Людей нужно информировать о факторах риска и мерах предосторожности. Нужно проводить инструктаж по безопасности, учитывающий специфику занятий. Настя получила травму из-за ненадлежащего контроля со стороны инструкторов. Батутный центр, предоставляя травмоопасные услуги, принимает на себя повышенную ответственность за здоровье клиентов. По закону они должны возместить вред независимо от своей вины и от того, состояла потерпевшая с ними в договорных отношениях или нет”, — рассказала юрист.

“Мы обратились с иском к батутному центру и требуем выплатить компенсацию морального вреда в пользу мамы девочки — 1 000 000 рублей и в пользу пострадавшей Насти 2 000 000 рублей”, — добавила Стороженко.

Позиция батутного центра 

В самой “Высоте” случившегося не отрицают и пояснили, что согласны выплатить семье компенсацию, однако не два миллиона рублей, а “в разы меньше”. 

“Действительно, была травма. Девочка к тому моменту прыгала уже три часа, возможно, устала. Мы просмотрели записи с камер наблюдения — там видно, что она перепрыгивала с батута на батут, что делать запрещено. А в последнее мгновение она как будто передумала прыгать и неудачно наступила на эту ногу. Мы контактировали с бабушкой девочки. Предлагали помощь, различные варианты лечения в разных городах и клиниках. Но они потребовали заплатить два миллиона. Мы готовы оказать посильную помощь, но в разы меньше этой суммы”, — сообщила управляющая батутным центром Виктория Кузнецова.

Руководитель утверждает, что девочку инструктировали, правила поведения есть в открытом доступе и вся документация в порядке. По словам Кузнецовой, батуты ежедневно проверяются на исправность. 

“Девочка нарушила правила поведения. Если ребёнок не имеет акробатических навыков, не надо это делать”, — добавила представитель центра.

На видеозаписи с установленной на станции камеры видеонаблюдения видно, как двое подростков выходят из электрички. Один мальчик успел выйти из состава, а второго зажало за ногу дверьми. Проходившая женщина попыталась вызволить подростка, но поезд тронулся и начал набирать скорость, не дав ей этого сделать.

Стоит отметить, что стоянка электрички на станции продлилась 47 секунд вместо положенной по графику 1 минуты. Если бы электропоезд простоял на 13 секунд больше, мальчик точно успел бы выскочить.

Инцидент произошел в последнем вагоне электропоезда. Удостовериться в том, что двери закрыты, и никто из пассажиров не зажат, обязан помощник машиниста. На станциях, где нет видеокамер, а платформа имеет изогнутую форму, то есть не позволяет помощнику машиниста увидеть последние вагоны, согласно инструкциям, он обязан выйти из состава и дойти до того места, где будут видны последние вагоны. И только убедившись в том, что все пассажиры осуществили посадку, вернуться в кабину электропоезда, который после этого может начать движение.

Следственный комитет РФ по факту произошедшего уже возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 263 УК РФ “нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта”.

Недавно в Зеленограде помощника машиниста электропоезда признали виновным в тяжелом травмировании пенсионерки. Трагедия произошла 18 июля 2017 года. 73-летняя Валентина Ш. находилась на платформе станции Крюково. Около 19:15 при посадке в электричку “Клин-Москва” женщину зажало дверьми, и она провалилась в проем между вагоном и платформой. Пенсионерке отрезало колесами поезда правую руку на уровне верхней трети предплечья. Кроме того, она получила закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением мозга. Пострадавшую доставили в больницу в шоковом состоянии. Женщина выжила, но, лишившись руки, стала инвалидом третьей группы.

Следственный комитет РФ тогда также возбудил уголовное дело по статье 263 УК РФ. Обвинение предъявили помощнику машиниста Кириллу Гуленкову. Следствие пришло к выводу, что молодой человек вопреки установленным правилам не прошел вдоль вагонов на расстояние, обеспечивающее видимость подвижного состава, не убедился в окончании посадки и высадки пассажиров, а после закрытия дверей не удостоверился, что ими никто не зажат. Уголовное дело передали в суд еще в марте 2018 года, но материалы два раза возвращали в Северную транспортную прокуратуру для устранения недостатков. В итоге приговор вынесли только в июле 2020 года. Суд признал 23-летнего Гуленкова виновным в травмировании пассажирки, но в связи с истечением сроков давности освободил его от наказания.

Пострадавшая пенсионерка отсудила компенсацию за полученную травму. Московский областной суд обязал выплатить пенсионерке 2 млн рублей, а также пожизненно перечислять ей по 47 тысяч рублей каждый месяц в счет возмещения утраченного заработка.