Битва переломе
Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны
Во второй половине 1942 г. с завершением перевода экономики на военные рельсы появилась возможность создать определенные резервы командования. Осенью 1942 г. Ставка разработала план контрнаступления, которое мыслилось провести силами Сталинградского, Донского и Юго-Западного фронтов при поддержке авиации, танков и артиллерии. Его результатом должно было явиться окружение и уничтожение всей группы фашистских войск, укрепившихся в районе Сталинграда.
19—20 ноября после сильной артподготовки началось контрнаступление советских войск, которое к 23 ноября завершилось окружением 22 фашистских дивизий численностью в 330 тыс. человек. Попытка немецкого командования в декабре разорвать кольцо окружения совместным ударом группы войск под командованием Манштейна и окруженной армии генерал-фельдмаршала Паулюса закончилась разгромом манштейновских войск. Армии Паулюса не приняли советских предложений о капитуляции. В конце января 1943 г. операция по ликвидации окруженных войск была закончена, а их остатки (91 тыс. солдат, офицеров, генералов) и сам Паулюс сдались в плен. 2 февраля 1943 г. победоносно закончилась историческая битва на Волге.
Это было невиданное поражение фашистов, потерявших огромную армию и мощную боевую технику. Битва за Сталинград показала возросшую боевую мощь Красной Армии и ее боевой техники, талант советских полководцев Н. Н. Воронова, Н. Ф. Ватутина, А. И. Еременко, Р. Я. Малиновского, К. К. Рокоссовского, В. И. Чуйкова и др.
Победа оказалась возможной в результате героического, самоотверженного труда советского тыла, сумевшего перестроить свою работу и обеспечить фронт всем необходимым для победы.
Историческое значение Сталинградской битвы заключается в том, что она положила начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной войны и всей второй мировой войны. Поражение немецких армий на Волге заставило их ближайших союзников — Турцию и Японию — отказаться вступить в войну против СССР.
Одновременно со Сталинградской операцией советские войска развернули наступление на Ленинградском, Волховском, Центральном и Западном фронтах, в районе Северного Кавказа, Дона, Воронежа. Зимой 1942/43 г. на отдельных участках фронта враг был отброшен на расстояние до 700 км, освобождены многие города и населенные пункты Подмосковья, Курской, Воронежской, Ростовской и других областей, восстановлена хозяйственная связь между центральными и южными промышленными районами, прорвана блокада Ленинграда.
Пытаясь взять реванш за поражение на Волге и поднять резко пошатнувшийся престиж Германии, фашистское командование разрабатывало план летнего наступления 1943 г. Его целью являлось выравнивание линии фронта путем разгрома частей Воронежского и Центрального фронта и дальнейшее наступление в глубь страны и захват Москвы. Основным плацдармом боевых действий немцы избрали Курский выступ, вклинившийся в расположение фашистских войск между Белгородом — Курском — Орлом по линии Прохоровка — Сумы — Рыльск — Севск — Попыри. Удар предполагалось нанести между Белгородом и Орлом в направлении Курска.
Отсутствие второго фронта, который союзники не открыли и в 1943 г., дало фашистам возможность за счет армий, переброшенных с Запада, сконцентрировать на Восточном направлении 232 дивизии, т. е. больше, чем перед началом войны. В районе Курска было сосредоточено более 50 дивизий, поддержанных мощными танками типа «тигр», «пантера» и бронированными самоходными установками «фердинанд», которые должны были силой брони и огня осуществить прорыв. Советское командование приняло решение организовать глубоко эшелонированную оборону, измотать основные силы врага и после этого перейти в контрнаступление. 5 июля 1943 г. началось летнее наступление противника, которое было успешно отражено. 12 июля войска Западного и Брянского фронтов перешли в контрнаступление. О масштабах этой битвы свидетельствует то, что на отдельных участках сражалось до 1500 танков, не считая другой техники. 5 августа были освобождены Орел и Белгород, 23 августа — Харьков. 30 августа — Таганрог. В августе — сентябре были разбиты фашистские группировки под Смоленском, Новороссийском, в Донбассе. В боях под Новороссийском, особенно на «Малой земле», а затем и за освобождение Керчи сражалась 18-я десантная армия, начальником политотдела которой был Л. И. Брежнев, прошедший всю войну в рядах действующей армии. В конце сентября началось форсирование Днепра, где немцы создали «неприступный великий восточный вал», включавший в себя ряд мощных инженерных сооружений, который, однако, не выдержал стремительного прорыва наших войск. Войска Центрального, Воронежского, Степного, Юго-Восточного и Южного фронтов успешно вели наступательные операции, очищая левобережную Украину. 6 ноября 1943 г. был освобожден Киев. Большую роль в успехе летне-осеннего наступления наших войск сыграли партизанские отряды и помощь населения временно оккупированных районов.
Битва под Курском — один из важнейших этапов на пути к победе СССР над фашистской Германией. В результате победы советских войск под Курском произошел коренной перелом в ходе по только Отечественной, по и всей мировой войны, который проявился в изменении соотношения сил в пользу СССР, в результате героической деятельности Советской Армии, трудовых достижений тыла, подвига всего советского народа. Коренной перелом произошел как в работе советского тыла, так и в ходе военных действий. Промышленность страны обеспечила полный перевес Советской Армии в боевой технике, вооружении, снаряжении, боеприпасах. Битва на Курской дуге продемонстрировала полное преимущество Советской Армии и ее техники, показав, что в войне наступил коренной перелом, в результате которого немецкая армия была лишена возможности наступать. После Курской битвы Советская Армия продолжала стратегическое наступление по всему фронту, освободив две трети ранее захваченной врагом территории. Началось изгнание оккупантов из пределов нашей Родины. Значение этого периода связано с ростом международного авторитета Советского государства, с изменением позиции союзников Германии, дальнейшим распадом фашистского блока.
В конце октября 1943 г. в Москве была созвана конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, обсудившая вопросы, связанные с дальнейшим усилением антигитлеровской коалиции и послевоенными действиями по обеспечению безопасности. Союзники согласились в необходимости создания международного органа для поддержания мира после войны — Организации Объединенных Наций. С 28 ноября по 4 декабря 1943 г. состоялась конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране, где была достигнута договоренность об окончательном разгроме гитлеровской Германии. 1 мая 1944 г. было решено открыть второй фронт высадкой войск во Франции через Ла-Манш. Главы правительств подписали декларацию о наказании военных преступников за совершенные ими злодеяния.
Начало Великой Отечественной войны Великая Отечественная война Наступление Красной Армии (1944–1945)
Похожие статьи:
Источник
Ровно 75 лет назад под Прохоровкой решилась судьба Второй мировой войны. Тем более странно, что торжества по этому поводу носят тихий, едва ли не робкий характер
Принято считать, что в Курской битве произошёл перелом в войне Советской России с гитлеровской Германией. Тогда битва под Прохоровкой, ровно 75 лет которой отмечается сегодня, была переломом в переломе. Сойдясь в грандиозном танковом сражении лоб в лоб и по итогам боя отступив, вермахт навсегда утерял стратегическую инициативу. Ему оставалась только одна дорога – отступать. До конца. До Берлина и рейхстага.
Фото: www.globallookpress.com
Перелом в переломе
На самом деле, война – не драка. Хоть после Курской битвы гитлеровцы были уже неспособны проводить стратегические наступления, дожимать и добивать их пришлось ещё долгих почти два года. И кровушки за это время пролилось немерено. Так что о каком-то там однозначном переломе в войне говорить, пожалуй, было бы опрометчиво.
Более того, правы те, кто говорит, что советские войска в битве на Курской дуге понесли большие потери, нежели немцы. Хотя те наступали, а наши оборонялись. Правда и то, что в битве при Прохоровке наших танков было сожжено и разбито больше, чем немецких.
Об этом и командовавшие в сражении русские генералы говорили, признавая и потери, и ошибки, основной из которых было то, что недоразведали как следует немецкие войсковые порядки, и вылетели на лёгких и средних танках в узком дефиле прямо на изготовившиеся к бою немецкие танки и, главное – на массированную противотанковую артиллерию противника. Кстати, она больше всего потерь нам и нанесла.
В результате нацеленная на прорыв 5-я гвардейская танковая армия в 850 машин буквально «сточилась» о германские зубы, и великолепный в теории замысел просто обмяк. Почти на месяц, до 3 августа, обе стороны перешли к обороне, пока на северном фасе Курской дуги разворачивалась операция «Кутузов». В ней советские войска начали наступление аккурат того же самого 12 июля и уже в первые два дня прорвали оборону неприятеля.
А операция «Румянцев» на южном фасе началась только 3 августа, но если говорить объективно, к разгрому противника не привела. Немцы отходили вполне осмысленно, оставляя за собою выжженную землю.
Фото: www.globallookpress.com
Как рассказывали впоследствии ветераны тех сражений, противник грамотно устраивал оборону какого-нибудь села, а когда, в конце концов, советские части, развернувшись, выстроив атаку по всем правилам, это село забирали, неся чувствительные потери, оказывалось, что обороняла его максимум рота, а то и взвод. Заслон, проще говоря. Среднесуточные потери наших войск – больше 12 тысяч человек…
Всё могло быть иначе, не столкнись нацеленные на бросок резервы с танковыми дивизиями СС возле Прохоровки. Как на севере, где 5 августа был уже освобождён Орёл. Но и не столкнуться они не могли: танковые дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Мёртвая голова», «Дас Райх», элитная моторизованная дивизия вермахта «Великая Германия» сами были близки к тому, чтобы вырваться на оперативный простор, продавив, наконец-то, к седьмому дню сражения советскую оборону. И не окажись рядом русской танковой армии, которой, по сути, заткнули прорыв, неизвестно, как бы ещё обернулся дальнейший ход Курской битвы. Танковый корпус в тылу обороняющихся армий – это предельно опасно. Если вообще не безнадёжно.
Таким образом, под Прохоровкой действительно произошёл перелом. Но не такой, какой принято иметь в виду. Там произошло решающее выяснение отношений между лучшими, элитарными соединениями двух враждующих армий, причём в обстоятельствах, которые открывали победителю мягкий тыл противника. Это было столкновение смерти. Или жизни, как угодно можно считать. И получилось, что в нём сломались именно немцы. Они нанесли большие потери русским, это факт. Но речь шла о той самой ситуации, как в песне: «Мы за ценой не постоим». Ибо на кону было всё. Иные даже считают – судьба войны.
И то, что русские армии, зализав раны, всё же пошли вперёд, к освобождению своей страны и к конечной победе в Берлине, а немцы раны зализать так и не смогли – это и был настоящий перелом в войне. Несмотря на ещё два года крови и боли.
Битва на Курской дуге, 1943 год. Фотохроника ТАСС
Торжества в честь 75-летия перелома? Нет, не слышали…
Тем более странно, что торжества по этому поводу носят тихий, едва ли не робкий характер. По сути, они делаются лишь усилиями местных властей и энтузиастов.
Да, мероприятия на Прохоровском поле назначены на три дня – с 11 по 13 июля. Но достаточно заглянуть в новости того же Яндекса, чтобы с удивлением обнаружить: организованы они сугубо на местном, белгородском уровне. Из того, к чему хотя бы косвенно имеют отношение федеральные власти, можно найти лишь сообщения о том, что «военнослужащие Висленской мотострелковой дивизии освободили заложников в ходе показательного штурма импровизированного города на территории музея-заповедника», о параде духовых оркестров да о делегации ветеранов Великой Отечественной войны и военной службы Росгвардии, что приняла участие «в мемориальных и праздничных мероприятиях, посвящённых 75-летию победы в Курской битве» в Поныровском районе Курской области.
Из потенциально крупных, сквозных акций в честь великой той переломной битвы можно упомянуть лишь о мемориальном походе донских казаков по маршруту Подольск – Прохоровка по местам боёв. Это та же самая команда под руководством Павла Мощалкова, которая в 2012 году совершила беспримерный конный марш Москва – Париж, а в 2015 году – Москва – Берлин.
Вот только на сей раз выйти пришлось из Подольска – старт в Москве власти не дали, – рассказал Царьграду Павел Мощалков, шеф похода. – И поскольку до самого последнего ждали обещанных спонсорами денег на эту патриотическую акцию, а обещания так никто и не выполнил, то выход получился отчасти спонтанным. Просто взяли и решили: нет, а мы всё-таки пойдём, отдадим дань памяти дедам нашим и отцам, на том поле полегшим».
Из-за всех этих неясностей, поведал Мощалков, шеф похода и заводчик лошадей легендарной, но ныне исчезающей донской породы, организаторы торжеств на Белгородчине на ходу переиграли сценарий, чтобы включить в него прошедших более 500 км в конном строю казаков.
Когда мы появились, всё наладилось, власти Белгородчины включили казаков в сценарий праздника, – продолжил рассказ Павел Мощалков. – Ну, и казаки, со своей стороны, постарались внести достойную лепту в памятные мероприятия».
Казаки прошли пусть немногочисленным, но парадом на конях, показали умение владеть оружием, свои воинские приёмы, отметил он. С собою они привезли из Подольска знамёна тех училищ, курсанты которых погибли под Москвой в 1941 году, передали в Прохоровский музей. Доставили и передали на хранение музею землю с мест боёв под Подольском, в ознаменование глубочайшей связи подвига Подольских курсантов и танкистов Прохоровки. Перед собравшимися выступил глава оргкомитета конного похода, вице-президент Ассоциации Героев России и Советского Союза Вячеслав Сивко.
Ну, вот, собственно говоря, всё, – заключил Мощалков. – Поход закончился хорошо, в памятных мероприятиях поучаствовали достойно. Сделали всё, что могли, на уровне простого энтузиазма».
Похоже, на уровне простого энтузиазма стараются и власти Курской, Орловской и Белгородской областей, которые, конечно, подготовили по-своему насыщенную программу, включающую реконструкцию сцен сражений и праздничные концерты. Но на уровне Федерации о юбилейной дате переломного сражения Великой Отечественной войны не вспомнил до сих пор, к вечеру ключевой даты 12 июля, никто.
Неужели футбольный чемпионат помешал?
Источник
Популярные вопросы из поиска
28 апреля · 17,1 K
Традиционно считается, что началом коренного перелома в Великой Отечественной войне стала Сталинградская битва 1942-1943 гг. В ходе операции “Уран” в кольцо была взята 6-я немецкая армия, номер которой стал после этого мистически неудачным, немцы отброшены из города и не пропущены на Кавказ. Это была победа важная и с точки зрения военной стратегии, и с точки зрения символа – город с именем советского лидера, ставшего оплотом антифашизма, не был взять противником; более того, войска Третьего Рейха потерпели там весомое поражение.
Курская битва, проходившая в районе Орла в 1943 году, закрепила достигнутый под Сталинградом успех. Немцецкая опреация “Цитадель”, план которой предусматривал возвращение стретгеических позиций, разбился о мощную оборону советской армии, а сражение под Прохоровкой считается крупнейшим сражением с участие бронетанковой техники (около 1500 единиц с обеих сторон).
С этого момента Советский Союз стал обретать стратегическую инициативу в войне, а союзники всерьез стали рассматривать открытие второго фронта в Европе. Эти успехи определили и дальнейшее форсирование Днепра, и возвращение Белоруссии, и дальнейшее продвижение в сторону Берлина.
Коренной перелом – это не точка во времени, это долгий и тяжелый для нашей страны, как и сама война, процесс. Несмотря на достигнутые военные успехи, промышленность, тыл и армия все еще находились в тяжелом положении, но были готовы сокращать тактический и технический разрыв с Германией, которая уже начинала выдыхаться в экономическом и военном смысле.
“В ходе операции “Уран” в кольцо была взята 6-я немецкая армия, номер которой стал после этого мистически… Читать дальше
Можно считать переломным событием в войне довольно много событий (Сталинград, Курск, Мидуэй, Тунис и т.д.) — всё будет более-менее справедливо, но современные историки сходятся во мнении, что всё стало ясно уже по итогам Московской кампании и даже раньше.
Дело в том, что германский вермахт и немецкая экономика в целом не была способна вести… Читать далее
А что такое случилось с немецкой экономикой в конце 1941 года? Что то я пропустил. Может её кто то разбомбил? И… Читать дальше
Битва за Москву.
Битва за Москву дала окончательно понять, что блицкриг, устроенный немцами, провалился. В общей сложности, в этом сражении участвовало около 7 миллионов солдат. Данное сражение является единственным за всю историю Великой Отечественной войны, которое было проиграно немцами при их численном превосходстве. Москву отстояли «всем миром»… Читать далее
Назовите дату битвы за Москву. Не припомню что бы такая была. Почитайте в словарях что обозначает битва за… Читать дальше
Вответ давно известен он состоит из трех великих побед советского оружия: Первая битва за Москву начало перелома тогда мы отстояли столицу и впервые показали возможности нашей армии. Надо признать что это была великая победа достигнутая в основном самоотверженностью нашего солдата. Второе: победа под Сталинградом мы тогда проморгали план наступления… Читать далее
Главная битва,которая ренила исход войны и позволила нам победить, это эвакуация промышленности на восток и запуск там этих предприятий. Человек, который сумел это организовать, Лаврентий Палыч Берия.
Переломным можно считать Смоленское сражение 6 июля – 10 сентября 1941… именно там был сломан план Барбаросса, и поражение Германии стало делом времени.
В Великой Отечественной войне нет конкретной битвы . Есть вернее сказать был поэтапный разгром, начатый под Ленинградом и окончательным сломом военной машины вермахта на Курской дуге где была поставлена точка военой инициотивы немецких войск.
Бытва под Москвои был перелом на все воину и не толбко в СССР. До етого все в мире думали что Германиу ни одна страна не можеть победить. Даже в такие далокие страни как Албания, после победи Советскои арми, начало народное сопротивлене которие руководили в общем Комунисти так и в Югослави, Греци, Болгари. В ето время, партизание умирали на бои с… Читать далее
Первой именно переломной была, безуловно, битва за Москву (1941-04.1942), после которой у немцев пошли не просто неудачи типа Бреста и Питера, а начались поражения : Воронеж, Сталинград, Кавказ, Курск, – и война покатилась обратно в “культурную” Европу.
Операция “Багратион”. Группа армий “Север” разгромлена. Группа армий “Центр” загнана в Восточную Пруссию. Гиммлер лепит группу армий “Висла” из того, что попадётся под руку. РККА вышла на рубеж Висла-Сан.
Если представить ситуацию, что завтра Гитлер со всей своей армией образца 1941 года нападает на Россию с армией образца 2019 года, то кто победит (без ядерного оружия)?
У вас странные представления о войне, юноша. В России сейчас имеются современные средства обнаружения воздушных объектов. Кажется, что в 1941 году их не было, и о налёте узнавали только благодаря усилиям разведки с земли и с воздуха. Соответственно, сейчас движущиеся самолёты Вермахта будут замечены едва ли не сразу же после вылета – Германия находится рядом с Россией, соответственно, новейшие системы ПВО будут приведены в готовность и наверняка посбивают большинство самолётов ещё в пути, правда, тут возникает вопрос регулирования воздушного пространства Украины, Беларуси, Польши, Прибалтики.
Если рассматривать сухопутное сражение, немцы здесь тоже проиграют – броня танка т-72 больше брони Тигра примерно в два раза. т-72 стреляет на дальность до 9 км, а Тигр – всего около 5 км. Вооружение пехоты тоже – современные снайперки с коллиматором снимут противника ещё на подступах и снимут намного точнее, чем можно было бы в 1941-ом.
Кстати, в условиях вашей задачи стоит запрет на ядерное оружие, но нет запрета на химическое и биологическое. Россия успешно отметилась в применении химического оружия в Сирии и Великобритании. Если Гитлер планировал захватить Россию за несколько месяцев, России понадобится несколько дней/недель, чтобы захватить Германию.
Прочитать ещё 9 ответов
Почему Гитлер так по-дурацки вел войну: вместо того, чтобы закончить войну с союзниками, он начал войну с СССР?
Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResearch
Доцент ТюмГУ, кандидат…
Действительно нам знающим итог 2МВ может показаться, что Германия воюя с Великобританией начинает войну с СССР совершила ошибку. Но тут есть несколько моментов.
В 1941 году Германия сама или через союзников контролировала фактически всю Европу. Высадка войск на Британских островах не была осуществлена но немецкие ввс ведут битву за Англию забрасывая Лондон бомбами и по сути Британия может только отстаивать свои рубежи без возможности перейти в контрнаступление. Других противников у Рейха на континенте нет. Есть ещё столкновения в Северной Африке но и там нет большой угрозы и вроде Германия и Италия удачно теснят войска союзников и Лис пустыни показывает свои тактические таланты. Поэтому удар по СССР был нанесён когда сухопутная армия не имела других целей. А держать просто так массу пехоты и техники дорогое удовольствие.
Вторая причина связана с логикой развития нацисткой Германии которая была крайне милитаризированной страной и поэтому экономике постоянно требовалось наличие противника. Без военной экспансии остановились заводы и началась бы безработица. Плюс Геомания нуждалась в ресурсах которые в СССР было достаточно и прежде всего нефти.
Так что нападение на СССР во многом было продиктовано структурой Германии того периода.
Прочитать ещё 46 ответов
Что бы вы сделали оказавшись в СССР во время Великой Отечественной войны?
Я знаю что это была война идеологий. Либо Европа будет коммунистической и окончательно потеряет свою национальную и расовую идентичность, (свой народ) и станет материальной и продажной; либо Национал-Социалистической, сохранит здоровое мировоззрение и духовность (честь и чистоту всей европейской расы)Из этого я выберу 2 вариант. Я бы тогда вступила в освободительную русскую дивизию и сражалась за прекрасное будущее Новой Европы.
Прочитать ещё 4 ответа
Как бы выглядело настоящее, если бы фашисты одержали победу?
канал https://zen.yandex.ru/id/5e514d4b4ae6635ac274813c; https://a-l-e-j-o.live…
Мне кажется, что это было бы очень даже чем-то похоже на изображённое в фильме “Бразилия” 1984-го. Он произвёл на меня сильное впечатление. В своё время, когда был “юношей бледным со взором горящим”, грезил тем, чтобы создать некое идеальное государство, воплощающее смесь сталинизма, фашизма и маоизма, и чтоб всё было на фоне современных хай-тек технологий, но с сохранением эстетики 1930-50-х гг. Фильм посмотрел аккурат, когда начал, что называется, выздоравливать. И был в ужасе. Понял, что было бы именно так. “1984” и другие антиутопии отдыхают.
Хотя, скорее всего, даже если бы Гитлеру удалось одержать победу в Европе, то долго бы это не продержалось. Америка бы рано или поздно сумела бы сломить (ценою, разумеется, гораздо больших жертв и усилий) нацистский режим.
Но не факт. Знаменитые чешские путешественники Ганзелка и Зикмунд во время путешествия по Южной Америке встретили немца. Он рассказал, что его задачей было контролировать поставки самолётов в соответствующий регион. Планировалось, якобы, вначале захватить страны Латинской Америки, которые бы не стали сопротивляться. А оттуда уже развернуть наступление на США. Которые бы тоже, вроде как, не стали бы сопротивляться.
Чёрт, не могу найти :'( А так был бы священный долг тут дать ссылку. Один олдовый хиппи из Луцка опубликовал в своё время стёбную альтернативную историю победы Германии. На смену Гитлеру приходит “енергійний Геббельс”. Потом – Людвиг Брежман. И т.д. “Холодная война” – противостояние Германии и Японии. И далее – тоже самое, что было в реале, но с некоторой сменой стран, и регионов)
Прочитать ещё 4 ответа
Какова продолжительность жизни солдата в древнем бою, кто имел больше шансов пройти бой до конца и сколько он успевал убить, и как проходили многочасовые битвы?
бывший военнослужащий по контракту в войсковой ПВО
Для ответа на этот вопрос нужны подробные статистические данные, которых нет. Военная статистика довольна подробна лишь по войнам 20-го века.
Второй момент это то, что ответ слишком очевиден. Хорошо экипированный аристократ имеет куда больше шансов, чем наспех экипированный и обученный ополченец.
Вам нужны примеры конкретных битв, они были разного масштаба и состава. Анализ можно дать битве, о которой сохранились источники, и подробные, а не всей эпохе войн древности, где зафиксированных войн около 10ка тысяч.
В “Истории Флоренции” Макиавелли описана битва флорентийцев, кажется с миланцами, где билось 7000 кондотьеров в 143? году, и погиб в ней один воин… упавший с коня во время атаки, и затоптанный лошадями своих сослуживцев. Как вам такая статистика?
Прочитать ещё 1 ответ
Источник