Барсуков н на переломе советское общество в послевоенные десятилетия

ПОСЛЕВОЕННЫХ ЛЕТ (1946-1952 гг.)

План:

1. Изменения общественно-политического сознания под влиянием Великой Отечественной войны.

2. Политические процессы 40-50-х годов: “Суды чести”, “Ленинградское дело”, “Дело врачей”.

3. Ужесточение идеологического контроля за деятельностью творческой интеллигенции. “Ждановщина”.

Литература:

Аксенов Ю.С. Послевоенный сталинизм: удар по интеллигенции // Кентавр.- 1991.- № 10, 12.

Аксютин Ю. Послевоенные надежды // Родина.- 1993. – № 12.

Барсуков Н. На переломе. Советское общество в послевоенные десятилетия // Свободная мысль.- 1994.- № 6.

Демидов В. “Ленинградское дело” (1949-1952 гг.). Попытка реконструкции // Звезда.- 1989.- № 1.

Зима В. Ф. Голод в России 1946-1947 годов. // Отечественная история.- 1993.- № 1.

Зима В.Ф. Послевоенное общество: голод и преступность (1946-1947 гг.) // Отечественная история.- 1995.- № 5.

Зубкова Е.Ю. Общественная атмосфера после войны (1948-1952): Механизмы борьбы с инакомыслием // Свободная мысль.- 1992.- № 9.

Кутузов В.А. Так называемое “Ленинградское дело” // Вопросы истории КПСС.- 1989. – № 3.

Мурин Ю. Суды чести (1947-1949 гг.: ответ на письмо в ред.) // Известия ЦК КРПСС.- 1990.-№ 11.

Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов.- М., 1991.

ТЕМА 58. НАЧАЛО ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

План:

1. “Новый курс” Г.М.Маленкова.

2. Осуждение культа личности Сталина на XX съезде КПСС.

Литература:

XX съезд КПСС и его исторические реальности. – М., 1991.

Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. XX съезд КПСС: новации и догмы.- М., 1991.

Барсуков Н.А. ХХ съезд в ретроспективе Хрущева // Отечественная история.- 1996.- № 6.

Зезина М.Р. Шоковая терапия: от 1953-го к 1956 году // Отечественная история.- 1995.- № 2.

Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущев: личный фактор в политике послесталинского руководства // Отечественная история.- 1995.- № 4.

Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964.- М., 1993.

Зубкова Е.Ю. После войны: Маленков, Хрущев и “оттепель” / История Отечества: люди, решения. Очерки истории Советского государства.- М., 1991.

Наумов В.П. Борьба Хрущева за единоличную власть // Новая и новейшая история.- 1996. – № 2.

Пихоя Р.Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве. 1945-1958 гг. // Новая и новейшая история.- 1995.- № 6.

Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях: Доклад на XX съезде КПСС // Известия ЦК КПСС. – 1989. – № 3.

ТЕМА 59. РЕФОРМАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНСТЬ Н.С.ХРУЩЕВА

План:

1. Новации Н.С.Хрущева в социально-экономической сфере.

2. Выдвижение коммунистической утопии.

3. “Оттепель” в культуре.

Литература:

Алексеев Л. История инакомыслия в СССР.- Вильнюс-Москва: Весть, 1992.

Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление. 1953-1985.- М.: Международные отношения, 1991.

Барсуков Н.А. Оборотная сторона “оттепели” // Кентавр.- 1993.- № 4.

Барсуков Н.А. ХХ съезд в ретроспективе Хрущева // Отечественная история.- 1996.- № 6.

Бе­ло­цер­ков­ский В. Вос­ста­ния, о ко­то­рых не зна­ла стра­на (о вол­не ра­бо­чих вы­сту­п­ле­ний 60-х го­дов) // Но­вое вре­мя.- 1991.- № 5.

Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964.- М., 1993.

Зубкова Е.Ю. После войны: Маленков, Хрущев и “оттепель” / История Отечества: люди, решения. Очерки истории Советского государства.- М., 1991.

Костырченко Г. В. Кампания по борьбе с космополитизмом в СССР // Вопросы истории.- 1994.- № 8.

Мед­ве­дев Р. Н.С.Хру­щев: по­ли­ти­че­ская био­гра­фия.- М., 1990.

Ме­же­нин Н.М. О про­ти­во­ре­чи­во­сти раз­ви­тия об­ще­ст­ва в 50-х – се­ре­ди­не 80-х гг. // Во­про­сы ис­то­рии.- 1990.- № 1.

Мемуары Никиты Сергеевича Хру­щева // Вопросы истории.- 1990-1995.

Михалков С.В. Щлюзы или кингстоны // Огонек.- 1988.- № 12.

Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю.В.Аксютин.- М., 1989.

Оттепель: 1953-1956: Страницы русской советской литературы.- М., 1989.

Оттепель: 1957-1959: Страницы русской советской литературы.- М., 1990.

Хрущев Н. С.: личность, время, реформы // Свободная мысль.- 1994.- № 10.

ТЕМА 60. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 60-Х – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 80-Х ГОДОВ

План:

1. Попытки реформирования экономики. Хозяйственная реформа 1965 г.

2. Нарастание застойных явлений в экономике, общественно-политической и духовной жизни страны в 70-е годы.

3. Диссидентство.

Литература:

Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР.- Вильнюс-Москва: Весть, 1992.

Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление. 1953-1985.- М.: Международные отношения, 1991.

Бе­ло­цер­ков­ский В. Вос­ста­ния, о ко­то­рых не зна­ла стра­на (о вол­не ра­бо­чих вы­сту­п­ле­ний 60-х го­дов) // Но­вое вре­мя.- 1991.- № 5.

Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: о Хрущеве, Андропове и не только о них.- М.: 1990.

Зубкова Е.Ю. От 60-х к 70-м: власть, общество, человек / История Отечества: люди, решения. Очерки истории Советского государства.- М., 1991.

Кор­жи­хи­на Т.П., Фигт­нер Ю.А. Со­вет­ская но­менк­ла­ту­ра: ста­нов­ле­ние, ме­ха­низм дей­ст­вия // Во­про­сы ис­то­рии.- 1993.- № 7.

Ме­же­нин Н.М. О про­ти­во­ре­чи­во­сти раз­ви­тия об­ще­ст­ва в 50-х – се­ре­ди­не 80-х гг. // Во­про­сы ис­то­рии.- 1990.- № 1.

Мейер М.М. Очерки истории правозащитного движения в СССР // Преподавание истории в школе.- 1990.- № 5.

Ме­ха­низм тор­мо­же­ния. Ис­то­ки, дей­ст­вие, пу­ти пре­одо­ле­ния.- М., 1988.

Миф о застое / Сост. Е.Б. Никанорова, С.А. Прохватилова.- Л., 1991.

На по­ро­ге кри­зи­са. На­рас­та­ние за­стой­ных яв­ле­ний в пар­тии и в об­ще­ст­ве.- М., 1990.

Наше Отечество. Опыт политической истории. В 2-х тт. – М.: Терра, 1991.- Т.2.

По­гру­же­ние в тря­си­ну: (Ана­то­мия за­стоя) / Сост. и общ. Ред. Т.А.Ноткиной.- М.: Про­гресс, 1990.

Разуваева Н.Н. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1985 гг. / Страницы истории советского общества.- М., 1989.

Синявский А. Диссидентство как личный опыт // Юность.- 1989.- № 5.

Хозяйственная реформа 1965 г. / XX съезд КПСС и его исторические реальности.- М., 1991.

ТЕМА 61. СССР В 1985-1991 ГГ.

План:

1. М.С.Горбачев. От политики ускорения социально-экономического развития к перестройке.

2. Демократизация политической жизни страны.

Литература:

Барышева А.В. Перестройка: социально-экономические проблемы // Вопросы экономики.- 1991.- № 5.

Горбачев М. Оглянуться назад, чтобы посмотреть вперед // Свободная мысль.- 1995.- № 3.

Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира.- М., 1987.

Демократизация советского общества. Истоки. Проблемы. Решения.- М., 1990.

Диес Хохлейтнер. Десятая годовщина перестройки // Свободная мысль.- 1996.- № 11.

Долгов В., Ельмеев, Попов М. Выбор нового курса.- М., 1991.

История современной России. 1985-1994. – М., 1995.

Кузнецов Е.Л. Из истории создания института Президента СССР // Государство и право.- 1996.- № 5.

Логинов В. Особенности перехода к рынку в СССР // Вопросы экономики.- 1991.- № 5.

Мау В. Перестройка: теоретические и политические проблемы экономических реформ // Вопросы экономики.- 1995.- № 2.

Михаил Горбачев: “Я не знаю счастливых реформаторов.” (М. С. Горба­чев. Годы трудных решений. Избранное. 1985-1992 гг.) // Свободная мысль.- 1993.- № 11.

Наше Отечество. Опыт политической истории. В 2-х томах. – М., 1991. – Т.2.

Новые общественно-политические организации, партии, движения // Известия ЦК КПСС.- 1991.- № 9.

Осипов Г. В., Левашов В. К., Локосов В. В. Хлопьев А Т. – Перестройка и радикальные реформы: десять лет спустя // Социально-политический журнал.- 1996.- № 1.

Резников Л. Еще раз к итогам реформационного пятилетия // Российский экономический журнал.- 1997.- № 3.

Россия сегодня, политический портрет в документах. 1985-1991.- М., 1991.

Согрин В. Политическая история современной России, 1985-1994. От Горбачева до Ельцина.- М., 1994.

Согрин В.В. 1985-1995: реалии и утопии новой России // Отечественная история.- 1995. – № 2.

Фурман Д. Феномен Горбачева // Свободная мысль.- 1995.- № 11.

Хромов Ю. Конверсия. Реформы. Безопасность // Свободная мысль.- 1992.- № 17.

ТЕМА 62. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ (1991-2011 ГГ.)

План:

1. Общественно-политическое развитие современной России.

2. Экономическое реформирование. Переход к рынку.

Литература:

Ахиезер А. Ценности общества и возможности реформ в России // Общественные науки и современность.- 1994.- № 1.

Березовский В., Червяков В. Осенний политический кризис. Сентябрьская и октябрьская фазы. 22 сен­тября – 5 октября 1993 года // Свободная мысль.- 1993.- № 15.

Дек­ла­ра­ция I Съез­да на­род­ных де­пу­та­тов РСФСР “О го­су­дар­ст­вен­ном су­ве­ре­ни­те­те РСФСР” // Со­вет­ская Рос­сия.- 1991. – 11 ию­ня.

Конституция Российской Федерации.- М., 1993.

Медведев В. Август 1991 // Свободная мысль.- 1993.- № 12.

Москва. Осень-93. Хроника противостояния.- М.: Республика, 1994.

Наше Отечество. Опыт политической истории. В 2-х томах. – М., 1991. – Т.2.

Осипов Г. В., Левашов В. К., Локосов В. В. Хлопьев А Т. – Перестройка и радикальные реформы: десять лет спустя // Социально-политический журнал.- 1996. – № 1.

Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // Российский экономический журнал.- 1997. – № 3.

Политические партии и движения Российской Федерации. Словарь основных понятий / Под общ. ред. М.Шилобода. – М., 1993.

Резников Л. Еще раз к итогам реформационного пятилетия // Российский экономический журнал.- 1997.- № 3.

Розенберг У. Формирование но­вой российской государственности // Отечественная история.- 1994.- № 1.

Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (Рекомендации международной научно-практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом экономики РАН) // Российский экономический журнал.- 1997. – № 4.

Симонов Н.С. Куда идет Россия. 10 лет реформ. Заседание “Круглого стола” // Отечественная история.- 1995.- № 4.

Согрин В. Политическая история современной России, 1985-1994. От Горбачева до Ельцина.- М., 1994.

Согрин В.В. 1985-1995: реалии и утопии новой России // Отечественная история.- 1995.- № 2.

Тимошенко В. И. – Выборы в Государственную Думу: опыт, проблемы // Социально-политический журнал.- 1996.- № 3

Шмелев Н. Пять лет реформ – пять лет кризиса // Свободная мысль.- 1996.- № 7.

ТЕМА 63. ПРОБЛЕМЫ КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XX ВЕКА

План:

1. Гласность и “революция умов”.

2. Образование и наука.

3. Сближение государственной культурной политики с массовыми запросами населения. Создание новых общественных организаций.

4. Публицистика и кинодокументалистика.

5. Негативные процессы в культуре на современном этапе.

Литература:

Андреев Э. М. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал.- 1996.- № 4.

Коломиец Б. Интеллектуальная поддержка демократических преобразований // Свободная мысль.- 1993.- № 14.

Культура и перестройка: нормы, ценности, идеалы. Сб.- М., 1990.

Седов Л. А. Место русской культуры среди мировых культур // Полис.- 1994.- № 4.

Скробов А. П. К вопросу о воспитании молодежи в условиях реформ // Социально-политический журнал.- 1996.- № 4.

Согрин В. Интеллигенция и реформы. Приглашение к дискуссии // Общественные науки и современность.- 1993.- № 1.

Человек в зеркале культуры и образования. Сб. ст. – М. 1988.

Челышев Е.П. Роль культуры в обновлении общества.- М. Вестник АН СССР.- 1990. – № 6.

Направление 034700 – Документоведение и архивоведение (бакалавриат)

Профиль: Документоведение и документационное обеспечение управления

Дата добавления: 2015-01-01; просмотров: 33; Нарушение авторских прав

4.5 Советское общество на переломе.

Социально-культурные предпосылки кризиса. Шестидесятые годы стали переломными в истории советского общества. До этого времени сложившаяся в СССР модель хозяйствования достаточно успешно решала встававшие перед страной задачи. К началу 60-х в стране ценой огромных усилий и жертв был создан мощный индустриальный и научный потенциал: по данным ЮНЕСКО, СССР в 1960г. по интеллектуальному потенциалу страны делил 2-3е место в мире.

Доля населения, занятого в сельском хозяйстве сократилось с 80% до 25%, а в промышленности и строительстве увеличилась с 8% до 38%. Соответственно и изменялась и структура национального валового дохода.

Тем не менее, к середине ХХ в. модернизирующие процессы в СССР были еще далеки от завершения. Страна еще не была подлинно индустриальной державой.

Экономика была плохо сбалансирована, требовала постоянного наращивания производства. Тяжелая и сырьевая отрасли, а также ВПК развивались успешно, чего нельзя было о гражданских отраслях машиностроения, практически лишенных притока новых технологий и обреченные на отставание.

В эти годы быстро росла численность интеллигенции. Высшее образование имело высокий престиж, и это способствовало тому, что основная часть молодежи после окончания средней школы устремилась в вузы. В начале 80-х гг. специалисты, получившие высшее и среднее специальное образование, составляли 32,7% городского населения. В результате возник дисбаланс рабочих мест – технические и инженерные должности были заполнены с избытком, зато образовывались вакансии рабочих мест, не требующих особой квалификации и связанные в основном с физическим трудом. Труд инженерно-технических рабочих стал обесцениваться.

Таким образом, отягощенная грузом многочисленных неразрешимых противоречий, советская система оказалась объективно не готова к глобальным переменам в характере и тенденциях развития мировой экономики, человеческой цивилизации в целом, начавшимся на рубеже 50 – 60-х гг. Компьютерная революция, означавшая начало нового этапа НТР, совпала во времени с мировым энергетическим кризисом, подорожанием нефти и других энергоносителей.

Технологическое отставание не позволило СССР наладить выпуск нового поколения ЭВМ – персональных компьютеров. В течение долгого времени работа советской промышленности оценивалась главным образом по количественным показателям. В таких условиях промышленность и наука мало нуждались друг в друге, с одной стороны предприятия не предъявляли постоянного спроса на научные разработки. С другой стороны, ученые, не имея спроса на свою продукцию, часто занимались никому не нужной тематикой. Вследствие этого, несмотря на рост расходов на науку, советская наука неуклонно теряла свои позиции даже в таких областях, где ранее лидировала.

Мировой энергетический кризис обнажил односторонность, а, в конечном счете, тупиковость советской модели модернизации. Вместо расширения индивидуальных и коллективных свобод, являвшихся сутью всех модернизаций в мире, целью советской модернизации в 30-50-е гг. становится выборочное заимствование технических и организационных достижений более развитых западных стран. Без соответствующих им естественных форм жизнедеятельности западных обществ, таких, как рынок, гражданское общество, правовое государство, эти заимствования лишь маскировали прогрессирующее отставание СССР от передовых стран Запада, ставили его в заведомо проигрышную позицию вечно догоняющего.

Советская система могла быть и была эффективной до тех пор, пока внутренняя потребность в свободе для советских граждан была минимальной и вполне замещалась потребностью в равенстве, пусть даже в нищете. Пока свобода граждан и экономики не была фактором выживания системы.

Ситуация кардинально меняется к началу 70-х гг. Многократное подорожание
энергоносителей заставило развитые государства мира быстро осуществить структурную перестройку промышленности, перейти на новую организацию производства, освоить ресурсосберегающие технологии.

Внутренние потребности общества в большей свободе граждан в плюрализме мнений и деятельности находят в 70-е гг. отражение в появлении новых параллельных структур и в экономике и в социальной организации советского общества, в идеологии. Наряду с плановой централизованной экономикой укрепляются «цеховики», разрастается «теневая экономика», дающая возможность распределения продукции и доходов в соответствии с предпочтениями потребителей. Рядом с официальной атеистической коммунистической идеологией возникает разноликое диссидентство. Наряду с рабочим классом, колхозным крестьянством возникают предпринимательские слои, номенклатура.

Вялая борьба брежневского режима с этими «чуждыми социалистической системе элементами» придает им уродливый, криминальный характер, но не останавливает разложение системы.

Ростки гражданского общества. Важнейшим следствием хрущевской либерализации становится резкое возрастание в советском обществе критического потенциала, появление независимых от государства сначала ростков, а затем разрозненных элементов гражданского общества. Начиная с конца 50-х годов, в СССР образуются и заявляют о себе различные идейные течения, неформальные общественные объединения. Однако, нелегитимность их структур, форм поведения и официальных отношений заранее лишала их широкой общественной поддержки, обрекала зарождающиеся гражданские структуры на однобокость, конфликтность, полу – подпольное существование. Противостояния брежневскому режиму в 70-е года – удел отдельных личностей или крайне малочисленных групп граждан

В основе позиции большинства из этих людей, причислявших себя к «детям ХХ съезда», лежало искреннее убеждение, что открытая конфронтация с властями – удел одиночек. Свое предназначение они видели в конструктивной повседневной работе на пользу отечества.

Толчком к поляризации общественного сознания стал судебный процесс в феврале 1966г. над писателями А. Синявским и Ю. Даниэлем, обвиненными за публикацию на Западе литературных произведений критической направленности.

В 70-х – начале 80-х гг. вновь возрождающееся гражданское общество делало лишь первые, робкие шаги. Укорененность в народе советских реалий, мощь репрессивной государственной машины сдерживали процесс становления независимых от государства институтов. Как следствие этого советское общество на рубеже 80-х г. в массе своей не переросло старые социокультурные рамки. Для кардинального, революционного перехода в новое состояние требовалась внешняя сила. Такой силой стал правящий класс.

Новый класс у власти. В 30-50-е гг. главным субъектом модернизации СССР являлось государство в лице И.В. Сталина и очень узкого круга его соратников из числа членов Политбюро ЦК, а главным ее критерием и ориентиром – «военная мощь» и «динамика развития».

В 60-70-е гг. ключевая роль в управлении советским обществом переходят к «новому классу», классу управляющих. После отстранения Хрущева от власти происходит окончательное формирование этого класса как мощной политической силы. И в сталинский период высший слой партийных и хозяйственных функционеров был наделен огромной властью и привилегиями. Однако, до середины 50-х г. любой самый высокопоставленный представитель «нового класса» был лишен личной безопасности, испытывал постоянный страх за свою судьбу, свою карьеру. Он целиком зависел от своего «хозяина». Сталин репрессиями и подачками держал номенклатуру «в узде», блокировал ее стремление «приватизировать» власть.

После смерти Сталина «правящий класс» освобождается от страха за собственную жизнь, обретает стабильность. С приходом Брежнева номенклатура освобождается от многих моральных запретов.

Общая численность этого класса в 60-е гг. достигает 500-700тыс. человек, а вместе с семьями – порядка 3млн., т.е. 1,5% всего населения страны.

Новое поколение номенклатуры несло с собой и новые настроения. По уровню общей культуры, профессиональным знаниям оно было на голову выше старого поколения: все имели высшее образование, а многие и ученые степени, неоднократно бывали на Западе. Для нового поколения правящего класса марксистская идеология была лишь привычной риторикой.

Соответственно меняются и представления номенклатуры о характере развития советского общества. Новые элементы, внесенные в социалистическую систему в годы хрущевской «оттепели» и хозяйственной реформы 1965г., такие, как социалистическая законность, материальное стимулирование, хозрасчет, прибыль, расширили диапазон возможных путей развития советского общества в рамках официальной доктрины.

Не менее важная трансформация происходит в эти годы в распределении функций и, следовательно, реальной власти внутри правящего класса. Уже к концу хрущевского «великого десятилетия» возникли многочисленные корпоративные структуры со своими интересами и рычагами власти.

Монопольные, корыстные интересы хозяйственников и региональной элиты, усилившиеся в результате хрущевских реформ, ослабляли власть центра, разрушали монолитность, целостность советской системы.

Импульсивные реформаторские действия Хрущева, который чувствовал, что власть уходит из рук, во многом определялись именно этим обстоятельством.

Созданная брежневским руководством атмосфера безнаказанности и вседозволенности окончательно меняет общественную психологию и поведение правящего класса. Формируется закрытый от посторонних «свой круг», в котором поддерживалось ощущение собственной исключительности, пренебрежительное отношение к нравственным ценностям, к простым людям.

У многих высокопоставленных руководителей накапливались уже не предметы потребления, а капиталы. Погрязли в коррупции Узбекистан, Казахстан, Киргизия, где огромные суммы денег перекачивались в виде взяток в карманы первых секретарей обкомов и их окружения. Главным источником обогащения «первоначального» накопления капитала правящего класса в 60-х – начале 80-х гг. становятся всевозможные злоупотребления должностями, систематические взятки.

Следующим закономерным шагом перерождения советской правящей элиты становится фактический переход высших государственных чиновников от роли управляющих «социалистической» собственностью к положению ее реальны хозяев. К середине 80-х г. окончательно сформировавшийся «новый класс» по существу уже не нуждался в общественной собственности и искал выход для возможности управлять, а затем и владеть собственностью своей, личной, частной.