1917 год россия на переломе
РОССИЯ НА ПЕРЕЛОМЕ (1917–1921)
Февральская альтернатива
Февральская революция
Революция 1905–1907 гг. и незавершенные столыпинские реформы не позволили до конца разрешить те социальные и культурные противоречия, которые вызывали в России подъем революционного движения. Эти противоречия были обострены Первой мировой войной. Война дискредитировала и изолировала власть, озлобила и вооружила массы (лишь в действующей армии находилось 6,8 млн человек). К 1917 г., несмотря на явные сдвиги в обеспечении армии вооружением и Брусиловский прорыв (который стал самым успешным наступлением стран Антанты с начала мировой войны), недовольство правительством стало чуть ли не всеобщим. В стране и в армии, особенно в тыловых гарнизонах, падала дисциплина, росли революционные настроения. Эти тенденции были характерны и для других воюющих держав, но в России они приобрели качественно иной размах в силу незавершенности индустриальной модернизации и слабости власти.
Страх перед голодом в традиционных обществах определял поведение широких масс. Угроза нехватки зерна еще в XVIII в. приводила во Франции к беспорядкам и восстаниям. Поэтому примечательно, что импульсом к российской революции послужила задержка с подвозом продовольствия в Петроград. 23 февраля 1917 г. в столице начались стихийные манифестации и митинги протеста. В последующие дни число демонстрантов, бастовавших рабочих возрастало. Полиция оказалась перед ними бессильной. В ход были пущены войска, некоторые демонстрации – расстреляны. Многим казалось, что с революцией уже покончено. Однако с 26 февраля солдаты Петроградского гарнизона начали переходить на сторону революции, и это решило ее исход. 28 февраля столица полностью перешла в руки восставших. В других городах революция совершалась, как правило, «по телеграфу». Получив известие о свержении царского правительства, на местах свергали царскую администрацию.
Революция носила в основном стихийный характер и застала врасплох основные политические силы. Для либералов ситуация усугублялась роспуском IV Государственной думы. Но 27 февраля часть депутатов во главе с председателем Думы октябристом М. В. Родзянко образовала Временный комитет Государственной думы. На следующий день он объявил о взятии на себя функций «восстановления государственного и общественного порядка».
27 февраля по инициативе меньшевиков был создан Петроградский совет рабочих депутатов (вскоре преобразованный в Совет рабочих и солдатских депутатов). Фактически он стал параллельным Временному комитету Думы органом власти. Уже в марте в России было создано около 60 °Cоветов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Наряду с общественными исполнительными комитетами, Советы сыграли огромную роль в объединении революционных масс, «низов» общества.
2 марта Временный комитет членов Государственной думы по соглашению с Петроградским советом образовал Временное правительство во главе с князем Г. Е. Львовым. Министрами стали известные и популярные в России либеральные деятели и один эсер – А. Ф. Керенский.
Император не находил твердой поддержки не только у народных масс, но даже у своего окружения и командующих фронтами. В этих условиях он не стал цепляться за власть. Стремясь успокоить страну и дать ей возможность продолжить войну, 2 марта 1917 г. Николай II отрекся от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича. Но 3 марта 1917 г. тот испугался занять трон и призвал народ подчиниться Временному правительству и будущему Учредительному собранию. Так неожиданно пала российская монархия.
Февральская революция сплотила на время расколотое общество, объединив против царя революционные «низы» и буржуазию (и даже некоторых представителей императорской фамилии). События в России походили на многие западноевропейские революции XVII–XIX вв. Но, как и в большинстве из них, достигнутое объединение не могло быть прочным. Более того, в условиях мировой войны незавершенность формирования гражданского общества и падение монархии, являвшейся ключевым, интегрирующим элементом российской государственности и всего общества, привели к глубокому вакууму власти, длительному периоду нестабильности и к началу постепенного распада Российской империи.
Источник
Тема: «Революция 1917 года: Великий перелом «
Цели урока:сформировать у учащихся представление об основных политических событиях Октября 1917 г.
Задачи урока:
– выявить причины, основные события, факты, итоги, значение октябрьских событий 1917 года, определить альтернативы октябрьским событиям и причины победы большевиков;
-продолжить работу по развитию умений анализировать и сравнивать исторические события и явления, выявлять информацию из статистических данных (таблиц, диаграмм) и исторических документов, работать с исторической картой, обобщать и делать выводы, давать оценку историческим личностям и событиям, вести дискуссию.
-содействовать воспитанию чувства патриотизма, уважительного и бережного отношения к национальной истории и памяти поколений.
Планируемые результаты:
-развитие самосознания, позитивной самооценки и самоуважения, готовности открыто выражать и отстаивать свою позицию;
-формирование способности к самостоятельному приобретению новых знаний и практических умений;
-развитие умения изучать и систематизировать информацию из различных источников.
Оборудование: учебник, мультимедиа, презентация, карта.
Ход урока.
1.Изучение нового материала.
2017 год — год столетия Октябрьской революции.
В истории нашей страны, пожалуй, нет страницы более сложной и противоречивой, чем время революции 1917г.
В стране до сих пор нет единого мнения и оценки событий революции и ее лидеров.
Для многих Октябрьская революция 1917 г. — величайшее событие в истории человечества, которое позволило России выйти из вековой отсталости, обеспечить невиданные темпы роста экономики, науки. Ещё больше тех, кто считает, что большевистский переворот подтолкнул страну к пропасти.
Революция 1917 года: Великий перелом или случайность? Споры по этому поводу, вероятно, будут вестись ещё долго.
2. Проблема: Представьте, что Вы, граждане современной России, оказались на месте своих предков в октябре 1917 года, поддержали бы ты большевиков или нет?
Изучение нового материала.
1) Работа по группам.
Задание: Используя текст учебника и документы , исследуйте основные события Октября 1917 г.:
1 группа: будет работать с документами, раскрывающими причины революции
2 группа: должна исследовать ход революции и представить презентацию о событиях 1917 года
3 группа: будет работать с документами и даст оценку первым декретам Советской власти.
Выслушиваются ответы, ученики делают выводы.
2) Мини-дискуссия.
Задание: Выберите и проанализируйте любое высказывания известных исторических деятелей – современников событий Октября 1917, какую оценку они давали произошедшей революции, какую оценку поддерживаете вы сами?
Оценка событий Октября современниками и историками.
В.Я. Брюсов
«Воплощены сны вековые
Всех лучших, всех живых сердец:
Преображенная Россия
Свободной стала, наконец!».
Н. Верт. «История Советского государства. 1900-1991»:
«В условиях организационного вакуума осени 1917 года, когда государственная власть уступила место соцветию комитетов, советов и совещаний, оспаривающих друг у друга крохи власти и законности, было достаточно энергичных действий одной группы, пусть даже малочисленной, но организованной и решительной, чтобы авторитет ее немедленно вырос до размеров, несопоставимых с ее реальной силой… Власть перешла от общества к государству, а в государстве к партии большевиков…»
А.И.. Деникин. «Очерки русской смуты»:
«Власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие во всеоружии реальной силы. Этим фактом в октябре 1917 года был произнесен приговоров стране, народу и революции».
А. Рид. Из приложений к книге «Десять дней, которые потрясли мир»:
«Нет! Эти люди — не заговорщики. Они не конспирируют. Наоборот, они действуют смело, открыто, без смягчающих слов, без маскировки намерений; они всеми силами ведут открытую агитацию, усиливаемую пропагандой на заводе, в казармах. На фронте, В стране — повсюду. Они вперед открыто назначают день вооруженного восстания, день захвата власти… Они – заговорщики? Никогда!»
М. Геллер, А. Некрич. «Утопия у власти. 1917 — 1945»:
«Октябрьский переворот был завершен… Дважды на протяжении 1917 года власть в России, пораженная бессилием, падала от толчка. Как в феврале, так и в октябре в критический момент правительство обнаруживало, что не имеет никакой поддержки, не имеет защитников».
Мини-дискуссия учащихся по выполненному заданию
Решение проблемного задания учащимися .
Подведение итогов урока. Сегодня мы с вами на уроке рассмотрели события осени 1917 года, познакомились с первыми декретами Советов, рассмотрели характеристику нового политического режима. Сегодня существуют различные точки зрения на революционные события 1917 года:
– Сторонники монархических взглядов считали, что Февраль положил начало катастрофе, а в Октябре страна рухнула в пропасть. Власть большевиков ввергла Россию в анархию, а в дальнейшем привела к миллионам смертей, духовному распаду
– Либералы, эсеры и меньшевики полагали, что Советская власть установила не диктатуру пролетариата, а “диктатуру над пролетариатом”.
– Сами большевики считали, что только советская власть отвечает коренным интересам народа, только она обеспечила спасение от экономической катастрофы, ликвидировала эксплуатацию, открыла путь к демократии и социальной справедливости.
– Многие историки склоняются к тому, чтобы не разделять “Февральскую” и “Октябрьскую” революции. Целесообразнее говорить о Российской революции 1917 года. Наша Родина стала полем для невиданного эксперимента. Было положено начало новому государству – советскому.А каково ваше мнение? Выскажите свою точку зрения:
Домашнее задание: § 9, учебник Данилов А.А, А.С. Баранов, М.М. Гориков История России, 1900-1945 гг. 11 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений. – М.: «Просвещение», 2009.
Задания на выбор:
1.Составьте презентацию по теме «Октябрьская революция 1917 г.».
2.Подберите дома высказывания современников об Октябрьских событиях .
3.Проведите анкетирование учащихся 9-11 классов по теме «Что я знаю о событиях Октября 1917 года?»
4. Попробуйте написать историческое эссе «Октябрьская революция 1917 года – великий перелом или катастрофа?»
Источник
Основные вопросы:
1. Политическая борьба в России (март – октябрь 1917 г.). Деятельность Временного правительства. Альтернативы развития страны.
2. Корниловский мятеж и его последствия.
3. Октябрьская революция и приход к власти большевиков. Первые мероприятия советской власти.
4. Учредительное собрание и его разгон.
5. «Военный коммунизм» в экономической и социальной жизни страны Советов.
6. Причины, основные этапы и итоги Гражданской войны. «Красные» и «белые». «Красный» и «белый» террор.
Рекомендуемые источники и литература:
1. 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению / РАН. Отделение истории. Научный совет «История революций в России». Ред. коллегия: С. В. Тютюкин (отв. ред.) и др. – М.: ИРИ РАН, 1998. – 510 с.
2. Александров В. Е. Михаил Фрунзе. Биографическая повесть. – Киев: Молодь, 1987. – 220 с.
3. Басманов М. А., Герасименко Г. А., Гусев К. В. Александр Федорович Керенский / Под общей ред. В. А. Динеса. – Саратов: Изд. центр Саратовской гос. эконом. академии, 1996. – 248 с.
4. Белое движение: мемуары А. И. Деникина, П. Н. Краснова, П. Н. Врангеля / Сост., вступ. ст. В. Г. Черкасова-Гергиевского. – М.: Вагриус, 2006. – 989 с.
5. Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Феномен диктатуры пролетариата: (1917 г. в России в оценке историков). – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом. ун-та, 1995. – 225 с.
6. Венков А. В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны. – Ростов н/Д: Научно-методический центр «Логос», 1995. – 128 с.
7. «Военный коммунизм»: как это было. По материалам «Круглого стола». – М.: Знание, 1991. – 63 с.
8. Волков С. В. Белое движение. Энциклопедия гражданской войны. – СПб.: Изд. дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. – 671 с.
9. ВЧК уполномочена сообщить…, 1918 г. Материалы «Еженедельника чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией» и журнала «Красный террор» / Отв. ред. В. К. Виноградов. – Жуковский – М.: Кучково поле, 2004. – 305 с.
10. Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на русском Севере, 1918-1920. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 200 с.
11. Гончаренко О. Г. Тайны Белого движения: победы и поражения, 1918-1922 гг. – М.: Вече, 2004. – 348 с.
12. Гуль Р. Б. Красные маршалы: Тухачевский, Ворошилов, Блюхер, Котовский. – М.: Молодая гвардия, 1990. – 254 с.
13. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917 г. Репринтное воспроизведение. – М.: Наука, 1991. – 518 с.
14. Деникин А. И. Путь русского офицера. – М.: Вагриус, 2002. – 634 с.
15. Драма российской истории: большевики и революция / О.В. Волобуев, А. А. Косаковский, В. И. Старцев и др.; Под общей ред. А. Н. Яковлева. – М.: Новый хронограф, 2002. – 448 с.
16. Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. – Волгоград: Изд-во Волгоградской акад. гос. службы, 1997. – 484 с.
17. Зырянов П. Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. – М.: Молодая гвардия, 2006. – 635 с.
18. Иоффе Г. З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. – М.: Наука, 1995. – 236 с.
19. Ипполитов Г. М. Деникин. – М.: Молодая гвардия, 2000. – 532 с.
20. Исторические портреты: Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, П. Н. Врангель… Сборник статей / Сост. А. С. Кручинин. – М.: АСТ; Астрель, 2003. – 541 c.
21. Исход Русской Армии генерала Врангеля из Крыма / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. С. В. Волкова. – М.: Центрполиграф, 2003. – 702 с.
22. Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». – М.: Наука, 1988. – 302 с.
23. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. – М.: Республика, 1993. – 383 с.
24. Киршин Ю. Я. Лев Троцкий – военный теоретик. – Клинцы: Изд-во Клинцовской гор. типогр., 2003. – 335 с.
25. Клавинг В. В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917-1923 гг.). Энциклопедический справочник. – СПб.: Нестор, 1998. – 179 с.
26. Коваленко Н. А. 1917 год. Новые подходы и взгляды. – М.: МАКС Пресс, 2001. – 335 с.
27. Коваленко Н. А. Центральная власть и аппарат управления в России: механизм формирования и функционирования (февраль – октябрь 1917 г.). – М.: Унив. гуманит. лицей, 2000. – 347 с.
28. Красный террор в годы Гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Сборник документов / Под ред. Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского. – М.: Терра – Кн. клуб, 2004. – 508 с.
29. Ленин В. И. Апрельские тезисы. О задачах пролетариата в данной революции. – М.: Политиздат, 1980. – 14 с.
30. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России, 1918-1922 гг. – М.: Яуза; Эксмо, 2004. – 442 с.
31. Медведев В. Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917-1918 гг. – М.: Юрист, 2002. – 260 с.
32. Медвецкий А. Ф. Генерал от инфантерии Н. Н. Юденич в годы общенационального кризиса в России (1914-1920 гг.). – Самара: Науч.-техн. центр. – 373 с.
33. Мельгунов С. П. Красный террор в России, 1918-1923. Чекистский Олимп. – М.: Айрис-пресс, 2006. – 347 с.
34. Милюков П. Н. История второй русской революции. – М.: РОССПЭН, 2001. – 764 с.
35. Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. – М.: АСТ; СПб.: Полигон, 2004. – 282 с.
36. Никитин А.Н. Государственность «белой» России: становление, эволюция, крушение. – М.: Национальный ин-т бизнеса, 2004. – 334 с.
37. Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. – М.: Стрелец, 2001. – 397 с.
38. Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы / Сост. В. Третьякова. – М.: ТЕРРА – Кн. клуб, 1998. – 334 с.
39. Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: власть и массы. – М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1997. – 270 с.
40. Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского нэпа. – М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1996. – 298 с.
41. Пейн Р. Ленин: жизнь и смерть / Пер. с англ. О. Л. Никулиной. – М.: Молодая гвардия, 2002. – 666 с.
42. Первые бои Добровольческой армии / Сост., науч. ред. и коммент. С.В. Волкова. – М.: Центрполиграф, 2001. – 542 с.
43. Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России. – М.: Центрполиграф, 2002. – 701 с.
44. Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2006. – 279 с.
45. Реввоенсовет Республики. Протоколы, 1918-1919. Сборник документов. – М.: Информ.-изд. агентство «Русский мир», 1997. – 640 с.
46. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев: Деникин. Юденич. Врангель. Сборник / Сост. С. А. Алексеев. – М.: Отечество, 1991. – 508 с.
47. Родзянко М. В. Крушение Империи и Государственная Дума и февральская 1917 года революция. – М.: Икар, 2002. – 367 с.
48. Руднева С. Е. Демократическое совещание, сентябрь 1917 г.: история форума. – М.: Наука, 2000. – 253 с.
49. Русская эмиграция в борьбе с большевизмом / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. С. В. Волкова. – М.: Центрполиграф, 2005. – 477 с.
50. Седов А. В. Февральская революция в деревне. Учебное пособие. – Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 1997. – 229 с.
51. Слащов-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920 г. Мемуары и документы / Предисл. А. Г. Кавтарадзе. – М.: Наука, 1990. – 267 с.
52. Смолин А. В. Белое движение на Северо-Западе России, 1918-1920 гг. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. – 439 с.
53. Соколов Б. В. Буденный: Красный Мюрат. – М.: Молодая гвардия, 2007. – 333 с.
54. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. Сборник / Сост., послесл., примеч. С. М. Исхакова. – М.: Книга, 1991. – 478 с.
55. Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. – М.: ИРИ РАН, 2000. – 255 с.
56. Федюк В. П. Керенский. – М.: Молодая гвардия, 2009. – 405 с.
57. Филимонов Б. Б. Белая армия адмирала Колчака / Вступ. ст. А. Дерябина. – М.: Рейтар, 1997. – 154 с.
58. Ф. Э. Дзержинский – председатель ВЧК – ОГПУ. 1917-1926 / Сост.: А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. – М.: Международный фонд «Демократия»; Материк, 2007. – 868 с.
59. Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. Последний рыцарь Российской империи: документальное жизнеописание. – М.: Центрполиграф, 2004. – 509 с.
60. Яров С. В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. – 319 с.
Семинар 13.
Советское государство в 1920-е – 1930-е гг.
Источник
Сергей Глезеров
Наследие
26 Октября 2015
В Музее политической истории открылась новая постоянная экспозиция, посвященная событиям, которые и по сей день оцениваются диаметрально противоположно, – революции 1917 года и Гражданской войне. Мне, как и многим, есть с чем сравнить: мы хорошо помним прежние музейные залы поздних советских времен, проникнутые романтикой революции с ее «комиссарами в пыльных шлемах». А как интересно было разглядывать масштабный макет штурма Зимнего, представляя себя участником событий…
ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА
В Музее политической истории открылась новая постоянная экспозиция, посвященная событиям, которые и по сей день оцениваются диаметрально противоположно, – революции 1917 года и Гражданской войне. Мне, как и многим, есть с чем сравнить: мы хорошо помним прежние музейные залы поздних советских времен, проникнутые романтикой революции с ее «комиссарами в пыльных шлемах». А как интересно было разглядывать масштабный макет штурма Зимнего, представляя себя участником событий…
Того макета давно уже нет: его разобрали еще пять лет назад. Новая концепция кардинально отличается от прежней, да и штурма Зимнего в его эйзенштейновской интерпретации не было – теперь это уже точно доказано. А раз не было, то зачем заниматься мифотворчеством?
С начала 1990-х музейщики постоянно проводили временные выставки на эти острые темы, нащупывали точные оценки. Но только теперь, в преддверии столетия 1917 года, решились представить публике постоянную экспозицию, рассчитанную на годы вперед, – максимально выверенную, продуманную и взвешенную.
– Мы назвали ее «Революция в России. 1917 – 1922», и это наша принципиальная позиция, – объясняет Александр Калмыков, руководитель отдела научно-экспозиционного проектирования. – Мы рассматриваем революцию как единый процесс, в котором было место и Февралю, и Октябрю, и Гражданской войне. Почему ее окончание датируется 1922 годом? Не только потому, что тогда был разгромлен последний «белый» очаг – на Дальнем Востоке. Главное, что именно в 1922 году четыре республики подписали договор об образовании СССР. Власть окончательно легитимизировалась.
– Однозначных оценок «плюс» или «минус» мы не даем, наша задача – встать над схваткой, показать, что ход истории не был предопределенным, безальтернативным, – говорит старший научный сотрудник музея Сергей Спиридонов, автор концепции новой экспозиции. – В то же время мы склоняемся к тому, чтобы оценить тот период в истории нашей страны как трагический. Говоря о неизбежности преобразований, которые действительно назрели к 1917 году, мы ставим акцент на том, какая неоправданно высокая цена была за них заплачена.
Именно об этом говорится в эпилоге экспозиции: «Население России отдало революции огромную кровавую дань: в 1917 – 1922 годах в стране погибли от 8 до 13 миллионов человек, около 2 миллионов эмигрировали».
– Для нас история России – непрерывный процесс без изъятий и умолчаний. Мы стараемся идти по пути исторической правды, – подчеркнул, открывая новую экспозицию, директор музея Евгений Артемов.
Отдадим должное: музейщики действительно пытались быть максимально беспристрастными. Максимум констатации фактов, минимум оценок. Но все-таки совсем без них невозможно. Каковы же основные вехи?
Февраль 1917 года – стихийный взрыв, а вовсе не инспирированный в верхах переворот. Об этом, кстати, особенно ярко свидетельствуют впервые представленные в экспозиции письма солдата Павла Слесарева, служившего в 1916 – 1917 годах в Петрограде в гарнизоне Петропавловской крепости: от готовности беззаветно отдать жизнь за царя и Отечество до полного разочарования… Октябрьские события 1917 года в Петрограде – переворот, целенаправленно подготовленный партией большевиков. Хронику тех дней, час за часом, можно проследить на импровизированном «колесе времени». Брестский мир, ударивший по патриотическим чувствам многих жителей страны, – шаг к Гражданской войне…
– Мы постарались дать слово всем политическим силам, претендовавшим на власть в России во время событий революции, причем без идеологических штампов и ярлыков, – говорит Спиридонов. – Представлены их программные документы, можно узнать, как они предлагали обустроить Россию, сделать собственные выводы. Но при этом мы подводим к мысли, что поражение Белого движения было неминуемым. И говорим о причинах…
Новая экспозиция способна удовлетворить самых взыскательных ценителей исторических артефактов. Среди раритетов – золотые часы одного из руководителей Военно-революционного комитета Николая Подвойского, по которым он определял время начала захвата Зимнего дворца; шашка Буденного, карабин Фрунзе…
Артефактов противоположной стороны сохранилось гораздо меньше. В том числе и потому, что в 1930-х годах музей подвергли чистке и почти все экспонаты, связанные с Белым движением, изъяли и уничтожили. В экспозиции – то немногое, что уцелело. Английские шинель и сапоги, которые союзники поставляли войскам Колчака, шашка белого офицера, сохранившаяся только потому, что стала трофеем одного из красных командиров. Удивительно, что музей сумел сохранить стеклянные негативы с изображений листовок Белого движения, в то время как бумажные экземпляры в 1930-х годах были уничтожены.
Экспозицию не назовешь скучной: она до предела насыщена новыми музейными технологиями. Хотите – проверяйте с помощью компьютерной игры свои знания о событиях революции или слушайте песни красных и белых. И убедитесь, что зачастую мотив был одинаковый, только слова разные…
Открытие новых музейных залов завершилось «круглым столом» историков. По мнению доктора исторических наук Владлена Измозика, музей сделал шаг в верном направлении, простившись с идеологемами «Февральская» и «Октябрьская» революции, показав, что вторая российская революция была длительным процессом.
– Одновременно вдумчивому посетителю помогают прийти к мысли о необходимости национального примирения, пониманию того, что лучшие люди из «белых», «зеленых», «красных» любили свою Родину, но видели пути ее развития по-разному, – считает Измозик.
По мнению другого доктора исторических наук, Бориса Колоницкого, взгляд нашего общества на революцию 1917 года остается «партийным». Раскол до сих пор не преодолен, национальные травмы, нанесенные теми событиями, не залечены. Иными словами, революция по сей день не стала прошлым.
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 200 (5573) от 26.10.2015.
Источник